2556
17
На полотнах художника Ника Сайдера (Nick Sider) большие кошки буквально оживают. Он рисует их настолько реалистично, что кажется, что перед нами фотография - но на самом деле это картина от мастера своего дела.
×
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Художник рисует невероятно детальные мегаполисы обычной ручкой
- Дизайнеры заменили людей на животных на шедеврах искусства
- Корейский художник превратил животных в персонажей аниме
- Добрые иллюстрации о том, как животные меняют нашу жизнь
- 10 самых известных абстрактных картин в истории
Новости партнёров
реклама
Зачем тратить столько времени и сил просто для того, чтобы человек посмотрел на большой постер, плакат... с фотографией, а ему тут БАЦ! А ЭТО НИХРЕНА И НЕ ФОТОГРАФИЯ, да, да, да...
Человек добровольно работает широкоформатным принтером, пусть и сублимационным (кстати, подходит во всех смыслах в данном случае).
Ну вот ЗАЧЕМ?
Картина должна нести что то, завораживать, заставлять задумываться о великом, о... Вот тогда это искусство от ХУДОЖНИКА.
Ну вот простенькая картина Шишкина, "На севере диком", никакой особой реалистичности, простая техника. А посмотришь...
Прямо ощущается жгучий и хрустящий ночной мороз, полная луна.
Где то очень далеко на луну завывает одинокий волк.
Никого нет кругом, на много много верст. И вдруг представляешь, что тебе вдруг занесло одного в эту даль... Что теперь делать?...
Много чего проносится в голове...
И не надо никакой суперреалистичности, просто замысел художника и талант исполнения замысла...
я кошек люблю, а некоторые картины выглядят прикольно
И, если честно, смысл сего занятия от меня ускользает.
Хотя есть категория публики, на которых сие производит впечатление.
Сюжет и картина вам в подарок.
Сомневаюсь я, что фотоаппаратами они не пользуются, а рисуют с натуры. Может и предварительный "набросок" печатают на реальном принтере.
Художник - принтер, как уже и писал, сублимационный, ибо очень подходит слово таким, так как имеет и другой смысл, фрейдовский
Вот например товарищ Айвазовский писал картины с поражающей реалистичностью. При наличии у него современных красок, я думаю эффект был бы еще мощнее. Но проекторов в то время не было
Я считаю что ваше обвинение огульно. Утверждение про проектор спорно. Раскрасить может и узбек за еду, а придать картине переходы цветов и глубину, вряд ли у него получится