10725
10
В XX веке новым природным явлением стали кислотные дожди. В XXI веке люди столкнулись с новым видом осадков: пластиковыми дождями. Это такие дожди, которые содержат высокую долю микропластика (пластиковой пыли). Данный пост тезисно раскрывает всю суть проблемы, которую как-то придётся решать в ближайшее время.
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Учёные обнаружили микропластик в самых отдалённых районах Антарктиды
- Нескучная генетика: удивительные факты о человеческой ДНК
- Цыгане под запретом, странный сербский язык и другие удивительные факты обо всём
- 35 фотографий, за каждой из которых стоит захватывающая история
- Почему англичане платят через нос, о создании свиньи-копилки и другие занимательные факты о деньгах
Простой пример, зачем думать об экологии, проще верить в [мат] будущее крипты, сжигая по всему миру миллиарды киловатт электричества впустую...
Во-первых натурального эксперимента никто не ставил: пластик производят чуть больше 100 лет.
Во-вторых даже только по моим наблюдениям, пластик начинает разрушаться гораздо быстрее. Какие-нибудь плотные пластиковые мешки рассыпаются в труху за пару сезонов на улице. Подошва ботинок за 10-12 лет использования по назначению (особо обидно, что кожаная часть послужила бы еще 20 лет). Какие-нибудь пластмассовые лейки-миски-элементы крепления, которыми пользовались только в помещении - тоже стареют и начинают расслаиваться или крошиться.
При равных условиях эксплуатации, кожа-дерево-металл "живут" гораздо дольше.
ВО вторых - если пластик начал разрушаться, это еще далеко не значит, что он начал разлагаться. Он может расслоиться, раскрошиться, но пластиком быть не перестанет. Просто потеряет определенные свойства и форму. Но природу загрязнять по-прежнему будет.
"Какие-нибудь плотные пластиковые мешки рассыпаются в труху за пару сезонов на улице" - действительно, в последние пару десятков лет некоторые компании производят полиэтилен т.н. "биоразлагаемый". Не знаю, какое отношение имеет к предмету приставка "био", но пакеты эти реально рассыпаются в труху. Я такие видел у Ашана, у меня лично дома несколько штук завалялись в кухне в дальнем ящике, а когда я их достал - прямо в руке рассыпались просто в пыль.
Да, и еще. Если какие-то стоят на улице несколько сезонов и начинают рассыпаться, то смею предположить(!), что это пагубное влияние ультрафиолета, ну и, может быть, плюс погодные условия (солнце, мороз, жара и пр...)
Другое дело что те кто заведует нефтянкой будут против.
Вы думаете лес пилят ручными пилами и рубят топорами??? То, что в лесах обитают животные и птицы, разрушают экосистему конкретно этого места, вас не волнует? Выращивание новых деревьев - сколько дерево растёт вы представляете?
селективная вырубка сокращает ареалы, но не уничтожает их.
Лес растет долго в умеренном климате и севернее. Есть и быстрорастущие сорта. И, как я и говори, с точки зрения СО2, для экологии вырубка лесов лучшее решение. Именно с позиции выбросов СО2, т.к. дерево, при росте, заберет из атмосферы весь СО2, который выделился при его сжигании или использовании любым другим способом (опять таки, не учитывая выбросы связанные с производством, т.е. сбор, переработка, транспортировка итд))
Фраза полностью неверная, в корне:
"...жизненный цикл продукции сократился до минимума..." -- не сократился, а СОКРАТИЛИ -- это целенаправленное осознанное и преступное действие, с целью извлечения прибыли.
Почему жизненный цикл авто в Европе сократили - мне понятно, очень дорогое топливо и экономия в 1,5 литра на сотню уже себя окупит. Я допустим рад сколько жрет турбированный движек (меньше на 2 литра, чем в пред. авто атмосферник), но понятно радость пропадет, после 5 лет эксплуатации такого движка..И получается с одной стороны экономия бензина и уменьшение топлива, с другой - автомобилей нужно производить в 2-3 раза больше, чтобы менять раз в 5 лет.. х.з что лучше/хуже..
Ну а пока эти же самые правительства получают от этих (преступных) деятельностей свои копеечки (в виде откатов, налогов, взяток и прочее), то вряд ли они будут работать в этом направлении. "Мы сейчас заработаем, а после нас хоть трава не расти!".... (((
А ещё такой момент. Эти чмошники - маркетологи. Добились таки что нам вместо 10 упаковок молока, соков, пива, минералки и т.д. приходится покупать 11 упаковок. Только потому что видишь ли 900 мл. упаковка - это хорошо для прибыли.
И сколько таких примеров можно привести когда существа называемые людьми делают что угодно ради прибыли, насрать на экологию - бабки рулят миром.
Для современной аудитории кто привык внимать только видосы - один пример, как ради бабок легким движением засрали всю планету на столетия: