Марина Овсянникова прославилась на всю страну тем, что выбежала во время прямого эфира передачи "Время" с провокационным плакатом. Этот поступок стоил Марине не только работы. От журналистки отвернулась её мать, а теперь и муж.
Дело дошло до того, что на Овсянникову подал в суд её муж Игорь. Иск касается споров с детьми. Первое заседание по этому поводу должно состояться завтра, 16 мая, в Черемушкинском суде.
После провокации Марина Овсянникова говорила, что в семье и правда возникли проблемы.
«Я патриотка, мой сын — еще больший патриот. Мы точно не хотим уезжать, никуда не хотим эмигрировать. Я нахожусь у друзей, скрываюсь. Мы все останемся в России. Мама все еще пребывает в состоянии шока, она измотана. Сын упрекнул меня в том, что я разрушила жизнь всех членов семьи, но у него и так непростой возраст... Мы продолжаем разговаривать друг с другом, но мне очень тяжело морально, я застряла между двумя фронтами. Семья не поддерживает меня должным образом», — жаловалась 43-летняя блондинка.
Ещё на прошло неделе Марина Овсянникова дала интервью немецкому изданию Bild. Бывший редактор рассказала, что мать теперь считает её предательницей.
«После моего протеста она сказала, что считает меня предательницей. Я уже не пыталась ей что-либо объяснить вновь», — сказала Овсянникова.
Источник:
- Ученики едят только суши и сидят на полу: на школу Канье Уэста подали в суд
- Джонни Евгеньевич Депп обратился в суд, требуя с "Первого канала" 10 миллионов за отказ называть его по фамилии
- С Ольги Бузовой требуют миллион евро за убыточное вино с лицом певицы
- Киану Ривз обратился в полицию, чтобы его оградили от надоедливого родственника
- Саратовский бизнесмен подал в суд на Киркорова, который пристроил к своей даче причал для яхт
Впрочем о чем это я?
Предатель, есть предатель
2. Весь цирк с семьей может быть показухой, т.к им не сладко стало жить и надо скинуть все косяки, чем больше драмотизму тем лучше
3. Хватит их рекламировать...
Теперь я понимаю, почему так много людей уехало из России. Даже рыжий от кормушки сбежал. А от неё так просто не сбегают.
2. Ты своё мнение высказываешь, но я тебя об этом не просил... Ты невежа? ))
3. Я оскорбляю людей всего лишь в ответ на их оскорбления. Твоё мнение явно отличается от моего, но тебя я не оскорбляю, так как ты не выходишь за рамки приличий, свойственных разумным людям.
4. Дама (Овсянникова) ни на кого не плевала. Она всего лишь высказала своё мнение. Несогласие с деятельностью правительства не есть предательство родины или наплевательство на что либо. Это право каждого человека. Она не была агрессивной. Она всего лишь попыталась сказать это многим людям. Ибо против действий правительства можно бороться только сообща. С её стороны это был смелый поступок. Может быть наивный. Так как победить пропагандистскую машину тех, в чьих руках находится власть, очень сложно. Или даже практически невозможно. Но тем не менее это не означает, что этого не нужно пытаться сделать.
5. Не нужно мне рассказывать про патриотичность американцев. Они такие же разные, как и все остальные. И так же протестуют против войн, развязываемых их правительством. Обобщение всегда ложно.
6. Когда читаешь последнюю треть твоего опуса, создаётся ощущение, будто бы слушаешь агитки "Киселовьёва". )))
Когда ты приводишь в качестве аргумента развязывания войны, - "Смотри, а они что делают!": - ты сам становишься таким же (как "они"). То есть ты оправдываешь преступные действия других. Таким образом ты предлагаешь убивать, вешать и грабить, потому что так делают другие. Ты уж разберись со счётом стандартов. Определи, что такое хорошо, а что такое плохо. И потом применяй свой "недвойной стандарт" ко всем одинаково. В моих "двойных стандартах" убивать Слободана Стояновича так же плохо как Петра Иваненко. Очевидно в твоих "одинарных" это не так и для тебя важно не то, что убивают, а кто... Когда убивают "хорошие", они же "наши" - это хорошо.
Далее. Вы имеете мнение что обсуждаемая дама не сделала ничего плохого и ругать её нечего, а надо пожалеть. Следуем логике. Она совершила поступок во первых непрофессиональный, во вторых нарушаюший закон, в третьих необдуманный. Тотесть получается что дама по итогу этого поступка просто безответственная дура (это не нуждается даже в доказательствах) и возможно преступница и предательница страны. Это конечно нужно доказывать. Однако чисто внешне и эмоционально простым людям и это очевидно. Потому и такие комментарии. И что ещё важно! Последущие события и поступки этой дамы лишь подтверждают что она именно то и такая как её называют комментаторы. Почему? Отвечу. Она совершила проступок. Её не арестовали, а даже дали уйти по собственному желанию. Её не унижали и не притесняли. Однако она очень скоро улепетнула в страну, которая сейчас нам недружественна и стала с азартом интрвьюироваться, выставляя себя гонимой невинностью. При этом у неё тут осталась семя, родные и даже ребёнок! Она добропорядочная женщина, жена, мать и патриотка? Не смешите мои тапки! Она именно то что и говорят комментаторы. Дура, погнавшаяся за хайпом, возможно за хорошие деньги, трусливая сучка, бросившая семью и ребёнка. По сути большего для названия предателя и не нужно.
"...Ты помнишь, что самое дрянное на свете? Я напомню тебе: трусить, врать и нападать...."
(С)"Полдень. XXII век" Аркадий и Борис Стругацкие
Нападать. Понимаешь?... Хотя... О чём я?...