Танк БТ-7 к началу Великой Отечественной войны по своим техническим характеристикам уже безнадежно устарел. Но, судя по подвигу, который совершил на БТ-7 экипаж под командованием старшего сержанта Григория Найдина, танк все еще представлял для немцев серьезную угрозу.
Иначе как объяснить тот факт, что после боя, в который вступил экипаж Григория Найдина, фашисты потеряли 15 танков и 10 противотанковых орудий.
Надо сказать, что немцы поначалу всерьез не воспринимали сопротивление Красной армии. Отчасти этому способствовало относительно быстрое продвижение вглубь нашей страны.
Но и в этих тяжелейших условиях, несмотря на отступление по всем фронтам, бойцы Красной армии вели ожесточенное сопротивление, добиваясь ощутимых успехов.
И примеров тому было предостаточно.
Так, командиру танка БТ-7 старшему сержанту Григорию Найдину была поставлена задача остановить продвижение колонны немецкой бронетехники.
Григорий Найдин в конце войны
Заняв для себя выгодную позицию и соорудив капонир для танка, танкисты приготовились открыть огонь по немцам.
Через некоторое время на дороге появилась колонна немецких танков, которые тащили за собой противотанковые орудия.
Колонна двигалась маршем, с открытыми люками.
Выстрелы нашего танка оказались для немцев полной неожиданностью. Пока они пытались понять, откуда ведется огонь, Григорий Найдин подбил три танка.
После того как колонна развернулась и стала двигаться в обратном направлении, в хвостовой так полетел еще один снаряд.
Придя в себя, немцы попытались развернуть орудия, но точные выстрелы Г. Найдина не оставили им ни малейшего шанса: поочередно он расстрелял всю колонну, включая противотанковые пушки.
В этот же день случилось достойное продолжение боя.
Предположив, что подходящие силы врага станут обходить этот участок стороной, Григорий Найдин сменил позицию и встретил новую колонну противника огнем своего БТ-7.
Еше три танка были подбиты.
После чего немцы на два дня остановили наступления, пытаясь разобраться, что же все-таки произошло.
Из наградного листа на Найдина следует, что он внёс полное расстройство в наступление передового отряда 19-й танковой дивизии противника и тем самым дал возможность командованию 5-й танковой дивизии наладить управление частями при организации обороны города Вильно (сегодня Вильнюс). Представлен к званию Герой Советского Союза.
- В Ростовской области нашли танк КВ-1 с погибшим экипажем
- Потрясающие фотографии заброшенного бронетанкового завода в Харькове
- Почему немцы не смогли создать аналог советской «Катюши»
- Как девочка из немецкой столовой стала Героем Советского Союза
- Талант военного и хозяйственника: русский комендант, восстановивший Берлин за полтора месяца
По танковому срачу выскажусь
Странно, но я раньше никогда не слышал об этом герое отечества. Подвиги дедов беспримерны и достойны всяческого восхищения.
По танковому срачу выскажусь так: всякий танк хорош для определенной военной работы. Разумеется БТ7 не был устаревшим или изношенным. Просто это танк для глубокого прорыва. Он должен воевать с тыловыми подразделениями, штабами да полицейскими формированиями. Это танк для шоссе, а не для капонира. И в этом смысле конечно военное мастерство и выучка экипажа играют новыми красками. А повторять миллион раз озвученный миф про устаревшую советскую технику - значит не уважать свою родину и ее армию.
Почему рассказывая например о действиях армии багратиона никому из любителей истории не приходит в голову оценить степень современности ее вооружения? Почему мы не рассуждаем о возрасте кораблей под командованием ушакова? Потому что не было команды на создание подобного исторического мифа. А миф про устаревшие потрепанные бт7 был есть и будет. Хотя мне кажется, что в 1941 году немного среди немецких танкистов набралось бы спецов, лично в бою видевших 45мм танковую пушку. Вот бы они удивились, узнав, что вот это вот - "устаревшее" вооружение. Ох сколько детских слез пролили просоленные и прожаренные бойцы гитлера от этих устаревших пушек...
Что касается конкретного танка героя, то тут всё зависело от того, насколько данный конкретный танк выработал свой моторесурс, насколько своевременно и качественно проводилось обслуживание его узлов и агрегатов, насколько подготовленный был экипаж.
Почему, когда говорят о Крымской войне, говорят, что русское оружие было устаревшим (и ружья и корабли)? Почему, когда говорят о русско-японской войне 1904года, говорят, что русские корабли были устаревшими, а командование несовершенным? Да потому, что так оно и было. И в 1941-м так было, а во время походов Суворова, Ушакова, и в 1812-м так не было. И не надо видеть политического заказа там, где его нет. Не надо недооценивать противника, а надо из неудач делать правильные выводы.
А ещё надо помнить что подвиг одних, в 99% случаев прикрывает разгильдяйство других.
Начнем с того, что первый БТ7 был выпущен в самом конце 34 года(ноябрь), по сути можно говорить о 35 годе.
Таким образом к началу второй мировой войны (когда сралин и гитлер вместе проводили парады и дербанили восточную европу) этой модели танка было всего 4 года! А ко второй фазе войны (когда гитлер просек мотив сралина напасть на него и упредил) этому танк у было всего-то 6 лет. 6 лет! Это абсолютно новейший танк!
Далее, по ТТХ: это быстрый танк, которых вообще ни у кого не было. Танк имел сварную броню, в отличае от французского танка где она на клепках- т.е. броня БТ7 была надежнее и крепче. Пушка 45мм - могла уничтожать абсолютно любые танки того времени. Скорость по шоссе модели 39года - 86 км/ч! Двигатель - дизельный - т.е. танк не вспыхнет как спичка в отличае от бензинового двигаетля и больше ни у кого не было танков на дизельном двигателе!
Далее, у фрицев на 1941г были не танки, а танкетки имевшие слабое вооружение, слабую броню, бинзиновые двигатели, более высокие размеры и т.д.
"Бинзиновые" - это вообще шедевр от эксперта - танковеда. Что же ты, парашник, не написал, что у немцев вообще никогда танков не было, а всю Европу они вообще на велосипедах захватили?
Только суть не меняется. За 7 лет немцы прошли от Pz-III до Королевского Тигра, этот факт оспаривать не будете? Вот эти 7 лет от создания БТ-7 до 41 года, что не понимает балабол выше.
И тут Вы снова ошибаетесь. Что немцы, что РККА прошли путь от довоенных машин начиная с 1941 года. До войны СССР Вермахт практически не имел проблем с танковой техникой противника. Мало мальски их побеспокоили французкие Самоа. Хорошо бронированные, но слабо вооруженные и неповоротливые.
Первые же бои танковыз корпусов РККА в которые входили Т-34-76 и КВ-1 отрезвили вермахт как ведро ледяной воды на голову. Пушка Т-34-76 вскрывала любой немецкий танк на дистанции до 1 км. При этом ответить им могли разве что Pz T-III, подкалиберным 50мм снарядом с дистанции 300-400 метров в лобовую проекцию. Боестолкновения с КВ обычно вообще заканчиывались быстрым отступлением вермахта на оборонительные рубежы под прикрытие 88мм орудий.
Я бы подытожил так: на 1945 год вермахт создал ряд хороших машин для боя, но абсалютно не подходящих для войны (имеется ввиду слабость конструкии и плохую ремонтопригодность) Производство T-V, T-VI и КТ требовало куда больше ресурсов и выше квалифицированных кадров нежеди производство того же ИС-2. А на войну чуть чуть не поспел куда более страшный танк для Вермахта. Это ИС-3. Который по расчета советских контрутокров мог остановить разве что танк вооруженый 105мм орудием.
При этом союзнички не имели ничего в своём арсенале мало мальски по тех характеристикам подходящим к нашим или немецким танкам. Был Першинг, но первые бои показали его слабость и его быстро добронировали, что привело к тому, что и без того неоповоротливый танк, стал вообще малоподвижным.
Даже разбирать не хочется. Как такое вообще можно писать? Вот только один пример бреда с самого начала такста:
"Надо сказать, что немцы поначалу всерьез не воспринимали сопротивление Красной армии. Отчасти этому способствовало относительно быстрое продвижение вглубь нашей страны".. .
Автор явно не осознает всю противоречивость.
Если брать Финляндию, но не успели бы так быстро Т-34 разработать и в серию пустить. Тут и испанский опыт сказался, особенно в выборе дизеля, вместо бензиного двигателя.
А дальше... БТ-7 не сильно уступал немецким танкам 1941-го. В заслон неопытный экипаж на ушатанном танке командование не поставило бы. Тут экипаж сработал на отлично. Но это ОДИН экипаж, даже не танковое подразделение...
А вот с подразделениями было печально, и не столько потому, что танки были совсем уж плохими... Не было прикрытия с воздуха, ни истребительного ни зенитного и не только танковых подразделений, но и их тылов. Подвижных зенитных установок были считанные единицы, просчитались с количеством техники для обеспечения танкового подразделения. Да собственно во многих источниках говорится, что перевооружить армию планировали к 1942-му.
Не было авиаразведки (специализированного самолёта, типа "Рамы" не было), командование просто не знало, куда танки двигать. Не было связи между подразделениями.
Сколько финская продлилась? И за это время с нуля разработать танк и двигатель к нему... Вот не поверю. Наверняка у конструкторов какие-то наработки были, скорее всего с оглядкой на французов.
Те же Хетцеры на базе LT-38, ближе к концу войны, не стеснялись валить ИС-2 в борт.
Во всей этой танковой истории главное - прямые руки, и грамотные командиры подразделений.
Никак не умаляя заслуг героя, что-то в посту недоговорено, не надо считать немцев идиотами, которые не смогли понять, каким образом их обнуляют
Фигню не неси, при практически полном уничтожении советской авиации в первые дни войны немецкая авиация делала что хотела. Да и время немцам было подумать, чай не 5 минут длилось боестолкновение
На 22.06.1941 г. на восточном фронте Люфтваффе имело 2275 / 1779 самолетов всего/боеготовых.
Для особы одаренных как ты поясняю. Факт изобрения радио в 19 веке не является гарантом того, что во время второй мировой, это самое радио позволяло моментально связываться с кем угодно и когда угодно. Недаром как в советской так и в немецкой армии, телефонисты тянули проводную связь. Так же для тупых напоминаю, что дальность аэродромов, ограниченный запас времени в воздухе, требовательность авиации к погодным условиям, скорость самого самолета, делала ваш вариант боя невозможным.
Впрочем ты тупой и этого просто понять не можешь. Вроде претендуешь на взрослого человека а мозгов как у ребенка.
Если брать танковую 45-мм, то она соответствовала примерно 37-мм у PZ-3.
Но старые орудия остались в строю, пока ресурс ствола позволял -и участвовали и поздних фазах войны в 44-45 годах. По крайней мере в Польше памятники 53К встречаются, а прошли эту страну в феврале 1945-го.
генерал-лейтенант Эрих Шнейдер писал: «Несмотря на некоторые конструктивные недостатки, немецкие танки вполне оправдали себя в первые годы войны. Даже небольшие танки типов I и II, участие которых в войне не было предусмотрено, показывали себя в боях не хуже других до тех пор, пока в начале октября 1941 года восточнее Орла перед немецкой 4-й танковой дивизией не появились русские танки Т-34 и не показали нашим привыкшим к победам танкистам свое превосходство в вооружении, броне и маневренности.Танк Т-34 произвел сенсацию. Этот 26-тонный русский танк был вооружен 76,2-мм пушкой, снаряды которой пробивали броню немецких танков с 1500 2000 м, тогда как немецкие танки могли поражать русские с расстояния не более 500 м, да и то лишь в том случае, если снаряды попадали в бортовую и кормовую части танка Т-34».
Читайте публикации Ю. Пашолока.
Разрабатывать не значит производить в достаточном количестве. Вон у нас тоже Т35 выпускали, и счто?