Несмотря на то, что боеприпасы для огнестрельного оружия пестрят разнообразием, одним из самых страшных изобретений считаются стеклянные пули. Во многом, конечно, за счёт нагнетания их эффективности. Одни уверяют, что их использовали шпионы КГБ и ЦРУ, желая, чтобы жертва помучилась, другие – что таким хрупким материалом невозможно выстрелить.
Где же правда?
Сегодня подобные пули не в ходу по одной, а то и по нескольким из этих причин: они оказались неэффективны и дороги в использовании, либо просто применялись в силу какой-либо ситуации.
И ведь такая ситуация возникла. Сам факт, что пули могут быть из стекла, не стал для людей открытием. Они применялись в разных странах, правда, из-за нехватки привычных материалов, и чаще всего были самодельными.
Широкое применение они нашли и во время Гражданской войны в России. В частности, стеклянные пули применялись силами генерал-лейтенанта Романа Фёдоровича фон Унгерн-Штернберга, который воевал с большевиками на территории Сибири и Монголии.
Белая армия испытывала настоящий патронный голод, поэтому русский военачальник выпросил для себя химика Всеволода Лисовского. Почему именно его? В письме Сотнику Еремееву от Штернберга говорится, что «инженер на Оловянной» прекрасно знал, как отливать такие пули.
Если со свинцом и сталью были проблемы, что неудивительно, когда за окном Гражданская война, то с добычей кустарного стекла проблем не было. Оно изготавливалось из доступных материалов, вроде натриевой соли, кварца и карбоната кальция.
Но эффективны ли такие пули? На небольшое расстояние вполне. В ряде случаев ими даже можно пробить бронежилет, однако есть нюансы. Ими можно было стрелять исключительно из гладкоствольного оружия, где нет нарезов.
К слову, подобные опыты легко можно посмотреть в Ютубе.
Источник:
Таким оружием, например «Берданами», вернее её переделанной версией, пользовалась егеря и небогатые охотники, живущие в отдалённых местах. В таких гладкоствольных дробовиках нет дульного сужения, а значит, пуля спокойно проходит даже без специального пластикового контейнера, защищающего от повреждения, да и ствол останется целым.
С нарезным оружием подобный фокус не пройдёт. Повреждения получит не противник, а лишь ваша винтовка. Но если подобные пули применялись охотниками, причём здесь Гражданская война?
Всё дело в том, где воевал Унгерн-Штернберг, а именно в Монголии, где на его стороне выступало местное ополчение. Поскольку это были местные жители, которые экипировались пёстро и как попало, то и оружие они брали из дома.
Своих патронов у такого ополченца было мало. Раз в полгода он ходил на охоту, и большой боезапас ему попросту не требовался, однако здесь речь шла о полноценных боевых действиях. Так что выходит для таких «стрелков» и работал Лисовский. Вот только эффективность вызывала вопросы, поскольку летели стеклянные пули недалеко, да и показывали куда худшую пробивную способность в отличие от принятых в 1891 году «мосинок».
Так что да, подобные пули всё-таки применялись, правда, не от желания нанести наибольший урон противнику, а скорее от условий бедности.
Источник:
- Огнестрел для граждан: за сколько можно купить оружие в США
- Видео: концерн "Калашников" показал испытания новейшей зенитной управляемой ракеты
- Под Рязанью взорвался цех по производству пороха. Есть погибшие
- Патроны Шредингера: военнослужащий показал шкатулку для боеприпасов
- Эволюция огнестрельного оружия: самые необычные виды в истории
Когда в Питере совершенствовать знания, один дедок на кафедре байки травил.
Что и в нарезном оружии применяли.
Для ак-47 были разработки.
Пули из специально каленого стекла.
При попадании в тело, она крошилась на мелкие осколки, который поражали нервные рецепторы на большой плошади и человек погибал от боевого шока.
По конвенции договорились не делать их, слишком жестоко.
Это что за кафедра, где такую дичь рассказывают?
Пуля подкалиберная, в оболочке типа полиэтилена или ведушие пояски из того же полиэтилена или пластика.
Порох кстати не взрывается, а горит давление идёт по нарастающей и стекло терпит.
Как, радио управляемый снаряд, с той ещё начинкой хрупкой вылетает?
Не пошло, думаю по сложности производства, конвенция всяких и калибр отошёл - в 5.45 не в писались.
Советская власть денег на исследования не жалела, не все только в серию пошло
Но вот баллистика такого вида поражающего элемента будет весьма и весьма спорной. Литое стекло неоднородно по плотности и это зависит от множества факторов. Требования к производству обычной оболоченной пули драконовские и выдерживаются за счет подбора материалов, их размеров, свойств и оборудования, плюс жесточайший производственный контроль. А тут... Так что эксцентриситет и все тому сопутствующее приведет к траектории типа "пьяный бык посцал". Проще зажать эту пулю в кулак, добежать до супостата и этим кулаком его унасекомить.
Плюс особые пляски с бубном при обращении. Не дай Бог уронил, стукнул, надавил...
Допустим, такое чудо все же сваяли (чего только за свою службу не навидался...). При разрушении в теле будут осколки, которые практически не фиксируются рентгеном. Отсюда вопрос о "гуманности" такого боеприпаса никак не обойти.
Так что в виде кустарно-самодельной хохмы для стрельбы в упор еще могу предположить. Для нужд МО - крайне сомнительно
Есть такое "древнее" изобретение, как ведуший поясок на снаряде, пуле.
Из более мягкого и пластичного материала медь, полиэтилен и тд.
До войны, во время и после применялись снаряды из сталистого чугуна, такого же прочного, но хрупкого материала. И ничего.
Вопрос в трудоёмкости изготовления.
Пули тоже делали из чугуна, но они были исключительно для гладкоствольного оружия.
Чугун (сталистый чугун) применяли из-за дефицита металла. Сейчас снаряды гонят чисто стальные.
Стеклянные пули в первую мировую и интервенцию то же вышли из того же - дефицит металла.
Вот в берданку можно было загнать стекло, а через 50 лет, с более развитой технологией нельзя, в нарезной ствол?
Мина в миномете движется по гладкоствольному стволу и обтюрация осуществляется за счет канавок на самой мине.
Не все в мире артиллерии однозначно
С каких пор нарезная винтовка Бердана (упомянутая "Берданка") вдруг стала гладкоствольным дробовиком?
То что точно есть .
Пули для предотвращения терактов в самолетах из висмута - тяжелый но супер хрупкий метал броник и борт самолета не пробьет(как и стекло по этой же причине но стекло легкое) но в случае попадания в тело нанесет серьезные травмы террористу.
Во время гражданской (по причине патронного голода) таки использовали при стрельбе из винтовок обычные отлитые свинцовые пули без оболочки . Фигня полная , летели недалеко и неточно .
А из дробовиков проще было не заморачиваться со стеклом а стрелять каменным дробом или просто камнем проходящим в ствол по размеру.
Что местные раз в полгода ходили на охоту тоже 3,14зд ёж