Известный телеведущий отличается необычной внешностью. Знаменитая лысина Дружко стала его визитной карточкой. Но как она появилась?
Как вы догадываетесь, Дружко не всегда был лысый. В 2000-х годах на его голове были волосы. Тогда он вёл программу "Необъяснимо, но факт" на телеканале ТНТ. В какой-то момент телеведущий лишился своей шевелюры.
Сергей Дружко принял участие в проекте «Загугли звезду» и ответил на самый популярный вопрос о своей причёске.
Дружко рассказал, что осмелился лишиться шевелюры много лет назад. Это произошло ради карьеры еще в 2007 году.
«Мы делали апгрейд программы, полностью меняли студию, цвет машины. Ну и ведущего тоже решили поапгрейдить, и мне предложили такой вариант. Я сказал: «Давайте попробуем», и мы попробовали. У меня была депрессия пару дней, но потом нормально», — признался ведущий.
Источник:
- Преданная собака целый месяц ждала хозяев, которые бросили её
- "Мой муж живет в страхе, что я уйду от него"
- Ну я работал каждый день, по 12 часов, копил...
- Ну а богатым вы как стали?
- Ну а потом я нашел чемодан с деньгами....
Вы читаете Экспресс газету. Типография несёт ответственность за чушь, которую там печатают?
Вы как-то смешиваете всё. То ведущий концерта, то типография. А давайте ещё аквариумных рыбок?) Правда, так веселее будет!
У передачи есть редактор, который отвевает за информацию. Так? Так. Значит он несет ответственность за достоверность. Но в данном случае, есть информация, которая точно абсолютная чушь. И тут уже моральный аспект и личная ответственность. Думаете он свято верит в весь тот бред, что наговорил в своих передачах? Нет, они юлили. Дескать, но проверять это я конечно не буду (С) Или как любит говорить Прокопенко, что информация спорная, но мы её озвучим. И дальше начинает про рептилоидов или прочую чушь.
Вы готовы поступиться своими принципами? Воля Ваша. И это не предмет спора. У меня иное мнение и я его менять не собираюсь. Вот и получается, что смысла в дискуссии нет.
PS выбирайте примеры лучше!
В дальнейшем споре смысла не вижу. Удачи.