Американские учёные неожиданно выяснили, что имитировать мыслительные процессы человека и понимать сложные значения слов.
Современные вычислительные модели выводят значения слов из лексических моделей совместного употребления.
Нейросеть способна проанализировать текст в интернете и уловить подтекст: то есть, понять связь и отличия между словами, которые на деле могут быть между собой как-то интуитивно связаны.
Исследователи, решившие устроить ИИ очередной тест на умника, оказались удивлены результатам, так как не ожидали, что искусственный интеллект способен справляться с задачами такого уровня.
Всё это, конечно, удивительно и поразительно, но начинает напрягать, насколько искусственный интеллект становится разумным
Источник:
- Современные технологии достанут вас даже на том свете
- До чего дошел прогресс: японцы создали робота, смеющегося над шутками
- Этично ли приравнивать творчество ИИ к человеческим?
- Еще одна функция на твоем смартфоне: ученые придумали, как посчитать уровень сатурации
- Работы искусственного интеллекта будут продаваться на сайтах фотостоков
Лемойн рассказал, что при тестировании LaMDA на использование чат-ботом дискриминационной или разжигающей вражду лексики он пришёл к выводу, что нейросеть обладает собственным сознанием.
«Если бы я не знал наверняка, что имею дело с компьютерной программой, которую мы недавно написали, то я бы подумал, что говорю с ребенком семи или восьми лет, который по какой-то причине оказался знатоком физики», пояснил инженер.
Лемойн подготовил отчёт, в котором привел доказательства существования сознания у LaMDA.
Как можно говорить об искусственном интеллекте, интуиции, сознании, если человечество еще само не разобралось, что такое естественный интеллект и интуиция?!
программирвоание это довольно точная вещь и все эти ии и нейросети они не могут выйти за рамки того что в их заложил человек, т.е. ии не не станет умней того что в него заложил человек, а нейросеть не обучится больше того чему заложил ей обучаться создатель
ди плюс ко всему эти понятия сейчас на столько размытые и если в моих глазах настоящий ИИ это что то дико сложное и умное, а нейросеть это гигантская структура высокого уровня то другие программисты в большинстве могут назвать нейросетью обычный скрипт который просто накладывает фильтр из фотошопа на изображения с чем я немного не согласен
А если создателем будет заложено автопополнение списка того чему нужно научиться (пускай даже рандомно) и ИИ научится анализировать и ПОНИМАТЬ тексты и самообучаться?
не смотря на то что человеческий интеллект и искусственный это очень далеки друг от друга вещи но есть у них общее - они не могут обучиться тому что им скажем так не "показали", если человек живет под землей всю жизнь он не знает что такое дерево ведь он никогда их не видел, до тех пор пока не увидит или ему не покажут картинку, и ИИ тоже не будет знать что такое дерево пока программист не добавит в него нужную переменную с массивом информации о новом объекте - при условии что они сами ни как не могут увидеть дерево т.е. существуют в каких то рамках
Бабло вы за счёт дурачков имеете, а нейросеть. Нейросеть - фуфло для дураков которым это нравится и которые готовы за это платить.
если мы про нейросети, то там множители определяющие разброс закладываются на этапе обучения сети, их конечно можно считать интуицией) можно даже поклоняться им)
Мб хоть новости нормальные в ленте будут постить, а не вот это вот уныние
ребенку, кстати.
вот вам и "тупой компьютер"