10 мая 2021 года на канале «Россия 1» начался показ сериала «Обитель», действие которого происходит в Соловецком лагере особого назначения. Одни зрители увидели в этом проекте попытку оправдать «красный террор», другие — очередное очернение советской власти.
Роман Захара Прилепина «Обитель» критиковали как ностальгирующие по СССР читатели, так и те, кто всей душой ненавидит советское прошлое. Одни обвиняли автора в попытке сесть на плечи Солженицыну и Максиму Горькому, другие увидели в книге о жизни на Соловках попытку обеления большевиков. Многосерийную историческую драму «Обитель», снятую по мотивам романа, постигла схожая судьба.
«Плевок в советскую власть» или «лагерь-санаторий»
При чтении отзывов возникает ощущение, что зрители смотрели два разных сериала. Одни ругают «Обитель» за антисоветчину: «Исторической правды нет»,
«Бесконечные расстрелы, побои, унижения со стороны администрации лагеря. Очередной плевок в сторону советской власти. Смотреть не то что тяжело, а даже как-то стыдно за актёров»,
«Единственную идею которую хотели донести создатели фильма - что советская власть это власть нелюдей и садистов»,
«В фильме напрочь отсутствуют положительные эмоции, всё уныло, предсказуемо, темно».
Другие же наоборот удивляются мягким порядкам в Соловецком лагере: «Какие упитанные, щекастые, лоснящиеся зэки! У наших актеров не принято худеть для роли?»,
«Много пухлых и толстоватых артистов, не способных похудеть даже ради роли в фильме о концлагере»,
«Лагерь похож на санаторий, обитатели ходят в галстуках-бабочках, шляпах и чистых рубашках, с модными стрижками, постоянно что-то едят, спят на работе»,
«Происходящее на экране меня просто ставило в тупик: свободно существующий контрреволюционный кружок, заключенный получивший за хорошее поведение табельное оружие, соседствующий с лагерем монастырь в котором за небольшую плату зэк может предаться любовным утехам».
«Опять дешевое повидло»
Некоторых зрителей возмутило обилие постельных сцен: «Опять дешевое повидло вместо грандиозной человеческой драмы»,
«Всё как-то искусственно что ли... И эмоции героев какие-то ненастоящие. А обилие эротических сцен вызывает ощущение, что смотришь не серьезный фильм о трагических судьбах людей, а современный молодежный сериальчик, где главное - показать полуголых девиц, которых кто-то зажимает по углам»,
«Много мерзких сцен, создалось впечатление, что авторы просто наслаждаются снимая это».
«Ткачук раздражает»
Многих комментаторов также расстроило решение режиссёра Александра Велединского пригласить на главную роль актёра Евгения Ткачука: «Ткачук просто не способен избавиться от образа Мишки-Япончика, эта его приобретенная блатная манера в образе перечеркивает напрочь все его попытки сыграть что-то значимое»,
«Напрягает выбор актеров: Ткачук -студент, Шамшин-поэт. Оба с простовато-деревенской внешностью»,
«Ткачук раздражает... Испортил «Тихий Дон» и опять»,
«Ткачук как некий странный чувачок не вызывает сострадания. Ну такой артист никакой. Опять, он интеллигентный якобы историк с приблатненной дикцией и физиономией. Шпана шпаной. Ну нельзя же так».
Кинообозреватель «Я люблю кино» считает, что Евгений Ткачук сыграл в «Обители» очень ярко и достоверно, однако его полностью затмевает Сергей Безруков, перевоплотившийся в начальника Соловецкого лагеря Эйхманиса.
- «Эй ты! Ну-ка повернулся!»
- Атомный ледокол чуть не снёс палатку со спящим рыбаком
- Жулика заставили играть честно
- Попытка побега мусорного контейнера
- Соревнования по щёлканью хлыстом
