Все мы любим смотреть кино, будь то на большом экране кинотеатра или вечером на диване перед телевизором. Однако сейчас всё чаще выходят картины, качество которых вызывают глубокое разочарование. Но можно ли предугадать посредственность фильма, не тратя на него своё драгоценное время впустую?
Пользователи Reddit поделились своими секретами, как распознать паршивый проект. Вероятно, некоторыми из них пользуетесь и вы.
Например, если вы видите сиквел картины, где нет ни одной звезды из оригинала, это весьма тревожный звоночек.
Как и последние попытки режиссёров сделать из мультфильмов киноадаптации, как это было с «Книгой джунглей» и «Королём Львом».
В общем-то это касается так же ремейков и продолжений фильмов 80-х и 90-х, из которых выветривается весь шарм и дух.
Некоторые из них просто неудачны, тогда как другие чересчур перебарщивают с ностальгией.
Довольно смешно и когда критики заявляют, что это, однозначно, «фильм года», хотя на календаре ещё только первые числа января.
Нередко бывает и такое, когда киноделы выпускают по 3 трейлера предстоящего фильма, демонстрируя зрителю всё самое интересное, что нас ожидает.
Некоторые понимают, что фильм будет неудачным, когда сюжет повествует о «не такой, как все, девочке-подростке». Хотя, стоит признать, аудитории у них хватает. Да и хватает фильмов с другими, уже надоевшими клише.
Среди фильмов, снятых по книгам, действительно есть хорошие примеры. Если, конечно, одно произведение не пытаются запихнуть в серию картин.
Хотя иногда не стоит особо искать подводные камни, ведь трейлер уже пестрит сделанными на коленке спецэффектами, которые просто режут глаза.
Тревожным звонком оказывается и момент, когда фильм готов, но почему-то его релиз решают отложить «до лучших времён». Как правило, ничего хорошего от таких проектов ждать не стоит.
Иногда и присутствие именитого актёра уже значит, что фильм – мусор. Ведь на его гонорар тратят 95% бюджета, тогда как 1% уходит на сценарий. Это всё чаще происходит со Скалой Джонсоном и Николасом Кейджом.
О заведомом провале картины можно судить и тогда, когда режиссёры и продюсеры начинают кидать оправдания в защиту фильма ещё до того, как он вышел на экраны. Обычно это значит, что критики уже прошлись по нему как следует.
Ну и, наконец, некоторые постеры, где актёры корчат идиотские лица или совершают неестественные действия, уже указывают на то, что на фильм не стоит тратить времени.
А какие детали, указывающие на низкое качество кино, замечаете вы?
Источник:
- Что связывает культовые фильмы «Славные парни» и «Побег из Шоушенка»
- 10 российских фильмов, от которых иностранные зрители остались довольны
- 20 сюжетных приёмов, которые бесят зрителей в фильмах
- Первая эротика: советские фильмы, которые впечатлили зрителей откровенными сценами
- И никакой рекламы: вещи из кино, которые вызвали ажиотаж зрителей и обрели популярность
- Надпись на постере "Новая российская комедия".
Даже студия "The Asylum" снимает намного более интересные фильмы.
По поводу указанных шаблонов и приведенных в картинках примеров.
Фильм "Книга джунглей" мне вполне даже понравился. Как и обе части новых Джуманджи. Не сомневаюсь, что буду их пересматривать - такое легкое игровое кино вполне нормально заходит. Да - это фильмы без претензий на гениальность, но сделаны они вполне добротно сами по себе.
Можно детишкам показать ( если им меньше десяти) , но как то самому смотреть, да еще и в образах копаться.....
Какие там могут быть образы? Это плоский детский комикс, изначально там даже текста не предусмотрено.
Когда актёр\главный герой - по совместительству, ещё и режиссёр\сценарист.
Что-то черезчур смелые и нелепые цифры. Допустим - гонорар супер известного и востребованного актера в блокбастере может составлять 15-30 млн., но бюджет картин летних попкорновых блокбастеров уже давно перевалил за отметку в 100 млн и гораздо выше сейчас на самом деле
Где тут 95% на актера?
------------
20 лет снимают всё хуже и хуже,но это для внутреннего американского рынка, там важны зрелищность с 0 смысла.
имейте это в виду.
В эти 15 лет, например, попали 4 фильма Тарантино. Они могут не нравиться жанрово, но назвать их говном вменяемому человеку с каким-то жизненным опытом сложно.
В эти 15 лет попали Остров Проклятых, Начало, Волк с Уолл стрит, Великий Гэтсби и Выживший - это я только фильмографию одного Ди Каприо вспомнил... без учета его работ у Тарантино.
Да даже один из последних фильмов с ним - Не смотри наверх - весьма стоящее внимание зрелище.
И было еще много фильмов - Форд против Феррари, Интерстеллар, Два билборда в округе Эббинг, Марсианин, Исчезнувшая, Операция Арго, Джентельмены, Золото, Ученик Авиценны - это так - навскидку из головы.
А ещё были десятки менее раскрученных.
Конечно, "повесточка" трех-четырех последних лет сказывается. И это действительно бесит.
Не всегда.
Нет, ты правда ЭТО смотрел?
...... Добровольно?
- Надпись на постере "Новая российская комедия".
проходим мимо)
Вот и ляпают на коленке сотней рыл, за страшные для обывателя, но смешные для кинопроизводства деньги всяких Защитников и Притяжение