3020
8
Основатель компании Patagonia, миллионер Ивон Шуинар заявил в пресс-релизе, что отныне у компании будет только один акционер — планета Земля.
«Если у нас есть хоть какая-то надежда на процветающую планету, не говоря уже о бизнесе, нам всем придется делать все, что в наших силах, с теми ресурсами, которые у нас есть. Это то, что мы можем сделать», — написал Ивон Шуинар, американский скалолаз, эколог, филантроп и основатель бренда Patagonia. В пресс-релизе, опубликованном 14 сентября, он заявил, что в дальнейшем у компании будет один акционер — сама Земля.
Наблюдая масштабы глобального потепления и его вклад в разрушение окружающей среды, Patagonia давно взяла на себя обязательство изменить эту ситуацию. «Если бы мы могли поступать правильно, зарабатывая достаточно для оплаты счетов, мы могли бы влиять на клиентов и другие предприятия и, возможно, попутно менять систему», — говорит Шуиннар.
Наблюдая масштабы глобального потепления и его вклад в разрушение окружающей среды, Patagonia давно взяла на себя обязательство изменить эту ситуацию. «Если бы мы могли поступать правильно, зарабатывая достаточно для оплаты счетов, мы могли бы влиять на клиентов и другие предприятия и, возможно, попутно менять систему», — говорит Шуиннар.
×
Однако подобной ответственной позиции, по мнению владельца компании, оказалось недостаточно. «Хотя мы делаем все возможное для преодоления экологического кризиса, этого недостаточно. Нам нужно было найти способ вложить больше денег в борьбу с кризисом, сохранив при этом ценности компании», - заявил Шуиннар.
По словам владельца бренда, он могли бы продать Patagonia и пожертвовать вырученные средства, но тогда они не смогли бы гарантировать будущее направление развития и сохранение ценностей компании. Другим вариантом, который он рассматривал, было публичное размещение акций, но это создало бы слишком большое давление для получения краткосрочной выгоды для акционеров за счет долгосрочной ответственности.
По словам владельца бренда, он могли бы продать Patagonia и пожертвовать вырученные средства, но тогда они не смогли бы гарантировать будущее направление развития и сохранение ценностей компании. Другим вариантом, который он рассматривал, было публичное размещение акций, но это создало бы слишком большое давление для получения краткосрочной выгоды для акционеров за счет долгосрочной ответственности.
«По правде говоря, хороших вариантов не было. Так что мы создали свой собственный, — заявил Ивон. - Вместо того, чтобы стать публичными, мы «идем к цели». Вместо того, чтобы извлекать ценность из природы и превращать ее в богатство для инвесторов, мы будем использовать богатство, создаваемое Patagonia, для защиты источника всего богатства».
Что же это на самом деле означает? 100% голосующих акций компании (акции, которые дают акционеру право голоса по вопросам разработки корпоративной политики) будут переданы в фонд Patagonia Purpose Trust, созданный для защиты ценностей компании. Затем 100% акций без права голоса (акции, которые дают акционеру очень мало или совсем не дают права голоса по корпоративным вопросам) будут переданы Holdfast Collective, некоммерческой организации, занимающейся борьбой с экологическим кризисом и защитой природы. При этом голосующие акции составляют 2% от общего количества акций Patagonia, а акции без права голоса составляют около 98%.
Что же это на самом деле означает? 100% голосующих акций компании (акции, которые дают акционеру право голоса по вопросам разработки корпоративной политики) будут переданы в фонд Patagonia Purpose Trust, созданный для защиты ценностей компании. Затем 100% акций без права голоса (акции, которые дают акционеру очень мало или совсем не дают права голоса по корпоративным вопросам) будут переданы Holdfast Collective, некоммерческой организации, занимающейся борьбой с экологическим кризисом и защитой природы. При этом голосующие акции составляют 2% от общего количества акций Patagonia, а акции без права голоса составляют около 98%.
Каждый год прибыль, которую Patagonia получает после реинвестирования в бизнес, будет распределяться в качестве дивидендов, чтобы помочь в борьбе с кризисом. «Если у нас есть хоть какая-то надежда на процветающую планету — а тем более на процветающий бизнес — через 50 лет, нам всем придется делать все, что в наших силах, с имеющимися у нас ресурсами, — говорится в пресс-релизе. - Это еще один способ, который мы нашли, чтобы внести свой вклад».
Ивон признался, что «никогда не хотел быть бизнесменом», но, как энтузиаст альпинизма, он просто хотел сделать альпинистское снаряжение для себя и своих друзей, а после этого по тому же принципу занялся спортивнойодеждой. В конце концов Patagonia стала чрезвычайно успешным брендом спортивной одежды, который со временем сделался культовым.
Ивон признался, что «никогда не хотел быть бизнесменом», но, как энтузиаст альпинизма, он просто хотел сделать альпинистское снаряжение для себя и своих друзей, а после этого по тому же принципу занялся спортивнойодеждой. В конце концов Patagonia стала чрезвычайно успешным брендом спортивной одежды, который со временем сделался культовым.
Продажи Patagonia, основанной в 1973 году, в этом году составили около 1,5 млрд долларов, в то время как собственный капитал Ивона оценивается в 1,2 млрд долларов. И все же Ивон вздрагивает от отвращения к цифрам. «В журнале Forbes я был указан как миллиардер, что меня очень, очень разозлило, — сказал онn. - «У меня нет $1 млрд в банке. Я не езжу на лексусах».
Ивон — не первый миллиардер, принявший участие в спасении Земли. Основатель Microsoft Билл Гейтс пообещал «исчезнуть» из списка самых богатых людей мира, сделав в этом году пожертвование в размере 20 миллиардов долларов в свой благотворительный фонд. В прошлом году глава Hut Group, владеющей рядом онлайн-брендов косметики и продуктов питания, пожертвовал 100 миллионов фунтов стерлингов в благотворительный фонд после того, как официально стал миллиардером
Ивон — не первый миллиардер, принявший участие в спасении Земли. Основатель Microsoft Билл Гейтс пообещал «исчезнуть» из списка самых богатых людей мира, сделав в этом году пожертвование в размере 20 миллиардов долларов в свой благотворительный фонд. В прошлом году глава Hut Group, владеющей рядом онлайн-брендов косметики и продуктов питания, пожертвовал 100 миллионов фунтов стерлингов в благотворительный фонд после того, как официально стал миллиардером
Многие согласятся с тем, что те, у кого больше возможностей, могут сделать гораздо больше, и все же это кажется трудным для реализации, поскольку конфликт ценностей продолжается. Чарльз Конн, председатель совета директоров Patagonia, отметил, что некоторые разделяют точку зрения Милтона Фридмана, заявляя, что единственная ответственность любого бизнеса заключается в получении прибыли для акционеров, в то время как другие считают, что компании несут более широкую ответственность перед обществом и окружающей средой. Конн считает, что этот шаг Patagonia — не пример «проснувшегося капитализма», а скорее «будущее бизнеса, если мы хотим построить лучший мир для наших детей».
«Ресурсы Земли не безграничны, и очевидно, что мы исчерпали их пределы. Но это также устойчиво. Мы можем спасти нашу планету, если возьмемся за это»., - заявил Шуиннар. Многие бизнесмены с ним согласны, заявляя, что, хотя компании должны беспокоиться о том, чтобы угодить акционерам, они должны учитывать свои долгосрочные цели, поскольку целеустремленные компании будут привлекать больше инвестиций, лучших сотрудников и более высокую лояльность клиентов. Будет интересно посмотреть, как этот новый пример экологического корпоративного лидерства изменит правила игры в бизнесе в ближайшем будущем.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Южная Корея и КНДР идут к перемирию
- После подводного извержения вулкана в Японии появился новый остров
- Вино с орбиты продадут за $1 миллион
- Родители отправили дочь на необитаемый остров для перевоспитания
- Фонтан на Трафальгарской площади окрасился кровью
Новости партнёров
реклама
Раньше мало где можно было купить, даже в Мск а теперь и подавно пропадут. Эх...
Нет, ну я не сомневаюсь что будет пиар в новостях, как миллиардер и команда юных Грет Туненберг с лопатками посадят какую-нить аллею туй или типо того, в общем картинку создадут что они круче Гринписа, может там каких пингвинов покормят или уберут общественный пляж силами нанятых мексиканцев.
Но по факту, прибыль всё равно должна поступать акционерам, они ж не зря туда деньги вкладывали, и акции компании бы просто катастрофически рухнули, если б хозяин бизнеса такое в серьёз замутил, все бы просто их продали по быстрому и разошлись. И вообще, как он собирается выкупать 90% акций, которые засели на руках у физ лиц? Потратит свой миллиард чтоб полностью вернуть себе компанию? Рискованный ход, даже если у него соберётся все 100% акций компании, и он скажет что пошутил снова начнёт торговать ими на бирже - далеко не факт, что они будут котироваться, с таким то управлением.
Хотя мот на то и план - ляпнуть ахинею в СМИ, подождать пока акции просядут из-за этого в цене, скупить их, и продолжить заниматься ровно тем же самым что и раньше, только управляя от лица фонда и забирая всю прибыль себе.. как говориться "Спасибо лохи, что вкинулись в раскрутку бизнеса, а дальше я сам".
А хотел бы реально помочь планете - влился бы деньгами в что-то наукоёмкое и серьёзное, например в развитие атомной отрасли (нам очень не хватает замкнутого цикла и прорыва в синтезе). Если мы хотим как-то перестать сжигать углеводороды, альтернативы атому у нас просто нету. Это самый экологически чистый источник энергии, если посчитать.
Или же мог на эти бабки выкупить (арендовать) несколько сотен (а то и тысяч) квадратных километров земли и до посинения засаживать их деревьями. Какая нить африканская или азиатская или даже американская страна с радостью бы приняла такие бабки в экономику и дали бы этому сердобольному плацдарм.
Но, создание заповедников, национальных парков или трата денег в разработки, либо не приносят прибыли, либо она будет только в туманной перспективе. А деньги все любят здесь и сейчас. Поэтому и компания остаётся и фонд будет "благотворительный" и в СМИ огласка хорошая, полезная как реклама, только фоточки в обнимку с щеночками не хватает чтоб уж совсем все слезу пустили.. Хотя нет, с фоткой бы уже перебор был бы, такую простейшую манипуляцию большинство раскусит.
https://ru.investing.com/equities/bco-patagoniahttps://ru.investing.com/equities/bco-patagonia
И инвесторов владелец привлекал как минимум один раз, в конце 80-х. А они ж ему явно деньги давали не под расписку (так то и без них, организация кредитовалась в банках), а взамен на акции по сниженной цене, чтоб в случае банкрота, ты как частичный владелец мог часть инвестиций вернуть, после продажи активов и товаров компании, на основании владения какой-то долей акций.
Я конечно не финансовый аналитик, я просто в открытых источниках покопался что к чему, и судя по всему (ну, по моему субъективному мнению) компания очень сильно опирается на акционеров (физ лица + фонды) и держит у себя тока контрольный пакет акций, чтоб иметь возможность принимать ключевые решения самостоятельно, будь то создание благотворительного фонда или отказ от токсичного хлопка, или рекламы на фейсбуке или сменной курса с пошивки одежды на производство каучука (гипотетически).
Но, я могу ошибаться, я ж обычный диванный "эксперт" с интернетов. Поэтому сам придерживаюсь правила, и другим советую - не верить одному человеку или одному СМИ, а самому в силу возможностей- искать информацию на разных источниках, сверяя те или иные аспекты которые интересуют. Таким образом +\- можно получить относительно правдивую картинку.
Так что к моему посту, просто отнеситесь как мнению ноунейма из сети.
Какую именно будет оказывать помощь?
Кому персонально помогать?
ИМХО.
95% вероятности - ход от налогов, отмывка денег.
5% - я всё еще, где-то в глубине души, не потерял веру в человечество.
Они хотя бы иногда спускались на землю, чтобы узнать, что такое планета, экология, люди и т.д. и т.п....
К слову, всякими фондами и некоммерческими организациями управляют абсолютно ангажированные правительствами и капиталистами менеджеры. Далеко ходить не надо - посмотрите на Гринпис, на МАГАТЭ, на ту же ООН. Только дурак верит в то, что там абсолютно не предвзятые и бескорыстные люди.
Не какими-то неграми в Африке. Не какими-о точечными акциями где нужна помощь.
А потеплением и экологией. Растопим или заморозим Землю, да?
Короче,или миллиардеру все на х надоело и он прикалывается или здесь имеется гешефт.
Ну так возьми и помоги.