Говорят, что ленивые люди самые изобретательные. Студент московского ВУЗа за сутки написал диплом с помощью нейросети, прошёл антиплагиат и смог его защитить. Но нашлись завистники и настучали обо всём в ВУЗ.
Пользователь Twitter по имени Александр решил поэкспериментировать с нейросетью ChatGPT и написал дипломную работу по теме «Анализ и совершенствование управления игровой компании» за сутки. Сначала парень просто хотел протестировать возможность написания научной работы и немного ускорить процесс. Внезапно получилась ВКР.
Сначала парень пытался в чат-боте написать план работы на русском языке. Но ChatGPT не смог выполнить предписание ВУЗа и научный руководитель не приняла ни один из трёх планов.
Далее Александр написал сам план. После этого он начал кропотливую работу. Студент стал задавать боту чёткие задания: написать введение по теме, раскрыть теоретические аспекты. Оказалось, что единоразово бот может выдать только 5000 символов. Тогда Александ стал задавать наводящие вопросы и просить сделать выводы.
Введение было написано. Далее Александ стал развивать тему и запросил пять принципов менеджмента. Вопрос пришлось уточнять пять раз, но и этот раздел был готов спустя несколько часов.
Выводы делались уже самим ботом. Александр заметил, что делать это надо в едином чате. В этом случае бот учитывает общий стиль и предыдущие части запросов. Теоретическая часть готова. Далее следовало сделать анализ компании. Чат-бот не смог это выполнить и пришлось искать похожий диплом, копировать анализ и просить бот его рерайтить. В конце весь текст пришлось прогонять через переводчик, так как бот работает корректно только на английском языке
Замечание научного руководителя он исправлял сам. В итоге проверка на плагиат показала 82 процента оригинальности, что приятно удивило автора, ведь он надеялся только на 72.
Защитил диплом Александр на тройку. По его словам, снизили за рассказ о «европейской компании» и «слабое мышление», сообщает RT. Вывод студент сделал такой: написать диплом в нейросети можно, но нужно контролировать каждый шаг и поработать самому.
После того, как Александр рассказал о всём в соцсетях, есть пост стал очень популярен. Нашлись те, кто решил Александру подложить свинью и сообщить обо всём руководству ВУЗа.
Вывод простой: если пишешь диплом с помощью ботов, никому об этом не говори!
Как думаете, лишат Александа диплома или нет?
Источник:
- Какой была стипендия у студентов в СССР
- Нейросеть попыталась обмануть человека, наняв его для решения капчи
- "Счастье любит тишину": как пользователи сети отреагировали на студента, который написал диплом в нейросети
- Истории про наглых преподов, которые без взятки не ставили зачёт
- В РПЦ запустили школу блогеров для священников
1. Он освоил новую технологию - большинство не сможет и близко повторить то, что он сделал. Для начала попробуйте получить результат у чатГПТ и посмотрите как далеко он в начале будет от научной работы. Я пробовал и там максимум 5-6 класс тянет. Чтобы привести текст в нормальный вид потребуется аккуратно и корректно направлять этого бота.
2. С такими навыками у него есть все шансы стать успешным руководителем. Не специалистом, а руководителем специалистов. И могу сказать, что начальников то много, а толковых по пальцам пересчитать.
3. Я полностью сам делал диплом и даже сдал на отлично, но это не сделало меня прям как то качественно сильнее по уровню знаний на тот момент, чем скажем пятикурсник, который еще не написал работу.
Одним из важнейших скилов современного человека в работе это интерес к новому и умение это применить в практике. И тут он справился на отлично точно.
(был возмущен "находчивостью" и наглостью одновременно)
сециально для Вас Екатерина Иванова :
"Обычно диплом пишут под руководством "преподавателя" - за сутки не прокатит (ты даже его не сможешь рассказать - на защите)"
Итак, человек в принципе с самого начала пользуется поисковыми ботами, результат работы которых любезно предоставлен поисковыми системами. Также есть системы, которые могут сделать автореферат и даже переписать таким образом, чтобы уменьшить совпадение с оригиналом. По сути - это такие же боты.
Вывод - практически все дипломные и курсовые работы содержат результат работы ботов в том или ином виде. То, что кто-то решил привлечь к этому для рерайтинга нейросеть, никаким образом не позволяет сделать вывод, что нейросеть сама в состоянии написать диплом. Да, некоторую рутинную часть работы нейросеть и боты могут взять на себя. Но в любом случае именно человек формирует в целом работу.
Если уж на то пошло, то различные механизмы и автоматы помогают человеку уже не один десяток лет или даже столетия, но это никак не отменяет необходимость работы самого человека. Просто облегчают его жизнь.
И еще один момент. Например, раньше чертили полностью руками, да еще тушью. Внести любые изменения в чертеж представлялось весьма сложным и не всегда возможным. Сейчас и построить чертеж и изменить его можно элементарно, а затем просто распечатать. Это упрощает работу выпускника инженерного ВУЗа? Безусловно! Но все же никто не ставит под сомнение то, что именно этот выпускник должен понять, что должно быть на чертеже, и непосредственно его нарисовать. Я уж молчу о калькуляторах, о редакторах и так далее.
Как раз наоборот, генератор сгенерировал нечто новое и оригинальное, пусть и похожее по стилю на аналогичные работы. Собственно, именно это и установила проверка на плагиат. Автоматизированная и беспристрастная.
Именно заключение системы проверки плагиата с "82% оригинальности" и является доказательством оригинальности данной работы.
А генератор текста был использован лишь в качестве вспомогательного средства.
Как, например, встроенная система проверки грамматических ошибок в Ворде.
"После этого он начал кропотливую работу. Студент стал задавать боту чёткие задания:" человек не владеющий темой не сможет даже вопрос задать, а тут он прям гений- руководит ботом, ставит четкие задания, разбивает общие вопросы, на составные. Только те действия что описаны уже займут пару месяц кропотливой работы, а не одни сутки.
Но вот в чем убеждаюсь с каждым таким высером, если говноблоХЕР пишет про нейросеть, у него проблемы с головой, он неизлечимо болен. Деньги на лечение можно не тратить, уже не поможет.
Я не знаю, что сделает вуз, но я бы на месте аттестационной комиссии такую защиту аннулировал.
матричный принтер жужжал 9 часов, а потом предзащитная вычитка, опечатки, запятые по правилам расставлял, и еще 9 часов распечатки
Самая жесть, на титульном листе вместо проверил написал проеврил
Можно полгода сидеть в библиотеке, а можно воспользоваься современными достижениями. Человек сам задавал вопросы, т.е. понимал, что ему нужно, каким образом он получал ответ, не важно.
Работодателю не важно как работник получает нужный разультат, эму важен правильный результат и, как можно, быстрее.
Сдаётся мне, что не будет такого. Нейросеть отлично показывает себя. Парень конечно не прав. Но разве не удивительно, что машинная работа получает удовлетворительно у живой комиссии специалистов? ИИ необходимо человеку, застрявшему на месте.
------------
Не думаете что ИИ решит, что кожные мешки с мясом ему не особо то и нужны, когда есть/будут много более функциональные и выносливые роботизированные механизмы? И тогда для человеков либо, в лучшем случае "Зоопарк", либо в утилизация за ненадобностью.
Верьте в лучшее! И главное трезво оценивайте свои силы.