Жители России совершили массовую атаку на Белый дом, превратив официальный аккаунт его запрещенограма в поздравительную открытку к Дню Победы.
Наши люди поздравляют с Днём Победы, вспоминают песни и стихи о великом подвиге и предлагают американским политикам уроки истории — сотни комментариев под последними публикациями, - сообщает ТГ-канал "Москва 24":
Источник:
А ещё они интересуются, посмотрели ли в Белом доме Парад Победы на Красной площади. В администрации Байдена пока не ответили, им там не до этого.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер не далее, как сегодня, сообщила всему мировому сообществу, что фашизм победили американцы:
Как вы все знаете, на этой неделе отмечается годовщина окончания Второй мировой войны в Европе и победа Соединенных Штатов и сил союзников над фашизмом и агрессией на континенте.
Источник:
- Россияне нашли способ поздравить Байдена, Борреля, Маска и других "друзей России" с Днём Победы
- Самые необычные комнаты в Белом доме
- На место пресс-секретаря Белого дома вместо Псаки взяли негритянку и открытую лесбиянку
- Дженнифер Псаки станет пресс-секретарём Белого дома
- 5 вариантов, как мог бы выглядеть Белый дом
Эти поверят.
Я горжусь подвигами наших дедов. Слава, почёт и низкий поклон тем, кто освобождал наши земли от фашизма.
А США продолжали торговать с нацисткой Германией когда немцы были уже под Москвой, ведь США формально вступили в войну только в декабре 1941 года.
Так их воспитали СМИ.
При этом все ли у нас знают, что США вступили во Вторую Мировую в декабре 1941г, а Великобритания в сентябре 1939г., Франция в 1940г.? А СССР в начале Второй Мировой был союзником врага Великобритании, США и Франции, воевал против союзника Великобритании и Франции?
CCCР в 1939 году, вместе с Германией, оккупировал Польшу, союзника Великобритании. Провёл в Бресте парад вместе с Германией. Ни сБританией, ни с Францией, ни с США в дружественных отношениях не был. А союзническая помощь, совместные действия обычно продиктованы не любовью или ненавистью, а общими целями в данный момент.
Можно, конечно, эмоциями бросаться, а можно уже холодный анализ делать.
РККА никогда не проводил совместных парадов с Вермахтом в Бресте. Брест входил в Советскую зону оккупации. Военные если не воюют, то ходят строем. Немцы строем пришли, а ПОТОМ наши строем вошли. Если ты найдёшь хоть какой-то документ о СОВМЕСТНОМ параде, хотя бы одну фотку, то я пришлю тебе свою месячную зарплату. Та фотка, где на трибуне стоит Кривошеин - это когда немцы маршировали ПЕРЕД нашим командиром. Наши танки при этом стояли на подступах к городу и в параде НЕ УЧАСТВОВАЛИ.
Убей сибя ап стену
А "был парад или тихо подписали соглашение" - нет, это очень даже принципиально. Ты вот например в курсе, что на подступах к Бресту был бой между танковыми частями РККА и Вермахта. С убитыми и подбитыми машинами?
Германия вместе с Польшей разделили Чехию, значит до 1939 года Польша была союзником Германии.
Правильно понял?
В такой же логике можно сказать, что когда Польша захватила Тешинсую область Чехословакии, то получается что Франция и Великобритания могли считать Польшу союзником Германии. А в декабре 1944 года Великобритания могла считать США союзником Германии, когда американские корпорации получали дивиденды от своих германских активов.
Любой ответ на такой демагогический вопрос предполагает, что ты потом попытаешься его обратить против меня со словами "ну вот, я же говорил!".
Можно ли считать, что когда кувшин разбивается о камень, то это камень ударил кувшин снизу а не кувшин упал на камень сверху? Ну, в какой-то степени да, так и было. Но такое предположение просто лишено смысла. Это схоластика и демагогия.
Поэтому отвечать на такой вопрос нет смысла. Он не направлен на попытку выяснения правды а лишь на то, чтобы развести срач. В любом случае, "могли" или "не могли". Факт, что не считали. И этого достаточно.
Об этом все знают, никто это не оспаривает. Просто на Западе про это стараются не вспоминать лишний раз.
А что не так в словах "...победа Соединенных Штатов и сил союзников над фашизмом..."? Чё все так заагрились?
Почему автор статьи прям в одном абзаце сам себе противоречит?
Сначала пишет: "Карин Жан-Пьер сообщила всему мировому сообществу, что фашизм победили американцы" и потом ТУТ ЖЕ приводит её слова "...победа Соединенных Штатов и сил союзников над фашизмом..."
Типа определение "И СИЛ СОЮЗНИКОВ" уже ничего не значит?
Уважаемый, а как по-Вашему она должна была сказать?
Американцы участвовали в этой войне. Про это написано в РОССИЙСКИХ учебниках и снято не мало фильмов про это, как в России так и в США. И победителями считаются все, кто участвовал в битве, а не только советский народ. Что не так? То что она первыми назвала США? НО ДАЛЬШЕ-ТО ОНА СКАЗАЛА: "И СИЛ СОЮЗНИКОВ", то есть и СССР и Европы. Что вам не понравилось?
Вот вы бы как указали в своей речи участие американцев в войне?
Давайте, приведите примеры.
Вы хотя бы мозги включайте, прежде чем осуждать. Вот на пустом месте из мухи слона делаете.
Жаль, что до тебя никак не дойдёт.
Для местных "историков" - Вторая Мировая Война не ограничивалась одним фронтом и 2 странами. Потому-то она так и называется "Мировая". Ожесточенные битвы шли также на океане и даже в Африке. И США, как бы мы их не любили, начали там свое участие в декабре 1941 года именно в битвах с итальянскими и японскими союзниками Германии.
Так что всё верно - СССР, США и Великобритания были крупнейшими союзниками в войне с противоположными союзниками - Германией, Италией и Японией.