16190
17
Конечная цель любого юридического лица — это получение прибыли. И если это некоммерческая организация, то целью всё равно будет прибыль, хотя всем будут говорить, что это не так. И если нужно заставить работать людей по 70 часов в неделю, то люди будут работать столько. Забавная подборка о незабавных отношениях.
×
Источник:
реклама
Тот случай, когда вся суть изложена в заголовке
Выбираешь профессию. Работаешь 5 лет по найму. Перенимаешь опыт и хитрости. Уходишь и открываешь своё дело.
Всё! Теперь ты начальник и всё сам решаешь. В том числе сколько денег получить.
По тому упрямству с которым Вы пытаетесь доказать что основать и развить свой бизнес невозможно, можно сделать вывод что ни к бизнесу ни к предпринимательству Вы никаким боком не относитесь. А пытаетесь обсуждать и осуждать. С этого и вывод что Вы очередной бездельник оправдывающий своё безделье.
Ваш уровень сразу было видно.
Были бы Вы умнее, Вы бы молча ушли из диалога, но Вы же решили мне доказать что не только ленивый, но и глупый.
И яркий тому пример - уборщицы. Когда одна из них уходит в отпуск, другая вынуждена вкалывать за двоих, и я никогда еще не встречал, чтобы на время отпуска одной уборщицы другой платили бы коэф х2....
https://yandex.ru/search/?text=профсоюзы и мафия&lr=100689&clid=2270455&win=567https://yandex.ru/search/?text=профсоюзы и мафия&lr=100689&clid=2270455&win=567
И когда я, наконец, созрел для кредита и своего жилья, справку мне оформили тоже черную, и кредит тот, первый мой, был по-черному. И уж коли справка была черная, я составлял ее сам, я помню, что вписал туда сумму х1.5 больше, чем фактически получал в то время.
Поэтому немудрено, что в то время ваши бухгалтера что-то мудрили. Им и мудрить ничего не нужно было, все и без этого работало. Вся страна так жила, в черную, вся экономика....
Не платить денег за работу тем, кто должен потом покупать твою продукцию, т.к. всё должно уходить в прибыль.
С одной стороны нужно нагружать работника по пределу длительности суток, и платить при этом чуть ниже физиологического прожиточного минимума, с другой стороны иметь при этом толпы безработных.
Пока будет прибыль, будут и проблемы.
А регулирование безработицы, прожиточный минимум, и прочих основ касающихся отношений работодателя и работника, это как раз работа не капитализма (то есть рыночных отношений), а так любимого вами государства, в чьих ручках бразды правления.
Но вас не устраивает, что у вас хотя бы есть выбор работодателя и поиск лучшего варианта, вы хотите полностью отдать все в ручки государства, что вас всех поставили к станку за корку хлеба без всяких альтернатив.
Кстати не подскажите, почему с гос учреждений, например медицинских работники бегут к ублюдочнокапиталистическим частникам?
Правильно, казнить их всех, оставить только государственные, правильно?
Да и как клиент, вы наверняка выберете стоматолога в гор больнице, чем пойдёте в частный мед центр, правда?
Вы почему то уверены, что у бизнеса стоят злые капиталисты, а в депутатах и чиновниках, которым вы так желаете отдать полную власть над вами, прям единороги с Венеры.
лежит человеческая сущность - причина общественных потрясений и революций.-- а при каком строе этого нет?
При утопическом?
Все живые особи в природе на планете земля изначально не равны и никогда такими не будут.
Стремление к равенству всегда будет ущемлять кого то. "Менее сильные" работают на "более сильных" или более сильные должны на энтузиазме тащить на себе более слабых.
Нет никакого равенства, его просто не существует.
Как и жалость ко все подряд. У большенства это осознанный выбор.
Все это обычный популизм.
Могу сказать как человек, который живёт в капиталистической, но при этом социальной стране.
Да в жопу такое равенство, я работаю за себя и за семью тех мудаков, которые живут на социале, на уровне чуть хуже моего, только при этом нихрена не делая от слова совсем.
Я так рада, что они не страдают на заводе за корку хлеба на злого капиталиста, как это происходит в странах ублюдочного капитализма, а спокойно и с комфортном сидят на моей шее.
Но зато никто никого в беде не бросит и побежали хороводы розовых единорогов.
НЕ придумали ничего лучше, чтобы устраивало кучки паразитов, чтобы жить как раньше.
Справедливость существует, иначе бы не было бы такого понятия.
И не появилось бы такого государства, как сталинский СССР.
Или как в 90, одних людей заберёт НЛО и заселились новыми людьми?
Нет, при социализма не могло быть конкуренции физически. Потому что это противоречит самому социализму.
Было гос регулирование и все подконтрольно гос-ву. С кем оно конкурировало? Само с собой?
Свободный выбор работы ничего не решал, потому что все были на одной планке.
Да и свободным он был вполне условно, будем уж честными.
Касательно второго сообщения, я не уловила этот поток фантазии, уж извините.
Не знаю что вы себе в голове напридумывали, но что такое "объективность", вы явно не в курсе. И она не имеет ничего общего с текстом того сообщения.
Вы все дружно страдаете от злого капитализма, но в клетке оказалась я. Ну
Я как раз прекрасно понимаю, что от меня все и зависит, в частности моя жизнь, её комфорт, комфорт моей семьи, их здоровье и ещё много чего. И у меня это отлично получается.
А в клетке как раз вы, живущие прошлым, когда от вас ничего не зависило и все решалось за вас. Это вы не можете приспособиться к миру, а не я.
--------------------
дальше без комментариев
Всё, что смогли построить иерархи имени "христианства", это фашизм, и тот постоянно падал.
Единственный случай удачного построения наиболее справедливого общества был в СССР, в 50 годы.
Так что только пока это остаётся рабочей моделью.
Вас смущает, что я не живу в мире бреда, фантазий и параллельной реальности, отвергая здравый смысл и объективность, как вы?
Ну блин, извините, если задела этим вашу тонкую душевную организацию
Несколько лет в контексте истории человечества это даже не модель. Просто удачный период.
Снова же объективно оценить и сравнить этого уже никто не сможет. Потому что так устроен человек из мешка информации, он выберите только те 2 соломинки, которые будут подтверждать его изначальное мнение. Все остальное будет просто игнорировать.
Что б оценить удачность и неудачного некой модели надо лично в этом прожить, при чем самый активный возраст, ну скажем 20-50.
Все остальное называется ностальгия. Без разницы какой был строй, экономика и что было на столе. Человек был молод и весь мир казался зеленее и далее по тексту.
Для меня 90е были лучшим временем, потому что я была подростком. Не думаю, что родители и люди их поколения, например, разделили бы мое тёплое и ламповое мнение о этих годах.