Чем меньше человек из себя представляет, тем больше корчит. Эту простую и, казалось бы, очевидную истину два психолога смогли объяснить с точки зрения науки.
Американские психологи Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер занимались как-то исследованиями, не имеющими особой смысловой нагрузки (что, в принципе, для представителей этого направления обычное дело). Опрашивали студентов, давали им какие-то задания, что-то записывали и делали выводы. Которые оказались вроде и очевидными, но при этом подкреплены эмпирически.
И пришли Дэвид и Джастин к умозаключению, которое назвали в свою честь. Примерно следующего содержания: чем ниже уровень профессионализма и квалификации, тем больше человек склонен к их преувеличению. При этом совершенно не осознавая ошибочности своих суждений.
Выводы исследователи на базе своих тестов сделали следующие:
- люди с низкой квалификацией склонны существенно переоценивать свои навыки и умения;
- они не в состоянии осознать и оценить свою некомпетентность;
- при этом для такой категории свойственно преуменьшать способности тех, кто действительно является экспертом или профессионалом в своей области.
В рамках исследования психологи вывели забавный термин, которому дали неофициальное название гора Глупости. Его смысл в том, что на начальной стадии обучения какому-то предмету или процессу человек ощущает себя действительно тупым. Чистым листом. Но стоит ему ознакомиться с азами, как сразу вылупляется такой эксперт-эксперт, готовый спорить с видными представителями этой сферы.
К счастью, для более или менее грамотных людей это не конечный итог. По мере дальнейшего обучения он постепенно осознаёт, что до гуру ему ещё расти и расти. И погружается в долину Отчаяния.
Это состояние можно охарактеризовать цитатой, которую приписывают Сократу: «Я знаю, что ничего не знаю». Главное на этой стадии не бросать начатое. И постепенно точка Отчаяния будет пройдена. И человек действительно станет профессионалом, квалификация которого будет строиться на знаниях, уверенности и опыте.
Общественность настолько не восприняла работу дуэта психологов всерьёз, что в 2000 году они даже удостоились Шнобелевской премии – награды за бессмысленные открытия и достижения.
Но на самом деле ребята облачили в вербальную форму идеи, которые пытались выхватить из воздуха ещё античные философы. В рамках проявления эффекта Даннинга-Крюгера люди навязывают окружающим свои заблуждения как профессиональную точку зрения и обязательную модель поведения. И зная о его существовании, можно себя защитить от псевдоэкспертов, которые точно знают, как лечить, учить, строить дома, конструировать одежду, воспитывать детей, писать книги и прочее и прочее.
Как именно? Единого алгоритма нет и быть не может. Главное – не поддаваться эмоциям и сохранять спокойствие. Ведь, если перефразировать классика, человек глуп, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно глуп, вот в чём фокус!
А как вы справляетесь с псевдоэкспертами, коучами и всякими прочими мимокрокодилами?
Источник:
- Если бы Гарри Поттер жил в Советском Союзе
- Урок йоги в прямом эфире пошёл не по плану
- Черты лица бабников
- Девушке достались шумные, но приятные попутчики
- Попытка девушки пройти 100 тысяч шагов за день
Частенько встречал этот эффект у современных успешных манагеров различного уровня.
А как бороться подскажет народная мудрость - когда идёшь по дороге и видишь на ней какашку, то проще всего обойти.
Потому что в нынешнее время - тренд на картинке нужно продолжить, и сделать ещё один чек-пойнт "2020" - "Никому неизвестный д@лб#б из Тик-Тока". Ну и на картинке - какой-либо типичный типовой тамошний питух, мудрым голосом произносящий на сэлфи-камеру очередные рука-лицо фееричные шедевры
Если видишь того, кто не знает и знает, что он не знает – это путник. Научи его.
Если видишь того, кто знает и не знает, что он знает, – это спящий. Разбуди его.
Если видишь того, кто знает и знает, что он знает, – это мудрец. Учись у него.
"у всех должно быть место в ЭТОЙ иерархии". Как это верно, только есть одна проблема. В ЭТОЙ иерархии всего ЧЕТЫРЕ типа людей. Ученика мудреца там нет и быть не может. Но ты лично для меня почему-то решил впихнуть невпихуемое. Зачем? Но ты хоть бы тогда логику тогда свою нормально пояснил бы, что под этим учеником ты имел ввиду.
Отсюда и возник мой вопрос. Так понятно?
Аlbedo порожняк не гонит))))
А вот ты пишешь "с никому", и"массквичи - "это что значит?
Когда эксперт становится "гуру" в своём деле, он принципиально перестаёт спорить с дураками. Он-то ЗНАЕТ, как дело обстоит на самом деле.
Как сказал один мудрец:
Из двух спорящих, один дурак, другой - подлец.