Такие проблемы, как «бесплодие, невынашивание, ЭКО», связаны со стремлением женщин сначала построить карьеру, а лишь потом рожать детей. С таким заявлением на заседании Госдумы выступил Михаил Мурашко.
Глава Минздрава Михаил Мурашко, выступая в Госдуме, осудил стремление женщин сначала сделать карьеру и только после этого заводить детей.
Источник:
«Когда сформировалось убеждение, что женщина должна получить образование, дальше сделать карьеру, потом материальную базу себе обеспечить и только после этого, подходя, так сказать, к такому сложному возрасту репродуктивному, озаботиться о деторождении. Что в результате получается?
Возникают дополнительные проблемы в виде бесплодия, невынашивания», — приводит слова главы Минздрава с пленарного заседания в Госдуме РИА Новости.
Мурашко подчеркнул, что возраст рождения первого, второго ребёнка имеет важное значение для здоровья как матери, так и малыша.
По мнению министра, ситуацию с рождаемостью нужно пересмотреть и «посыл должен быть иной»: чем раньше женщина родит «в пределах физиологических» и в соответствии с рекомендациями Минздрава, тем будет лучше для здоровья ее самой и ребенка. «И в том числе это карьера в конечном итоге. В моем окружении, в вашем окружении есть масса успешных женщин, которые реализовали себя как мамы и как специалисты», — добавил он.
К мнению главы Минздрава присоединился вездесущий депутат Милонов. Комментируя для канала RT слова главы Минздрава о стремлении женщин сначала строить карьеру, депутат подчеркнул, что многодетность должна стать нормой в России:
Как отец могу засвидетельствовать, что дети никак не мешают ни карьере, ни образованию, ни саморазвитию. Наоборот, полноценная семья только обогащает как мужчину, так и женщину…
Посмотрите на известного дизайнера Артемия Лебедева: у него десять детей. Разве количество детей сделало его менее интересным?
Кто будет обеспечивать "отражавшую вовремя", по рекомендациям Минздрава, женщину и её детей, в случае, если отца семейства по каким-либо причинам не окажется, оба чиновника не уточнили.
Диванная демография.
Источник:
- Международный пионерский лагерь Сондовон в КНДР
- Матвиенко заявила, что полностью аборты запрещены не будут
- В Финляндии запретили въезд автомобилей с российскими номерами, в Госдуме предложили аналогичный запрет
- «Коротко и ясно»: в Госдуме предложили проверять депутатов на употребление наркотиков
- В Госдуме решили бороться с положительным образом газировок и фастфуда в СМИ
Пусть бы он попробовал на 30-40 тысяч содержать семью.
У моей знакомой айтишницы у сестры муж выгоняет ее, ибо "постарела", а они наконец -то закончили строить свой большой дом и кредиты отдали, двое детей уже подросли -значит "старая " жена стала не нужна, она тоже в 18 лет вышла замуж , образования не получила, после школы пошла работать на завод, где и работает. Муж считает, что это его дом, ибо он его построил, а жена так, на хозяйстве, хотя зарабатывает она не меньше его, поэтому она должна забрать младшую, ему ненужную " девку" и уйти к своей матери, а он останется со старшим сыном, места хватит и ему и молодой жене, что он уже нашел. Сестра очень сожалеет, что не получила образования, как младшая сестра и не так крепко стоит на ногах, а здоровье на заводе уже подорвано.
История 2. Покуй, что там считает бывший муж, там по-любому ее половина. Если, конечно, он не был столь умен и при строительстве дома все оформил на своих родственников. Но тогда старая жена -- ипанутая в квадрате.
И другой нюанс, в большинстве случаев хорошо, когда у детей всё-таки молодые родители.
Сами с женой поздно завели детей, и определённое сожаление сейчас есть, что не сделали это раньше. Вторая беременность в 37 лет супруге далась очень непросто.
А вот взлёт карьеры у неё идёт именно сейчас, когда дети уже подросли. И ещё нюанс, что если и наши дети тоже спешить не будут, то дедушками/бабушками мы станем уже в весьма преклонном возрасте.
Рассуждения о материальной составляющей субъективны. Среди моих родственников и друзей есть множество примеров, когда дети рождены были в молодости. Да, кому-то пришлось несладко. Но тем не менее всё вытянули и уже сами дети на ноги встали и карьеру делают. А родители при этом ещё совсем не старики.
И есть примеры, когда дооткладывались на потом, что либо вообще не могут завести ребёнка, либо это обходится очень дорого, после многочисленных неуспешных попыток.
Лично мы с супругой, оглядываясь на свою жизнь, можем другим дать совет - не тянуть. Лучше все сопутствующие трудности преодолеть в молодости, пока полны сил и здоровья. Зато потом и мама уже может карьеру строить без перерывов на декретные отпуска. И дети сами смогут внуков уже родить, пока их родители всё ещё в расцвете сил, и карьеры, и материально смогут поддержать. Это важнее, чем бабушки/дедушки уже пенсионеры и будут нянчиться.
У современного поколения есть ещё другой нюанс. Молодёжь стала просто позже взрослеть. Наши родители были куда серьёзнее настроены идти во взрослую жизнь уже в после школы, в 17 лет. А сейчас инфантилы зачастую и в 25, всё из детства не выйдут.
Может подумать, что пора бы медицину чуть поднять и сделать доступней, чтобы врачи не говорили, что в 30+ уже не стоит насчитывать, что женщина сможет выносить и родить здорового ребенка. У меня с женой первый ребенок родился, когда нам было по 36. Ведения беременности и роды происходили в частной клинике, не потому что у меня было много лишних денег, а потому что после первых же двух посещений государственной женской консультации я понял, что с этой системой каши не сваришь без нервов и лишних эмоций. В клинике и подход другой и квалификация врачей получше. Но, конечно, дороже.
Кучу врачей прошли с мужем, и без толку!
А сейчас ко мне внуки приходят, а она локти грызёт.
15-20 тысяч на кормёшку в месяц на ребенка? Вы его лобстерами кормите???
10 тысяч на одежду? Каждый месяц? От кутюр одеваете?
лекарства/витамины? Как сказал Мурашко, рожайте вовремя и дети будут здоровыми. Звучит немного бредово, но по сути всё верно. Вспомните, во сколько в Советском Союзе считались старородящими.
Кружки/игрушки - с этим еще можно согласиться.
Не знаю из какого вы города, на у нас средняя ЗП ниже 50, но ничего, рожают
На момент распада СССР в РСФСР проживало 148 млн, это 1991 год, сейчас без учёта ЛНР, ДНР и т.д. в России 146 млн. Т.е. прошло более 30 лет и население не то что бы прибавило хотя бы немного, а сократилось на 2млн.
США 1991 год население 252 млн.
На 2021 год население 331 млн.
Достаточно вбить в гугл поиск по словам "Демография в России" и найдётся много статей за то, что Россия вымирает По разным прогнозам к концу этого столетия в России население может сократится от 135млн до 117млн (( А если учесть территорию России то становится совсем грустно.
Сколько стоит сейчас просто выжить, сколько стоит жильё, сколько стоит поднять ребёнка. А эти чинуши всё хотят решить запретами и приказами, слов нет
США не теряли 20млн. человек в прошлом веке, и не имеют повторяющуюся из поколения в поколение демографическую яму. Они не переживали в указанный период времени сильнейшего экономического кризиса.
У тому же почему не сравнить с другими странами? Германия, Франция, Япония? В этих странах в указанный промежуток времени коренное население сокращается, а прирост, если он и есть (во Франции), то обеспечивается мигрантами. При этом коэффициент рождаемости падает во всех этих странах: Германия, Франция, Япония, США. А конкретно в США, при общем росте, белое население сокращается.