А вкусные сосиски в тесте и булки с котлетами растут на них, как, к примеру, бананы.
В США провели социологическое исследование, результаты которого способны вогнать в ступор людей разумных и думающих. 47% детей США в возрасте от 4-х до 7 лет не знают, что популярные блюда фаст-фуда не имеют никакого отношения к флоре. Бекон, хотдоги и гамбургеры, вопреки представлению почти половины юных американцев, не растут на деревьях и не являются плодами растений.
47% из 176 опрошенных людей считают, что картофель-фри также имеет животное происхождение. А вот куриные наггетсы - блюдо, в названии которого фигурирует курица - получили ошибочную "прописку" . 38% опрошенных детишек посчитали, что это растительная еда. Досталось также попкорну и миндалю - более 30% детей ошиблись в происхождении этих продуктов.
В исследовании также задавали вопросы,какие животные, по мнению детей, съедобны, а какие - нет. Большинство опрошенных считают, что коровы (77 %), свиньи (73 % и домашняя птица (65%) несъедобны. Зато 5% детишек уверены, что кошек можно есть. Также к съедобному продукту отнесли и песок - правда, это утверждает лишь 1% респондентов (кто из нас в детстве не ел песок?)
Если бы исследователи были российскими, наверняка они бы посетовали на слабую образованность юных членов общества и посоветовали родителям чаще и больше заниматься детьми, рассказывать об окружающем мире, чтобы ребёнок имел хотя бы минимальное представление о том, что он ест. Западные же социологи решили, что родители щадят этические чувства детей, потому что невозможно рассказать о происхождении бекона на тарелке, не затронув тему убийства.
Поэтому исследователи полагают, что если быть более честным в отношении источников пищи (например, объяснять детям, как делается колбаса) и предлагать больше мясных альтернатив, дети естественным образом будут тяготеть к блюдам на растительной основе. И, как следствие, дети могли бы воздерживаться от употреблении продуктов , противоречащих их представлении о благополучии животных. А там, считают исследователи, и родители подтянутся. Конечно, они в курсе происхождения сосисок, но могли бы сократить их потребление, задумавшись о климатических последствиях. Глядишь, так и объяснять не придётся, что такое бекон. Правда, тогда придётся рассказывать о муке из сверчков, но это уже совсем другая история.
Кстати, низкий уровень образованности американских детей не зависит от возраста. В средней школе Техаса пришлось отложить выпускной из-за того, что 85% учеников не смогли получить аттестат.
Источник:
ссыль на литературный сайт
http://litcult.ru/prose.chtivo/164http://litcult.ru/prose.chtivo/164
"По-видимому, в этом году Следует ожидать позднего урожая зерновых. Поэтому фермерам лучше приступить к высаживанию кукурузных початков и посеву гречневых блинов в июле, а не в августе”."
Так вообще со всеми детьми. Они всё еще только познают этот мир. И это вообще даже неплохой результат почти в 50%.
Нипанятна, то они коров истребить хотят (типа они метаном бздят и климат портят), теперь их есть нельзя... Идиоты, ля...
Л-логика
" про американцев".
Эхо 90х - умные учителч ушли, все. Не очень умные, посрелственные, остались. Но они хоть знали предмет. Хуже стало дальше - пришли те, кто ничего НЕ ЗНАЛ.
Они читают учебники, пересказывают, НО СМЫСЛА не ПОНИМАЮТ.
Это те же "эффективные менеджеры" на производстве.
И если столичные школы могут похвалиться ЗНАНИЯМИ учеников, где преподаватели хорошо зарабатывают, то в "глубинке" могут похвалиться 100 балльными оценками, но не ЗНАНИЯМИ.
Неделю назад заехали с моим отцом к его внуку, моему сыну.
Сын заварил чай с мятой, а дед говорит: "Помнишь, как ты увидел мяту и кричал, что нашёл, где "дирол" растёт?"
Да, сыну лет 5-6 было.
Дочь, проведывая деда, не знает, чем куст картофеля от рассады помидоров отличается.
И чего?
Сын itшник, зарабатывает в 2 раза больше чем я перед пенсией, а дочь в 24 года зарабатывает, как я зарабатывал с 40летним стажем.
И пусть так и будет.
Пусть булки растут на деревьях. Главное, чтобы дети были умнее, а не ВСЁ ЗНАЛИ.
Вы тоже не знаете, хрюкала ваша котлета или росла на пальме.
Мне не нужны умные избиратели. Мне нужны болваны и неучи которыми проще управлять.
Да что дети, там и взрослые такие же болваны.
С другой стороны, говядина, это производное от той травы, что корова съела.
Продукт, так сказать, глубокой переработки.
М. Задорнов