FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Исторические факты 2322 поста • 372 подписчика подписаться
Почему "бостонский брак" стал так популярен

Почему "бостонский брак" стал так популярен

5089
7

Этот термин появился после выхода романа Генри Джеймса "Бостонцы" (год выхода - 1886). Его использовали в Новой Англии в конце 19 и начале 20 века. Это был совершенно новый тип союза, для нового типа женщин.

×

Источник:

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
75  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать ещё 5 ответов (из 17)
105
Dmitry 2 года назад
Мы больше 100 лет живем при матриархате. Мужчины поражены в правах, женщины имеют массу привилегий. Примеры: у мужчин нет прав на детей после развода но имущество отнимают всегда, уголовное наказание для мужчин сильнее (хотя по конституции все равны перед законом). В Армию и на фронт на смерть отправляют только мужчин, пенсионный возраст в пользу женщин, женщин продвигают по службе за то что женщина, мужчина не может найти в суде управу на семейное насилие (даже на Западе - Джонни Деппу жена отрезала палец и ушла от наказания). У мужчин нет репродутивных прав (т.е. решать хочешь ты быть отцом или нет, даже если украли сперму будешь платить алименты). Пока не будет равенства в правах не будет никакого РАВНОПРАВИЯ! Мужчинам нет никакого смысла вступать в официальный брак - законы против него.
105
Dmitry S__D 2 года назад
Репродуктивные права - это когда ты сам решаешь желаешь ли ты быть родителем или нет. У женщины они есть - она может сделать аборт либо отказаться от ребенка. У мужчины нет, причем когда воруют сперму у богатого папика (это происходит регулярно) далее женщина делает ДНК текст и получает нехилые алименты. Необходимо сделать элементарное - право мужчин на финансово-юридический аборт, если зачатие произошло вне брака.
105
Dmitry Lenusya 2 года назад
Очередная чепуха - мужчины не состоят в ОПГ и не реализуют только лишь интересы мужчин, так же как женщины тоже не обязательно действуют в интересах женщин (чего только стоят защитницы трансгендеров (т.е. биологических мужчин) в женском спорте). Богатые мужчины - лишь мизерная часть мужчин, тогда как больше всего бездомных - это мужчины, больше всего увечий на работе включая военные конфликты - получают мужчины и т.д.. Большинство избирателей, которые выбирают наше руководство - женщины. Я констатирую факты - у нас матриархат и пора бы уже уровнять в правах и мужчин и женщин , и мне все равно кто это будет делать. РАВНОПРАВИЕ ДЛЯ ВСЕХ! Неужели кто-то против?
105
Dmitry Lenusya 2 года назад
Женщин у нас много во власти, 80 % судей - женщины. А вот избираться они не любят - там тебя атакуют соперники, там стирают всё твое грязное бельё, карикатуры, высмеивание - не всякая такое хочет терпеть. А вот карьера судьи - это уважения, никто не смеет критиковать, тут не нужен креатив , просто выполняешь инструкции и получаешь шикарные привилегии. 80% чиновников (гос.служащих) у нас также женщины - и по тем же причинам - четкие правила, стабильная зп. А вот в бизнес, в политику - женщины не любят - очень уж там штормит. Вот и все причины.
105
Dmitry Lenusya 2 года назад
По поводу денег - там полное доминирование женщин. Почти всеми деньгами в семье распоряжаются жены. Именно поэтому в супермаркетах полки оформляют в соответствии с женским вкусом - они женщины более чем на 70% формируют рынок товаров в стране, они принимают решения. Наилучшая статистика по этому поводу в США. Жена живет по принципу "твои деньги - это мои деньги , а мои деньги это мои деньги". причем на Западе тоже самое и даже феминистки защищают это принцип. Пора нам мальчиков со школы учить ни при каких обстоятельствах не отдавать зп жене, и принимать все решения о покупках самостоятельно.
105
Dmitry Lenusya 2 года назад
Сегодня подборка феминистских глупостей "Войны на которых отправляют мужчин развязывают мужчины" - НЕТ - статистика (можете проверить) показывает что женщины руководители развязали больше войн чем мужчины (в пересчета на одного). Тут даже за примерами ходить не надо - премьер Британии обещала ядерную войну России, Тимощенко также грозила яд.ударами, Тэтчер, Екатерина, Елизавета - кого не возьми - все бодро развязывали войны. Марию кровавую даже не буем вспоминать.. Так что нет - войны женщины развязывают даже бойче.
105
Dmitry Lenusya 2 года назад
"кто допустил этот матриархат? " матриархат стал строится как только женщинам дали избирательные права и политики стали потакать большинству. Причем изначально - избр. право было неразрывно связано с обязанностью служить (в США как освободили рабов и дали им права - также обязали их служить и умирать за страну - и они приняли это как часть обязанностей полноценного гражданина.) Когда в США задумали женщинам дать избирательное право - они в большинстве своём были против (ох как феминистки не любят это вспоминать!!!) - потому что боялись призыва на службу и отправки на войну. ДА и сейчас если поставить так вопрос - или служба в Армии и обязанности идти на войну - или право избирать - абсолютное большинство женщин откажутся от изб.права - опросы это подтверждают. А я считаю - надо увязать эти вещи. НАДО!
105
Dmitry Lenusya 2 года назад
Как принцип "мужчины сами" - отменяет необходимость равноправия? Кто из нас поверхностно смотрит? Я желаю равноправия здесь и сейчас . Вы против равноправия? если вы тоже за равноправие - то мы на одной стороне!! Так вы за или против равноправия ? - только не пишите мне опять "ну мужчины же сами" - это вообще не аргумент,!А то я вам начту такие же предъявлять типа "ну женщины же сами раздвигают ноги - зачем им право на аборт ?- просто не трахайся вне брака - вот и решение проблем абортов. Примите такую аргументацию? Нет?
105
Dmitry Lenusya 2 года назад
"Мужчины сами отдали часть власти женщинам" - именно так ! Потому что мужчины честные и справедливые люди, и действительно уравнивание в правах это было в значительной степени мужское желание (а не результат каких-то фейковых феминистских революций)! А вот у женщин другой склад ума - их совесть особо не терзает и если женщина видит возможность получить привилегию - она её хватает не парясь вопросами справедливости. Я ни разу не встречал женщину, которая бы возмущалась тем что мужчины в нашей стране уходят на пенсию позже, или что женщин счас не мобилизуют и не отправляют на войну умирать (как положено было бы делать если они такие же полноценные граждане). И первое свидание в ресторане мне ни одна женщина не оплачивала. Не не не - девочки на такое не способны, они способны только потреблять и приспосабливаться
105
Dmitry 2 года назад
Брак ничего не дает мужчине. Лучший брак - это отсутствие брака. если женщина вас любит - пусть живет гражданский браком, если требует официально расписаться - спросите зачем? и сразу станут ясны её меркальтильные интересы.
105
Dmitry Autumn2015 2 года назад
"зачем мужчины щемятся". Я наблюдал прямо противоположное - брак в первую очередь желали и желают женщины. Сейчас тенденция на то, мужчины более решительно отказываются от брака во всех матриархальных странах. До тех пор, пока мужские права в браке не будут уравнены с женскими - в этом институте нет смысла.
222
я могу воспринимать вот этот пост как пропаганду нетрадиционных отношений в форме допустимой стадии окна Овертона?
Показать ещё 5 ответов (из 13)
−59
ruslan d 2 года назад
Знаю не мало людей , которые так делали в тот или иной период .
Показать ещё

На что жалуетесь?