На фоне увеличения количества заболевших коронавирусом в мире снова заговорили о возможной пандемии и о необходимости вакцинации. Илон Маск одним коротким видео поставил под сомнение эффективность разрекламированых медпраратов от ковида.
Илон Маск опубликовал небольшой ролик, в котором демонстрируются заголовки СМИ с меняющимися цифрами эффективности вакцин от коронавируса. Интересно: если сначала заявляли чуть ли не о 100%-й надёжности Pfizer и Moderna, то в конце концов были представлены отчеты, указывающие на снижение этой эффективности до 70%.
Между тем, зарубежные эксперты снова заговорили о необходимости возвращать противоковидные меры. По данным международного агентства Bloomberg, в США увеличилось число госпитализаций пациентов с COVID-19, и количество заболевших лишь растёт.
Однако глава Tesla и SpaceX выступил против вакцинации от COVID-19. Он не против вакцин как таковых, но считает, что необходимо открыто говорить обо всех препаратах, используемых для профилактики и лечения коронавируса, точнее - о побочных эффектах, вызываемых употреблением этих лекарств.
И беспокойство Маска более чем понятно. К примеру, выяснилось, что противовирусный препарат "Молнупиравир", рекомендованный ВОЗ для лечения коронавирусных пациентов с высоким риском госпитализации, не так-то и прост. Доказано, что он может вызывать мутации вируса. В результатах исследований, опубликованных в журнале Nature, готмечается, что рост числа мутаций пришелся как раз на 2022 год - именно в это время начали широко назначать молнупиравир. По мнению учёных, по крайней мере 30% появления новых штаммов были связаны с применением этого препарата.
А вот российский учёный, заведующий отделом молекулярной вирусологии государственного научного центра "Вектор" в России Валерий Локтев считает, что в ближайшие годы пандемия (по крайней мере по коронавирусу) вряд ли возможна. "Скорее всего, новые серьезные пандемии с коронавирусом возникнут тогда, когда уйдет это поколение с иммунитетом. То есть большие пандемии следовали через достаточно длинный период в несколько десятилетий", - цитирует Локтева агентство ТАСС.
Похоже, коронавирус постепенно переходит в разряд сезонных заболеваний типа гриппа. А раз так - необходимости тотальной вакцинации сейчас пока нет, и о необходимости прививки каждый должен принимать решение самостоятельно.
Источник:
- В Калуге медсестра поставила пациентам физраствор вместо вакцины
- "Государству нужно начать с себя!": предприниматель предложил обязательную вакцинацию депутатов
- В Старом Осколе депутат публично уволил отказавшихся вакцинироваться сотрудников ТЦ
- Нобелевскую премию по медицине вручили создателям вакцины от коронавируса
- В кемеровской поликлинике перед вакцинацией советуют получить церковное благословление
2. Лечиться Pfizer простительно пиндосам, они массово тупые. Умный (не гений, а просто умный и начитанный) человек должен помнить, что Pfizer делал средство от ангины, которое в итоге теперь усиливает потенцию. Да ну его нахрен ихней вакциной пользоваться
Хотя любой, кто хоть отдалённо интересовался историей разработки вакцин, прекрасно знает, что для оценки эффективности препарата, его много фазного тестирования и изучения отсроченных последствий, порой требуются десятилетия. Но, так как, никто и никому полный отчёт об испытаниях не предоставил (извините, у нас тут бабки, а значит - коммерческая тайна), и все ограничились лишь лозунгами в СМИ - то и у адекватных людей созрел вопрос.. а что вы там собственно колоть собираетесь, и не вызовет ли ваш укол, отказ надпочечников (или типо того) через 3-5 лет? Но, эти голоса просто были заглушены толпой, которая увидев человека, выражающего сомнения по поводу определённого лекарства - сразу клеймит его "антипрививочником", и на фоне собственной фобии перед эпидемией, были готовы чуть ли не избивать всех тех, кто сомневается именно в конкретной разработке, учитывая закрытость информации и срок её изобретения фактически с нуля.
С другой стороны, во время эпидемии надо что-то делать. И лучше самым впечатлительным гражданам вколоть физраствора с витаминками, сказав что это вакцина, и тогда они избавятся от невроза и самонакручивания и в спокойном эмоциональном фоне перенесут болезнь на своем иммунитете. Эффект "плацебо" так и работает.. даёшь больному "пуговицу" пососать, он думает что это лекарство, получает внутреннюю аккумуляцию сил и позитивный настрой и с мысль что "теперь то точно пойду на поправку" - действительно начинает себя лучше чувствовать.. не за счёт "пуговицы", а именно за счёт психо-эмоционального фона и бодроты духа. Если пациент настроен на выздоровление, выздоровление наступает быстрее. Если человек в депрессии, нервничает и подавлен - течение болезни будет идти тяжелее. Тут главное, действительно безобидную "пуговицу" дать под языком подержать, а не уколоть что-то второпях, что может вызвать тяжёлую отложенную реакцию и побочные эффекты, страшнее чем сама болезнь.
Человек вообще крайне живучая скотина (спасибо миллионам лет эволюции и сосуществования со всякими вирусами, бактериями и паразитами), не так то просто умертвить особь нашего вида, с нормальным иммунитетом. Вон, в доантибиотиковую эпоху и чума и холера и тиф были.. однако, даже при большой смертности от этих болячек, многие выкарабкались и вид наш не исчез с лица планеты. Хотя там болезни были в тысячи раз опасней чем уханьский вирус. А сейчас, с прививками, антибиотиками, широчайшим спектром лекарств и развитой медициной - отъехать куда сложнее. Тока если иммунитет сильно подорван, шансы тают.. но, с сильно подорванным иммунитетом (будь то хроническая болячка, старость или неправильный образ жизни) и от обычного сезонного ОРВИ - можно склеить ласты запросто.
Само собой, нельзя было устраивать гонку, кто первый "зарегистрирует вакцину".
Наоборот, выпускать вакцины ограниченными экспериментальными партиями до завершения полного цикла исследований через 5 лет. Обеспечить вакциной в первую очередь только медработников, по их желанию.
Но, боюсь, тогда бы жаждущие вакцинации устроили бы бунты и погромы.
То была ПАНДЕМИЯ!!! Об этом же все сми визжали до пены, забыл?!
А то развели бодягу с добровольностью и QR кодами...
Когда стали давать QR коды привитым, - это понятно. Когда их стали давать переболевшим, тоже понятно. Когда стали выдавать людям с антителами, - понятно (только не понятно, откуда у человека антитела, если он не прививался и не болел). Но когда стали выдавать QR коды тем, у кого мед.отвод от прививки... Чем не привитой без QR кода отличается от не привитого с QR кодом, с точки зрания распространения вируса? "Мы боремся за права тех, кому нельзя делать прививки" говорили авторы этой идеи. Т.е. закрывать людей на карантин и самиозоляцию, - это ничего, нормально, никаких прав не нарушем, с болезнью боремся. А запрещать потенциальным носителям посещать общепит и развлекаловку, - это нарушение их прав? Мы с болезнью вообще-то боримся и тут должно быть не до прав...
Я пришёл к выводу, что вся эта бодяга с прививками и QR кодами, ни что иное, как отработка новых методов контроля населения (не путать слова "контроль" и "наблюдение", - это не синонимы).
Я Боже упаси, я не отрицаю того, факта, что ковид существует. Я не против вакцин. Я критикую практику проведения прививочной компании и практику борьбы с ковдом. Так с действительно опасной болезнью не борятся.
Вакцина - это тип продукта, а генная инженерия - тип производственной технологии. Так что совершенно ничего не мешает вакцине быть продуктом генной инженерии. Защита от заболевания состоит в усилении иммунного ответа, а вакцина по определению есть то, что усиливает иммунный ответ.
Никаких иных обещаний врачи не дают и никогда не давали.
Непробиваемого иммунитета вообще не существует. Это невозможно в принципе.
Поэтому невозможно сделать вакцину, дающую непробиваемый иммунитет.
Это тот случай, когда:
- высказываются сомнения, основанные на мало-мальской статистике, а не сиюминутных заявлений об "эффективности"
- их высказывает персона, не имеющая "медицинского" бизнеса, связанного с COVID, antiCOVID и вообще не имеющего прибыль от околотемных бизнесов
- их высказывает персона, не имеющая недостатка в хайпе
- их высказывает персона, очень много потеряющая в случае голословности заявлений
Да, ролик сделан специалистами высшего класса, но не биологами, а полит-технологами.
Я бы даже сказал, вполне себе качественный материал для ИПСО.