2024 год объявлен Годом семьи. Однако несмотря на социальную рекламу и поддержку рожают в России все меньше и меньше. Экономист Делягин объясняет, почему.
Политический эксперт и экономист Михаил Делягин в интервью на радиостанции "Говорит Москва" жестко прошёлся по социальной политике России. Делягин считает, что население страны нищает, доходы его падают. И наиболее уязвимыми при этом являются семьи с детьми.
"Рождение ребёнка - билет в бедность, рождение второго - это билет в нищету. Есть страны, которым нужны люди, - Израиль, Америка, Германия. А нашему государству, судя по проводимой соцполитике, - напротив", - рассуждает он.
Делягин приводит в пример Китай, где, по его словам, за 10 лет число нищих снизилось с 10% до 3%. В нашей же стране, напротив, за тот же период число бедных выросло с 10% до 13%.
"Кто-нибудь, кто окунул миллионы граждан в нищету, был за это наказан? Нет", - удивляется Делягин.
Эксперт также напомнил, что у страны есть резервы, на которые можно поднять страну, однако, посетовал он, "если не строят, значит, задача - уничтожить".
Парламентарий также порассуждал о "катастрофе в здравоохранении". По его словам, 30% женщин не могут рожать по медицинским показаниям.
"В условиях оптимизации здравоохранения и превращения его в здравозахоронение, естественно, это никого не интересует, по крайней мере, на политическом уровне", - считает, Делягин.
Также экономист посетовал на то, что у россиян отсутствует смысл жизни.
«Вторая вещь — отсутствие смысла жизни. Что может нам предложить сегодня одичалая бюрократия? «Ребят, мы будем воровать, а вы — терпеть» или «мы будем продолжать бессмысленно расточать ресурсы страны, а вы будете умирать потихоньку». В реальности в рамках этого нового социального контракта предложить кроме песни Шамана нечего. То есть отсутствие будущего? Почему? Потому что человек не имеет возможности, за редчайшими исключениями, сам быть хозяином своей жизни. Он вынужден с протянутой рукой идти просить. Когда человек включает телевизор и понимает, что будущего у него нет, в реальности эффект именно такой».
Источник:
При этом Делягин уверен, что поднимаемые сейчас вопросы демографии - это простой предвыборный популизм.
Между тем, в России в последнее время действительно много говорят о запрете абортов, возвращении женщины в семью путём запрета высшего образования, но чем закончатся эти дебаты, пока неясно.
Источник:
- «Нужно перестать ориентировать девочек на получение высшего образования»: в Совете Федерации заявили, что это мешает рожать детей
- "Папа, а правда, что тебя тётя потрогала за попу?": Киркоров рассказал о непростой "миссии" детей артиста
- "Чтоб ты сдохла, тварь!": волгоградцы просят проверить стримершу, угрожавшую своей дочери в прямом эфире
- В Казахстане женщина убила 7-летнюю дочь, которая увидела её с любовником
- В Госдуме предложили рожать первых детей в 20 лет
А кто то своей жизнью жертвует на войне. В пожарах, в спецоперациях. Никто еще не жил вечно. Все мы умрем.
Можно жить в свое удовольствие и думать только о себе. Но никто про тебя хорошего не вспомнит и на помощь в трудную минуту не придет.
И что значит не получать образование, а рожать. А жить на что. Как они собираются обеспечить семью с детьми. Один человек очень часто у нас зарабатывает недостаточно для этого. Да и не дай Бог что-то случится, потеря работы, болезнь или что еще хуже как быть женщине без образования? как обеспечить себя и ребенка?
Ответ кроется не в том, что детей в России не на что содержать, а как раз наоборот - в том, что многие россияне живут довольно неплохо и не желают поступиться даже кусочком этой вполне сытой жизни.
Если вы проедете по большим городам (я даже не имею в виду Москву или Питер, хватит и Омска или Тюмени), вы увидите удивительную картину: улицы забиты хорошими машинами, кафе переполнены, люди хорошо одеты, а если вы копнете еще глубже - то легко обнаружите, что средняя зарплата в Тюмени, например - 52000 рублей, а в Омске - 46000. С поправкой на мужское/женское допустим, что в семье отец зарабатывает больше 52000, а мать - меньше, ну а среднее так и получается по 52000 на человека.
Т.е. семья зарабатывает около 100 000 рублей в месяц. Я не зря беру Тюмень - в ней одни из самых высоких по стране расходов на содержание ребенка в месяц - 20 000 рублей. Итого: семья из 2 человек, зарабатывая 100 000, не может содержать ребенка на 20 000? Не смешите меня, это наглое вранье. В чем же проблема? Да уж явно не бедности!
А проблема в том, что за 30 лет после распада СССР выросло поколение, которое воспитывали в духе "живи, пока можешь", "трать на себя", "дети обуза" и прочее. И когда это поколение подросло, оно обнаружило, что и правда, даже хорошо зарабатывая, лучше не иметь детей - не потому что это приведет к бедности (какая уж там бедность с доходом в 100 000? - а потому что придется немножко пожертвовать своим комфортом, удобством и ништяками. Т.е. поменьше ходить по кафе, не пить дорогое винцо, не покупать себе новый телефон раз в год, чуть поменьше шмоток для себя, чуть попроще уровень жизни... И тут у них изумленные ротики как у рыбок: как, и соевое латте мы теперь не сможем себе позволить пять раз в неделю? Только три раза? Это же бедность! Мы разорены! Какой кошмар! Нет, ну что вы, какие дети... Это же нищета, 20000 в месяц можно потратить куда интереснее! Вот в чем причина номер один: неготовность нового поколения, подошедшего к взрослому возрасту, потратить деньги вместо соевого латте на ребенка. Попросту говоря: обменяли ребенка на соевый латте. Сами понимаете, никакой бедностью тут и не пахнет. Тут пахнет махровым эгоизмом и чайлд-фри. И не по каким-то идейным соображениям, а потому, что деньги, которые нужно будет выделять на ребенка, можно потратить на себя, а это куда интереснее, круче и увлекательней!
Причина номер два - неготовность к воспитанию ребенка и возне с ним. Молодых "родителей" приводит в ужас, что в доме будут пеленки, плач и вообще ребенком надо будет как-то заниматься. Начинаются сопли и вопли: "Нет детских садов! Как мы с ним будет справляться? Мы все время на работе! Он будет плакать! Я не выношу криков! У меня болит голова от запаха подгузников! А вдруг он заболеет?". Т.е. все обычные проблемы и бытовые неурядицы с ребенком раздуваются до размеров вселенной и современные инфантилы бьются в истерике "О боже, он может описаться и умереть! О, нет, я даже не знаю, как на него надеть подгузник! О, как мы при нем будем заниматься сексом?". Т.е. все тот же эгоизм и нежелание ничего делать.
Причина номер три - типа "нет времени" и "мы же растем вверх". Мы все время работаем, мы заняты, мы строим карьерку... Вот когда мы построим карьерку, вот тогда... Т.е. лет в пятьдесят встанет вопрос: а не завести ли нам ребенка? А, слишком поздно... Ну, что делать, зато карьерка! Или: мы же развиваемся духовно, мы заняты саморазвитием... Или: мы еще ищем себя, вот подождите, найдем себя, тогда и ребенка поищем...
В итоге - люди слишком заняты собой, им не до ребенка.
Причина номер четыре - преувеличенные и бессмысленные представления о том, как нужно воспитывать ребенка, сколько на него нужно тратить и как должна выглядеть его жизнь. Т.е. "Как мы можем завести ребенка, если у нас нет в месяц дохода в 3 000 000 рублей? Ведь только на эти деньги можно воспитывать и кормить нормального ребенка! Нормальные подгузники должны быть из Англии, детский силос - из Швеции, няня - с дипломом швейцарского института, молочко с южного склона Альп, детский сад - для гениев, одежда по цене не меньше 15 000 рублей за трусики, ходить он будет в лучшую школу города с оплатой по 500 000 в месяц, а еще посещать занятия балетом за 15 000, боксом за 25 000 и йогой за 100 000..." Т.е. будущие родители в стремлении дать ребенку все самое лучшее так оттягивают его рождение, что потом уже или не хотят, или не могут. В любом случае, когда у них все есть, рожать уже поздно. И они со вздохом говорят - "ой, а мы так хотели, но не судьба!". Нужно подчеркнуть, что никаких реальных поводов откладывать рождение ребенка и в этом случае нет: дети без проблем растут и не в золотых колыбельках, и без дорогих памперсов, и без элитного питания - они нуждаются не в дорогом содержании и баснословно дорогом шмотье, а в родительской любви и внимании, и дорогие суперэлитные занятия легко заменяет любая обычная бесплатная секция, коих сейчас множество, не говоря уже про то, что физическое развитие ребенка прекрасно идет и самостоятельно, дайте только ему возможность погонять в футбол во дворе или устраивайте с ним походы на природу сами. Короче говоря, не нужно стремиться вырастить ребенка, буквально обертывая его деньгами, это не делает его счастливым. Зато когда родители проводят с ним время, играют, развивают, когда он участвует в жизни семьи - это гораздо полезнее и ценнее дорого питания и дизайнерских шмоток. Поэтому фокусирование "родителей" на том, что их ребенок должен иметь все самое лучшее, играет с ними злую шутку - стремясь обеспечить его по максимуму, они тянут время и в конце концов просто не заводят ребенка, потому что время вышло.
Пятая причина - пресловутое распространение западной философии "живи для себя" и "дети не нужны", а также пропаганда однополых связей, которые мы воспринимали с начала 90-х. Вот они и дали свои плоды: людей убедили, что без детей можно обойтись и если ты живешь исключительно для себя - так и нужно, а если ты гомосек - так зачем тебе вообще дети?
Вот реальные причины, почему в России проблемы с демографией, а высеры Делягина - просто хрень. Основная причина находится в области менталитета, а вовсе не в каких-то мифических представлениях о "бедности", которая неизбежно наступит, как только вы заведете ребенка.
Нежелание иметь детей, философия "чайлд-фри", беспомощность и инфантильность "родителей", идиотские представления о том, как нужно содержать и воспитывать ребенка, нежелание поступиться хотя бы крошечкой комфорта ради ребенка - вот откуда растут корни проблемы. И заметьте: это прежде всего проблема больших городов, где и выросло "новое поколение" потребителей соевого латте. Во многих небольших городах или больших селах до сих пор встречаются семьи, где есть несколько детей, как бы бедно они не жили - и таких семей довольно много. И ничего, справляются. Т.е. проблема - не в бедности, уж там-то люди в разы беднее. Проблема - в менталитете, и никакими деньгами этого не исправить.
Иначе, сами понимаете, в богатенькой Европе люди заводили бы по 4-5 детей - уж они-то могут позволить! Но нет: демография там ужасная, и ровно по тем же причинам, что и у нас, разницы никакой - нежелание поступиться своим комфортом, чайлд-фри, гомосеки и лесби, инфантилизм, вывернутые представления о том, что нужно детям и как их положено содержать и так далее. Только Делягин почему-то об этом молчит. Ну дебил, что с него взять...
Если бы у вас было свое мнение, основанное хоть на чем-то - вы бы мои аргументы попытались опровергнуть, а так получается, что опровергать их нечем, значит, я прав на 100%, раз уж у вас не нашлось аргументов против моих.
И вся проблема только в том, что вы себя как в зеркале узнали в этом портрете потребителей соевого латте, не желающих тратиться на детей. Вот отсюда и отсутствие аргументов -крыть просто нечем, и агрессия - потому что зацепило за живое, и нежелание дискутировать - потому что интеллектуальный уровень равен нулю.
Заметьте, вы даже пишете кое-как, абсолютно безграмотно и жалко, без знаков препинания, несете бессвязный бред, в котором очень сложно найти смысл. Идите, хотя бы букварь прочитайте, а то слушать просто невозможно. Наверное, одним пальчиком на айпаде набирали, попивая морковный фрешик и сопя от негодования, что вас так правильно описали.
Если бы вы свою чушь прочитали и вникли в смысл, а потом хотя бы раз перечитали то ,что я написал, вы бы к своему большому удивлению открыли для себя простую мысль: что речь идет вовсе не о Делягине и не о государстве, которое якобы "не любит" своих граждан. Речь совершенно о другом - о том, почему в России так мало рождается детей. Еще раз задаю вопрос: почему в том же Узбекистане или Таджикистане, где люди живут в нищете, рождается детей в разы больше? Получается, там государство вообще ненавидит своих граждан? И что - на рождаемость это как-то влияет? Ничуть! Мало того, эти же таджики и узбеки приезжают в Россию - и рожают как сумасшедшие, в тех же условиях, в том же государстве, которое "так не любит своих граждан"! Причем условия у них даже хуже, чем у коренных россиян - но рожают как перепуганные! Сам собой напрашивается ответ, что дело вовсе не в государстве, и его любви или не любви к гражданам а в россиянах, которые не желают рожать, в отличие от узбеков или таджиков, которые и в точно таких условиях, и даже в худших условиях плодятся как кролики. Т.е. свалить на государство не выйдет - разница в менталитете видна невооруженным глазом при одном взгляде на россиян и тех же таджиков или узбеков. У них в приоритете семья и дети. А что у нас? А вот это ,что я перечислил: соевое латте, комфорт, нежелание утруждаться, желание пожить для себя, карьерка, ништячки и прочее.
ОК! Знаете другие причины низкой рождаемости в РФ? Напишете, в чем проблема? А высеры ни о чем оставьте при себе, они проблемы не решают и даже не указывают на нее.
По делу, дурачок, по делу. Оторвись от своего брюквенного смузи, наконец, и вернись в реальность.
Понимаете, или одно или другое. Или они живут зашибись - и тогда у них есть все возможности заводить детей, но почему-то они этого не делают. Или живут не зашибись, и детей заводить не на что, но тогда стоит перестать врать нам про то, как у них там хорошо.
Или-или. Определитесь.
Мне в принципе все равно, просто это вещи несовместимые.
И поскольку нам постоянно в уши дуют, как там хорошо и так они богато живут, не то что мы, и как государство их любит, а наше нас ненавидит - вот я и опираюсь на эту распространенную точку зрения, вот я и спрашиваю - ага, ну если они там так хорошо живут, значит, имеют возможность завести кучу детей, но почему-то не заводят. Почему? Ах, плохо живут? Ага, но почему же тогда нам в уши дуют, что там хорошо жить, если они также не могут завести детей, как и наши люди? Значит, живут также? И проблемы те же? А где же тогда эти вопли, как там сладенько? Куда их отнести, на какую помойку?
В общем, одно из двух - или они богаты, но детей почему-то не заводят ,как и "бедные" россияне. Или они бедные, детей тоже завести не могут, но нам все время врут, что богатые.
Определитесь!
Кто-то скажет, что льготная ипотека сейчас - это почти то же самое. Нет. Это профанация. В условиях рынка и свободных цен на жилье - эта ипотека ведёт к повышению спроса и росту цен на жилье, что в итоге, в реальности, людям никакой поддержки не дает - это та же самая долговая яма. Фикция. Видимость социальной поддержки. Дайте реальную поддержку. В условиях рынка это поддержка может быть выражена только в натуральном виде без привязки к финансам для конечных получателей поддержки. Иначе в рынке и свободных ценах - это лишь сладкая морковка перед глазами осликов.
Людям нужны бесплатные квартиры, как в СССР, то есть реальная, а не эфемерная помощь. Государство реально должно взять на себя нагрузку, а не перекладывать её под видом фальшивых льгот на граждан. И всё тогда наладится.
Чтобы семьи были - надо менять семейный кодекс, отменять алименты, делать совместную опеку и менять судебную практику по разделу имущества, так как сейчас баба лежит инстаграмчик листает и уже устала, а муж на двух работах "за ради семьи", но делить все равно пополам.
>>Движение за добровольное вымирание человечества, более известное как VHEMT (Voluntary Human Extinction Movement) - международное общественное экологическое движение, целью которого является добровольное вымирание человечества путём отказа от размножения. Основная идея движения заключается в том, что для биосферы Земли будет лучше, если человечество прекратит своё существование.
Тогда люди начнут рожать детей ради пресловутого стакана воды в старости.
Правда, при этом, нужно закрыть границы, чтобы люди не могли сбежать туда, где условия человеческие. А чтобы люди туда и не думали смотреть, нужно развернуть пропаганду на тему, как там всё плохо, а у нас хорошо и скрепно.
Ничего не напоминает?
(по мотивам "Операции "Ы"")
Вы сами-то не выдумывайте насчет отмены пенсий и социалок, у нас этой социалки и так чрезмерно много, и никто не собирается отменять. С чего вы это взяли? Да еще начинаете накручивать какую-то хрень про закрытые границы - ну и где они закрытые? Как началась СВО - через эти "закрытые" границы рванули всяческая шелупень. И что? Хоть одного задержали? Нет. Теперь скулят и ползут назад. Границы закрыты только в вашем воспаленном воображении, Марина.
Пропаганда о том, как за границей все плохо, а у нас хорошо? Да, напоминает - американскую пропаганду. А еще европейскую! Ну то есть им можно, а нам нет? по каким критериям, не поясните? Мы просто плохие, а они хорошие? А это кто решил? Они? Ну так вы определитесь, на чей вы стороне, туда и поезжайте. Если вам тут плохо - поезжайте на запад, никто не держит. Границы-то открыты.
Чем думаете, Марина? Головой или жопой? По ходу вторым.