К сожалению, вердикт суда вряд ли станет уроком для других дебоширов.
Ухтинский городской суд вынес обвинительный вердикт пассажиру самолёта, который напился и в шутку назвался террористом. Как отмечают в пресс-службе суда, инцидент произошёл в ноябре нынешнего года на рейсе Ухта — Москва.
Во время предполётной подготовки бортпроводник попросил 50-летнего мужчину сесть на своё место, чтобы избежать задержки вылета. Пьяный пассажир ответил, что задержка произойдёт из-за того, что он террорист. Просьбу бортпроводника тот всё-таки выполнил и сразу же спокойно заснул. Однако экипажу было не до спокойствия. Командир воздушного судна сразу же вызвал правоохранителей, которые сняли неадекватного пассажира с рейса.
При себе у задержанного пассажира полицейские не нашли никаких опасных предметов, но возбудили против него дело по ч. 2 ст.207 УК РФ ("Заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершённое из хулиганских побуждений"). Надо сказать, что суд обошёлся с нарушителем очень гуманно, назначив штраф всего в 100 тысяч рублей, хотя статья предполагает наложение штрафа в размере от пятисот тысяч рублей.
Источник:
- Тучный экс-депутат не смог пристегнуться к креслу в самолёте и устроил дебош
- 31 человека задержали в московской сауне во время бисексуальной свингер-вечеринки
- «Кипиш в самолёте»: пьяный пассажир устроил разборки на рейсе «Москва-Владивосток»
- Суд арестовал на 10 суток американца, бегавшего голым и нетрезвым по Москве
- Пассажирка показала, как сосед беспардонно нарушил её личное пространство
Мужик говорит: - Да не гнал я самогон. Это старый аппарат еще моего отца.
- Если есть самогонный аппарат - значит самогонщик.
- Тогда судите еще и за изнгасилование.
- Где, когда, кого?! - сразу засуетились судья и заседатели.
- Пока еще никого, но аппарат же имеется.
А представляете, если бы он решил по-трезвяне "поиграть" в террориста.
Модный приговор))
- Ну, на тот момент мне это показалось неплохой идеей...
Почему глупые люди постоянно сравнивают несопоставимые вещи?
Всегда нужно оценивать возможный ущерб и угрозу. И действовать в соответствии.
1. Если человек на борту самолета, то он уже прошел контроль.
Пока улавливаете?
2. Если человек на борту, значит велик шанс, что он не вооружен.
Ещё не потеряли нить?
3. Человек пьян и ведет себя соответственно. Что-то сказал и уснул. Насколько он опасен?
Я не спорю, всё сделали по закону. Но и закон не какая-то константа. Там много условий и допущений. Так вот моё мнение, что угрозы не было. И снять пассажира можно было бы за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, если было такое желание. А воспринимать как реальную угрозу было излишне.
Нет, не самый умный, просто Вам обидно, что я очевидно много умнее Вас.
Не грустите! И не будьте как женщина, претензии лучше высказывать человеку, а не за спиной.
Я Вас чем-то обидел ранее?
вроде бы я уже говорил, кого лучше учить своими советам?
а на счет "умнее меня" это спорный вопрос.
Нет, не спорный. Не я же бегаю за Вами чтобы показать как я не обиделся)))
Хорошего дня! И обратитесь к психиатру. Больная фантазия признак нездоровой психики.
Но и ситуация глупая, согласитесь. Любой кто пил знает, что не все и не всегда могут следить за словами. Понимаю, что не оправдание. Но тут вот прям натянули.
Ему точно уроком будет, что пить лучше в меру, а лучше и вовсе не пить.
Второе. По-Вашему, если пьяный так пошутил, то его можно забрать за пьянку. А если трезвый так пошутил? Вообще не применять санкций? Проигнорировать? А если нет? Чем они отличаются? Типа в пьяном виде можно, а в трезвом ни-ни? Ну просто потому, что пьян???
Пьянка в таких случаях вообще не повод, а отягчающее обстоятельство. И пусть этот крендель скажет спасибо, что суд пошел ему навстречу... А то ведь могли и условку вкатить запросто или исправительные работы (или что там этой статьей предусмотрено, не знаю...)
Перечитайте мой комментарий внимательней и не делайте глупых выводов.
100 тыс- не большой штраф. Достаточно чтобы задумался и он, и другие "шутники"
Dura lex, sed lex.
Тут много словоблудия, дескать, сказал и все тут. Но тогда надо сажать любого, кто в бытовом конфликте слово грубое или угрозу какую обронил. Этого же не происходит?
Хорошего дня!