До Нового года осталось 9 дней, а это значит, что каждый для себя подводит итоги, кто чего добился, ну или не добился.
На бескрайних просторах интернета был выкопан сей опус. Приятного вам чтива.
После сей душещипательной истории мы озадачились и пошли узнавать, действительно ли все так печально в плане развода в Калифорнии. Закон Калифорнии о семейном праве 1969 года сделал штат первым в стране, разрешившим развод по обоюдному согласию, без вины одного из партнеров.
После подачи всех необходимых документов дается 6 месяцев на раздумий. Если в браке пара была менее 5 лет, нет общих детей и совместно нажитого, то разведут быстренько и без особых проблем. А вот по поводу алиментов не все так просто. Действительно, по постановлению суда, одна сторона оказывает финансовую поддержку другой в течение определенного периода времени после развода. Это попытка уменьшить финансовое неравенство между супругами, часто возникающее при разводе.
И это не является алиментами на ребенка. Нет, это конкретная финансовая помощь бывшему супругу, а на детишек выплаты идут отдельно.
А вот теперь вопрос про пожизненное обеспечение супруга. Данную информацию найти мне не удалось, поэтому вопрос к знатокам, живущим в США. Народ, отпишитесь, реально ли нужно платить бывшей жене до конца ее жизни?
Источник:
- В Госдуме предложили давать развод семейной паре только после консультации с психологом
- Женщины про алименты: деньги, суды и обиды
- В России введут чёрный список неплательщиков алиментов
- В США дети полакомились прахом прадеда, пока мать не видела
- 10 звёзд, которые выплачивают самые высокие алименты
Если прожили 10+ лет вместе, совместное имущество делится пополам.
Алименты на детей в зависимости от того, у кого ни останутся. В Калифорнии это вполне может быть отец.
Если баба не инвалид и трудоспособная, никто её содержать не заставит. Во всяком случае для семей среднего класса.
Если годовые доходы одного из супругов в миллионах, возможны варианты.
В любом случае, надо брать лоера и разводиться через суд.
Выплаченная часть дома будет действительно разделена поровну, и это абсолютно справедливо. Кстати, мужик из-за этой истории "пришел в норму" (думаю, что не только физически), что достаточно полезно.
Сам в браке почти 40 лет, разводиться не собираюсь (никогда таких мыслей не было), у друзей все тоже в полном порядке - вот никто о подобных проблемах ин не подозревал...
Ну и ворованное баблишко они держат у англосаксов.
Но правда дегенератам из секты свидетелей Сисяна это объяснять бесполезно.
Вот же гнусная судебная система у этих англосаксов, никакой справедливости, а олигархи об этом и не подозревают...
Хотя вот почему-то вспоминается такое определение как "гамбургский счет" - ведь Лондон на Гамбург чем-то похож.
А еще почему-то имущество у массы "патриотов" все в той же Европе (пропагандистов, чиновников). Хотя признаю что европейцы тут работают на благо истинных патриотов и подобное имущество замораживают и собираются конфисковать - чтобы неповадно было!
ну да, бухали в месте
Когда так говорят, то надо делать страшное многозначительное литцо со страшным выражением морды.
Хе...ню не неси.
А насчет их дружбы... Читаю его биографию:
В 1964 году стал заниматься борьбой (самбо, затем дзюдо) у тренера Анатолия Рахлина, в одной группе с Владимиром Путиным.
В начале 1990-х годов помогал Путину, занимавшему в это время пост председателя Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга, продолжать занятия дзюдо, выступая на тренировках в качестве его спарринг-партнёра.
В 2016 году издательство «Просвещение» выпустило учебно-методическое пособие «Искусство дзюдо. От игры к мастерству». Его авторами стали Владимир Путин, Аркадий Ротенберг и мастер спорта по дзюдо Алексей Григорьевич Левицкий.
Ну и так далее, я об исключительно успешной коммерческой деятельности не говорю, там как раз "дружба" - не самое полезное понятие (впрочем, как и в политике). В любом случае этот Ротенберг (как и несколько других) - олигархи "нового поколения".
Так что цену правосудию разных стран российские олигархи уже вынесли (и старые, и новые)! Впрочем, не только они, даже Хантер Байден тоже это почувствовал.
В другом случае, после 10 лет брака, всё делится напополам (даже, если был брачный договор с другими условиями). И более состоятельный супруг поддерживает финансово, какое-то время бывшего/ую. Так же, возможно эти выплаты заменить на единоразовую выплату большей суммы.
По крайней мере, 20 лет назад, в Калифорнии, мой отец разводился именно так
Вот потому и не торопятся. Боятся нарваться на жадную суку...
Но США тем и хороша, что там юридические закорючки могут как погубить, так и спасти почти от всего. И брачные контракты как раз и нужны в тех случаях, когда потенциальные риски в силу строгости или особенностей местного законодательства могут принести больших проблем если что-то в отношениях пойдёт на так как задумывалось.
И обычно местные это всё знают, и перед любым более менее серьёзным жизненным решением посетить юриста или адвоката - для них это стандартное правило.
--------------------------------------
Адвокаты что ли вымерли?
Похоже на выдуманую хуню.
-Невиновен!!!
Для шкуры вполне веселая
Ещё и детишек проверить, ДНК-тест сделать.
https://selfhelp.courts.ca.gov/spousal-support/longtermhttps://selfhelp.courts.ca.gov/spousal-support/longterm
тут вроде не говорится о том, кто инициатор развода.. Тем более, если она укажет причиной какой-нибудь mental abuse, типа он оскорбил, и контролировал (посмотрел в ее телефон), то она еще скорее всего и целиком дом сразу бонусом получит, а не половину...