Оказывается, девушка по имени Рие Кудан писала свой роман при помощи генератора текста искусственным интеллектом. Какой скандал разгорелся, когда её книга «Токио-до Додзё-то» получила 170-ю по счету Премию Акутагавы для начинающих авторов, а потом раскрылась правда!
Про что этот роман
Переводится название книги как «Башня сочувствия Токио». И в не 33-летняя Рие раскрыла недалекое будущее столице, где всем сферы жизни теперь регулируются искусственным интеллектом.
Главный герой задает вопросы ИИ будущего под выдуманным названием OpenAI.
Уже намек, что книга будет связана с ИИ? Но японцы не ожидали ТАКОЙ подставы. Хотя сама писательница утверждает, что взяла прямо из генератора только около 5% текста. Это, собственно, ответы ИИ на запросы персонажа.
Чтобы усмирить общественность, один участником комиссии литературной премии, писатель Шуичи Есида, сказал, что это логично. «Что искусственный интеллект просто еще один персонаж этой книги».
Сгладить скандал не помогло
Это интересная дискуссия, потому что нашлись не только яростные противники, но и защитники такого хода.
Самая большая проблема в генеративном ИИ, что человеку и не нужно разбираться в предмете или литературе, чтобы ИИ сам сделал за него текст. Он даже не способен до конца оценить и понять ценность некоторых предложений. Хороши те или плохи.
Один из главных редакторов конкурса заявил, что хотя премия в этот раз отозвана не будет, но на правила для следующего конкурса этот прецедент уже повлиял. Скорее всего, на тексты от ИИ будет наложено вето.
- Трудно определить, где настоящий автор, а где машинный. Потому некоторые зрители могут почувствовать себя обманутыми, если узнают об этом в самом конце. И это отвратит их от чтения.
В некоторых премиях уже выставлены запреты на использование ИИ. Например, в премии на лучшую научно-фантастическую книгу Хоши Шиничи. Можно брать части текста только с существенным изменением и переработкой предложений.
То есть по сути можно брать идею, но писать надо самим.
Внезапное открытие, что в лучшей книге года немало страниц принадлежит ИИ, породило массу этических дискуссий. Ведь компьютер не имеет этики, и будет ли текст от него не просто «жвачкой», а хоть чем-то нравственно наполнен?
Я считаю, что допускать ИИ нельзя. Всякий раз, когда я задаю чату GPT реально сложные вопросы, он отказывается отвечать, либо выдает ужасно пошлую банальщину.
Многие разработчики сами наложили на ИИ моральные рамки и запреты рассуждать на этические темы. А без этого никакая книга не получится, только «контент». И такие книги не могут соревноваться за звание лучших.
Хотя девушка молодец, что так изящно заставила все конкурсы принять уже к следующему году твердое решение и поменять правила. Думаю, что ИИ запретят в книгах. А вы как считаете?
Источник:
- Японцы придумали стоячие капсулы для сна
- В Англии успешно испытали ракетный двигатель, придуманный ИИ
- «Заначку» из 100 000 древних монет нашли в Японии
- Болеет ли кошечка? – как японцы применяют ИИ
- В Японии решили уничтожить белок-вредителей
Или оставят как есть. Признав что дали маху.
Как это было здесь
И кажется, что лучше бы, если нейросеть писала.
Хоть ошибок поменьше было бы и логики побольше.
Во-вторых, непонятно, текст был действительно написан, или, как утверждает автор, были взяты именно ответы на вопросы, которые задавали нейросети.
Во втором случае говорить, что произведение написано нейросетью, мягко говоря некорректно. Это все равно, что брать описание животных для своего текста из энциклопедии, и потом говорить, что текст написан этой самой энциклопедией.
Был в том году конкурс фантастических рассказов «Проект особого значения». Там в финал вышел текст, написанный нейросетью (анонимно). Так вот он угадывался на раз, поскольку был пустой. Пока нейросети не тянут что-то внятное в литературе.
2. В данном случае речь идёт о плагиате. Комп просто выдрал куски текстом и перетасовал их, после чего обработал с точки зрения местных законов литературы, после чего текст правила эта японка.
3. В журнале "Техника - молодёжи" в моё пионерское детство был напечатан алгоритм написания фантастических книг. Занимал две страницы, комп не требовался. На выходе - готовый сюжет