Такой законопроект уже подготовлен.
Сейчас в законодательстве нет чёткой нормы - можно есть продукты до оплаты или нельзя. В одной торговой сети можно съесть булочку, а потом оплатить пустую упаковку на кассе, в другой категорически нельзя. Всё из-за Гражданского кодекса, в нём указано, что право собственности на товар возникает со времени передачи его потребителю. А это можно трактовать по-разному: до оплаты или после. Тут и возникают проблемы.
Покупатель, беря товар с полки, выражает своими действиями согласие с офертой с условием последующей оплаты товаров на кассе. Соответственно, фактически товар поступил во владение покупателя, а это означает, что потребитель может производить с ним любые действия, обязанность оплатить такой товар не снимается с потребителя.
Глава комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов хочет с этим разобраться и уже сделал законопроект. Если он пройдёт, то есть и пить можно будет прямо в торговом зале.
Взаимодействие между потребителем и продавцом всегда имеет характер потенциального конфликта, поэтому так важно устранять любые пробелы и коллизии в законодательстве. Одна из таких проблем - употребление потребителем продуктов в торговом зале до оплаты, - считает автор инициативы.
Единственное условие - у продукта должна быть упаковка и фиксированная цена. На весовые товары норма не распространяется.
А у главы Национального союза защиты прав потребителей Павла Шапкина другая точка зрения:
Я не понимаю и не вижу, в чем проблема. Если человек, например, хочет пить, а перед ним стоит большая очередь в кассу, почему он не может это сделать с товаром, который он намерен купить. Он же не собирается это скрывать. Даже не вижу сегодня никаких препятствий для совершения потребителем таких действий.
Шапкин указывает, что вот если человек пытается скрыть съеденное или выпитое - тогда да, может попасть не только на административку, а и под статьи УК о краже или грабеже. А если не скрывает, то ему якобы бояться нечего - главное, чтобы оплатил.
Но депутат Нилов считает, что двусмысленность в трактовках надо убирать:
Это может закончиться конфликтом, вплоть до причинения вреда здоровью потребителям, возбуждением административных дел, не говоря об испорченном настроении. Поэтому, чтобы избежать таких ситуаций, мы предлагаем узаконить существующую практику, когда продукты при условии наличия упаковки и фиксированной цены можно употреблять в торговом зале при условии последующей оплаты.
Законопроект хотят рассмотреть уже в этом году.
Источник:
- Розыгрыш: оплата покупок
- Испанцы придумали, как знакомиться с противоположным полом в супермаркетах
- Британка нашла способ сократить расходы на продукты вдвое
- "Китай, 3050 год": девушка рассчиталась в супермаркете своей ладонью
- В Госдуму внесли законопроект о любых способах самообороны жилья
Заходит бухой в магазин. Берёт из холодильника банку алкогольного коктейля и начинает пить. Приходит к кассе. А время для алкашки рано и она просто не пробивается по акцизке. У пьяни денег нет, только карта. Что вы предлагаете в этой ситуации?
Ещё вариант, как раз адептам "жалко воды в жару чтоли?!" Мамашка взяла деткам детской воды 6 бутылочек. Она дорогущая, но всю сразу пооткрывали. При оплате возмутилась ценой. Что характерно, ценник был и стял ровно под товаром. Отказывалась платить, орала, устроила такую бучу, собралась очередь на весь магазин. Многие покупатели просто поуходили. В итоге после угрозы вызвать полицию заплатила и свлила.
Набрали полную телегу товара. Кое что пооткрывали и начли жрать. При оплате оказалось что на карте денег сильно не хватает, у остальных тоже мало и одна карта не проходила. Стали сортировать что убрать. А там многое открыто. Короче сыр-бр чуть не двадцать минут. Скопилась огромная очередь, многие ушли. И по итогу несколько товаров открытых всё равно оказалось в куче отложенных товаров и оплачивали за них мы.
Ещё примеры для тех кто считает что жрать-пить не оплатив пожно?
А я считаю что если ты не оплатил, но начал употрелять, то ты украл. И никто меня не переубедит. Слишком хорошо мой кошелёк помнит оплаты за вот таких уродов.
Просто нужно механизм разбирательств для подобных случаев разработать. Например - не хватает денег, вызывать полицию и оформлять, а потом через суд в трёхкратном размере... Не вижу проблем, почему это сделать нельзя.
А серьёзно. Таких случаев, что я описала по десятку в день и даже больше бывает. И что же, по вашему гениальному рецепту каждый раз звать полицию?. И тут ещё нюанс. Мы от ближайшей полиции находимся в 15 км. Дорога одна и в курортный сезон там дикие, многочасовые пробищи. И даже полиции там во многих местах не проехать. просто не втиснутся, поскольку узко. Итак резюмируем. Допустим случаев 10 в день. 10 раз вызов полиции. Добирается примерно от 40 минут до пары часов (я не шучу). вы уверены, что умник открывший товар, будет сидеть сложив ладошки на коленочках и ждать доблестную гвардию? Не смешите мои тапки! Подобный закон просто развяжет руки всем ворам и скотам. Более ни для чего полезным подобное не станет.
Очухался: какая водка? Ничего не знаю!
Порядок на то и порядок, что если его нарушить, то начнётся бардак.
Вы себя так же ведёте когда в гости приходите? Внаглую прётесь к холодильнику, чтобы взять что-нибудь оттуда, да? Или заваливаетесь на диван и включаете нужный Вам канал, потому что Вам так захотелось и там срочно начинается футбол?
Про этикет и терпение не слышали?
Извините, но Ваше описание поведения в магазине соответтсвует воспитанию наглого быдла и дикаря.
Я, как бы ни испытывал жажду, сначала дождусь оплаты на кассе и только потом открою минералку. А в моём регионе почти круглый год жарко. До 45+ в тени доходит. Зимы практически не бывает. Зато люди у нас порядочные и подобное в магазине не вытворяют, потому что СТЫДНО такое творить в общественных местах. Терпеливо всё покупают, а ПОТОМ потребляют.
=-=-=
Можете "минусить", мне-то стыдно не будет, т.к. я знаю что прав на все 100%. Пусть "минусят" те, кто считает что такое свинское поведение в магазине - это нормально.
А депутаты занимаются этой куйней, также от незнания законов или от имитации бурной деятельности.
Опишу сценарии по уже действующему законодательству:
- если ты вышел за зону оплаты с неоплаченным товаром (в животе или кармане), то получаешь административку или уголовку, в зависимости от стоимости товара.
- если ты не можешь оплатить "съеденный" товар на кассе, то также то получаешь административку или уголовку, в зависимости от стоимости - но уже не украденного, а ПОВРЕЖДЕННОГО товара.
Здесь же предлагается запретить "кушать" товар до оплаты.
А что будет, если НАРУШИТЬ эту "новую" норму...?
ПРАВИЛЬНО - все то же самое, что и перечисленное выше, с привлечением тех же правоохранителей и т.п., только под статью попадут даже те, кто не дошел до кассы, но СОБИРАЛСЯ оплатить отпитую водичку - что в разы увеличит нагрузку на охрану, полицию и т.п.
И в чем же смысл "нововведения"?
"Вы себя так же ведёте когда в гости приходите?" а Вы когда в гости приходите тоже хозяивам за все съеденные и выпитые вами продукты платите? Если да, то можете смело лезть в холодильник. Не путайте сферу услуг и общественные места с частной собственностью.
Сами поняли какую чушь Вы несёте?
1) "...если человек на ВЫХОДЕ оплатил свою покупку..." Если ОПЛАТИЛ, то открывай и пей. Что я и написал в своём комменте.
2) "...хозяивам за все съеденные и выпитые вами продукты платите?" Если хозяева САМИ пригласили в гости, то ВСЁ ЧТО НА СТОЛЕ можно есть и не платить. А то, что в холодильнике - это уже ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО, где лежат продукты, которые брать без разрешения считается хамством и наглостью. Может Вы ещё и по шкафам начнёте шарить и в белье копаться?
3) Я для чего упомянул про этикет? Просто так?
2) не очень приятно ходить по магазину каогда вокруг тебя все жрут и едят.
3) осталось только разрешить в туалет ходить за прилавком ))
4) появится много откушенного и отпитого товара на полках - думаю не надо объяснять почему? сейчас от этого останавливает негласный запрет пить и есть в магазине.
"Утром деньги, вечером стулья".
Сначала оплати, потом пользуйся.
Если считаете иначе, значит Вы против системы.
В гостинице есть правила по пользованию мини-бара, где чётко прописано, как оплачивать. Либо содержимое мини-бара входит в All inclusive, либо Вам выставляют счёт перед выселением из номера.
Вы проживаете в магазине, если так свободно пользуетесь продуктами до оплаты?
Вопрос закрыт.
Литературы ПО ЭТИКЕТКУ нет.
И судя по Вашей грамотности написанного, советую самим провериться на задержку развития.
И их, к сожалению, большинство.
Очень хочется знать, это жители какого региона, где такое хамство творится? Ну, так, для справочки. Пусть страна знает такие места.
Или стыдно признаться, а только втихаря "минусить" можем, да?
Но вот подкомменты под ним, С ТЕМ ЖЕ СМЫСЛОМ - "ЗАМИНУСОВАЛИ".
=-=-=
Кто-нибудь может объяснить такой парадокс?
А то ни рыба ни мясо получается. Там я принципиален, МЛЯ, а тута - нет...
1) скорее всего это привеждет к грязи, всё будет испачкано.
Особый треш - когда начнут кормить животных.
2) не очень приятно ходить по магазину когда вокруг тебя все жрут и едят.
3) появится много откушенного и отпитого товара на полках - думаю не надо объяснять почему? сейчас от этого останавливает негласный запрет пить и есть в магазине.
4) осталось только разрешить в туалет ходить за прилавок
По закону право на товар переходит к покупателю после ПЕРЕДАЧИ товара.
а не только вот эта вся хренотень...
(типа о народе думают...)
Мы становимся похожи на пиндосов. (((
Следующий шаг: "не сушите кота в СВЧ"?
В чем проблема, то?
Выйти из магазина в новой одежде/обуви (через кассу) вообще никогда проблемой не было.
Попить воды из бутылки в магазине ... тож не припомню каких-либо скандалов.
Детишки конфеты поторошат до кассы... и это не редкость...
А теперь этим на уровне ГД занимаются?
А, если, эту фигню примут - просто задев, случайно разбив - ты будешь должен оплатить.
Интересно, какой ритейл оплатил этого депутата...
Тем, что в ресторане сначала едят, потом платят.
А если такое же сделают и с магазином, то давайте тогда и в ресторане поменяем порядок - сделаем, чтобы посетители сначала оплачивали счёт, а потом еду получали.
Ну если творить бардак, то по полной!
=-=-=
Кстати, недавно фильм вышел "Догмен" и там персонаж сказал одну ОЧЕНЬ умную вещь:
"Законы пишутся богачами, чтобы контроллировать бедных."
На тайм-коде 01:12:26, но это в режиссёрской версии! В прокатной версии тайм-кода не знаю.