Киберпанк, который мы не заслужили.
6 лет назад о дронах-убийцах говорили, как о проекте, у которого есть будущее.
Профессор Университета Калифорнии Беркли (UC Berkeley) Стюарт Расселл (Stuart Russell) тогда представил видео, показывающее мир, в котором ядерное оружие заменено роем автономных крошечных дронов-убийц.
Источник:
Но все это воспринималось как фантастическая страшилка.
На этой неделе два инженера Луис Венус и Роберт Лукошко решили по быстрому написать код для игры с небольшим дроном. Суть заключалась в том, чтобы дрон мог определить конкретного человека и гонялся за ним по пятам на полной скорости.
Они написали его за пару часов, встроили в беспилотник функцию распознавания лиц, которая работает на расстоянии до 10 метров. А когда протестировали, то пришли в ужас от осознания того, как можно использовать подобный дрон с искусственным интеллектом.
«На создание этого проекта ушло буквально несколько часов, и я понял, насколько это страшно.
Вы можете легко прикрепить к ним небольшое количество взрывчатки и позволить сотням из них летать» - Луис Венус
Венус назвал себя "абсолютным сторонником открытого исходного кода", что означает, что он верит в постоянный обмен кодом и программным обеспечением по каналам с открытым исходным кодом. Однако он сказал, что не будет публиковать какой-либо код, относящийся к этому эксперименту.
Он также предупредил, что со временем писать программное обеспечение будет становиться все проще и проще, частично из-за достижений в области искусственного интеллекта как помощника при написании кода.
Проблема заключается еще и в том, что с разработкой подобного вида оружия нужны и меры защиты от него. А сейчас это все находится только на стадии разработки.
Источник:
- В Японии научились делать ракетное топливо из коровьего навоза
- «В ближайшие несколько лет это изменит мир»: экс-директор Google заявил, что развитие искусственного интеллекта станет катастрофой для человечества
- Энтузиасты создали впечатляющий киберпанк-город, используя миллион деталей LEGO
- Компания Маска показала, чему научились роботы Tesla Bot спустя восемь месяцев с прошлой презентации
- Эксперты предупредили о скором исчезновении человечества из-за развития искусственного интеллекта
1) интеллект - который называют ИИ - его нет. То что называют ИИ пока даже близко не стоит. Все успехи - дистанционное управление человеком.
2) Программный код - пока только примитивный, что-то более-менее серьёзное пока требует подключение внешних вычислительных блоков. Так что об автономии можно промолчать.
3) Габариты - серьёзные дроны и размеры имеют серьёзные, у военных это тот же самолет, только живой пилот и система жизнеобеспечения заменены не меньшими по габаритам вычислительными блоками, которые автономно всё равно уступают живому пилоту.
4) Автономность - с показанными в фильме габаритами - 5-10 минут. Час-два - так размеры аккумуляторов (за ними потянутся двигатели и корпус) уже солидные = квадратичное увеличение габаритов и цены - обратно пропорционально незаметность и мобильность. На место их самолетом забрасывают - получится ровно один раз, потом транспортник заблаговременно будут заземлять любым ПЗРК. Вообще идея использования транспортника для заброски устарела еще в прошлом веке. Вообще удивительно, что в сентябре это получилось, хотя мож просто разрешили. Это в кино непонятный самолет спокойно шарится в небе. В реальности, особенно возле стратегически важных объектов, в предвоенное или военное время даже на границах контроля - любой объект неверно ответивший свой-чужой заземляется без предупреждения. А рою в автономке просто емкости аккумуляторов до цели не хватит.
5) Связь - помехозащищенность дорогая, габаритная и крайне прожорливая до энергии штука - на такую мелочь и не оденешь - а не то что армейский РЭБ - просто сотовые антенны в режиме генератора белого шума заблочат и заглючат весь этот рой - есть куча реальных случаев когда от использования РЭБ даже армейские компы в аут уходили.
6) Прочность - как физическая (одна малая объемка просто сдует этот рой), так и защита от ЭМИ (вот это уже реально есть и взято на вооружение) - использование в показанной мелочи тока достижимо тока в кино и играх.
7) Мобильность (ловкость) - вспоминаем как быстро автопарковщик работает, а уж заходящий в автовозврате на статичную площадку дрон иной раз проще за шкварник поймать. До сесть на лоб или точно навестить в голову бегающего в панике человека... В общем нужны иные вычислительные мощности и иные двигатели. Вспомним, что современное эффективное применение дронов - человек отдаёт команду сбросить что-то взрывающееся.
В военных моделях (больших-дорогих, с оператором человеком) еще худо-бедно работает. Причем тут же параллельно на практике использования разрабатывается комплекс контрмер.
Для малых моделей (отрицательны результат по всем 7 пунктам) место пока тока в кино. Когда развитие технологии решит эти проблемы уже будет и набор контр мер отработан.
Чем технологически сложнее система - тем проще её нейтрализовать.
Папуасов гонять сгодится, может пошутать гражданских (как в этом кино), а вот серьёзно досадить военным или силовикам, даже серьёзному криминалу - получится только один раз в одной точке - потом быстро вспомнят все наработки контр мер и будут готовы.
если 0, то всё враки...
Для охоты на страж-птиц сделали ястребов, которые через некоторое время "обнаружили, что есть еще много живых существ, кторых тоже надо убивать."
----------+
У инженеров явно эстонские корни.
В Германии недавно арестовали группу аналогичных "заговорщиков с арбалетами".
А Вы говорите...
Полукилограммовый болт на 300м/с по кинетике сравняется с 50-м, 25-50 граммовые соизмеримы с 7,62х104. В сложенном состоянии только спец определит что это.
Реально тихая работа без вспышки и т.п. На стрелке не остаётся следов пороха.
Дальность 350, максимум 500, но на эту дистанцию и выше СВД нужно с её габаритами.
И пулять не обязательно болтом - еще в средние века были арбалеты метающие свинцовые шарики - там даже особой переделки канала не нужно - работать будет и болтом и пулей. Дистанция немного падает, но тишина решает всё.
В 80-90-х работали несколько киллеров по схеме из арбалета стреляной (чтоб нарезы были) пулей 9мм люгеровской метров с 150-200. Там один опер даже лежку вычислил - опытный, но разобранный арбалет принял за куски деревянного автомат, что школьники на сборы мастерят - посчитал, что нашел детский "штаб". Вычислили-взяли их через заказчика. В "следствие вели" или что-то вроде того было.
И всем будет на него пофиг.
-забить алгоритмы под девизом робота Бендера Родригеса "убить всех человеков" не сложно.