Хантеру Байдену грозит 25 лет тюрьмы и крупный штраф. Однако эксперты сходятся во мнении, что он избежит реального тюремного срока.
Жюри присяжных в Делавэре признало Хантера Байдена виновным по всем трём пунктам обвинения по делу о нарушениях при хранении оружия. Первые два — это ложь в федеральной анкете при покупке оружия, третий пункт — незаконное владение оружием.
Обвинение в отношении сына высокопоставленного политика было выдвинуто Минюстом США в 2018 году. Тогда же началось расследование дела. Американское законодательство запрещает приобретать или хранить оружие гражданам, которые употребляют или держат у себя наркотики. Байден же в тот период жизни был наркозависимым, но тем не менее приобрёл револьвер, солгав при заполнении необходимых бумаг об обратном.
Источник:
Сообщается, что Байдену грозит до 25 лет тюрьмы и штраф в размере 750 тысяч долларов. Дата вынесения приговора судьёй Мэриэллен Норейка (назначена Трампом в 2017 году) пока неизвестна. Но согласно американским законам, это произойдёт в течение 120 дней.
Издание Reuters уточняет, что решение суда станет известно не позднее, чем за месяц до президентских выборов, которые намечены на 5 ноября нынешнего года. Также западные журналисты сообщают интересный факт: Хантер Байден стал первым ребёнком действующего президента США, которого признали виновным в совершении преступления.
Также в отношении сына действующего президента США расследуется дело о неуплате налогов. Ранее Хантер Байден признал вину. Он и его юристы надеялись, что это поможет снять обвинения в незаконном хранении оружия. Позднее он отказался от признания вины в налоговых преступлениях.
Ранее газета The New York Times писала, что Байден вряд ли будет приговорён к реальному сроку, поскольку его преступление носит ненасильственный характер. Также в его пользу играет тот факт, что ранее он не привлекался к ответственности за нарушения при хранении оружия.
Источник:
- Власти США планируют истребить один вид сов, чтобы спасти другой
- Суд США официально признал Google монополистом на рынке поисковых систем
- Медсестра из Пенсильвании получила 760 лет тюрьмы
- В США чернокожего полицейского обвинили в похищении русской жены
- Сравнившая США с Третьим рейхом актриса одержала победу в суде
А анализы не бывает посмотреть?
А еще у них нет таких моральных авторитетов как Великий Российский Патриарх, нет таких талантливейших молодых дарований как молодой Кадыров - сколько еще можно подобных духовных столпов перечислить! У них даже все начальство (ну, кроме президентов) без мигалок ездит - вот же ужас!
Повторюсь: судить сына президента за незаконное владение оружием в течении целой недели - это полное разложение общества и власти. Америка просто обречена!
Я же писал - потрясающий контраст с великими руководителями России, СССР и снова России, которые все до одного были идеалом и примером для подражания в момент нахождения у власти, все они были символами кристальной честности и мудрости! Вот только одно немного непонятно: ну почему после отхода от власти почти все эти величайшие лидеры, ум, честь и совесть нации, превращались прямо во врагов народа?
И разве могут несчастные американцы хоть когда-нибудь испытывать такие вот искренние чувства к своим президентам (а не таскать тех вместе с родными и близкими по судам)?
А насчет интервью я не очень понял - это про Карсона что-ли? Так ведь никто и нигде это интервью не запрещал. Впрочем, один шаблон то интервью все-таки порвало, это когда президент России завил что Польша сама вынудила Гитлера напасть на нее... Вы про этот разорванный шаблон написали? Кстати, никто Карсона после того интервью не посадил, уголовное дело против него не завели...
Ну да ладно, я же не про это писал, а про те самые великие духовные скрепы, которые сегодня остались лишь в считанных странах: России, КНДР, Иране, в то время как остальной мир почти весь погряз в страшных грехах (и суд над сыном действующего президента США - весьма яркое тому подтверждение)... Я вот почему-то вспомнил как в СССР Василия Сталина судили (не то чтобы я между Хантером и Василием Иосифовичем знак равенства пытался поставить, не смотря на их похожие вредные привычки)...
Лично мне голубые не нравятся - но кто дает мне право решать что другие могут делать, а что не могут, что дает мне право поучать кого-либо (кроме моих детей, конечно)? Вот если голубой попробует меня заставлять что-то делать ненормальное, я попрошу полицию о помощи (и получу такую помощь). А так каждый должен жить как он хочет, при этом (главное!) не мешая другим. Причем это касается не только голубых, это также касается и разного рода святош или любителей духовных скреп.
Сегодня я живу своей жизнью, голубые мне точно не создают ни малейших проблем - точно также и я не буду создавать проблемы для них. А иначе сначала придут за голубыми, потом за левыми, потом за либералами, ну и потом вообще за всеми кто имеет свое мнение, отличное от мнения любимого руководителя (понятно, что эта последовательность может быть другой, социальные группы в ней могут оказаться любыми). Именно поэтому я и буду защищать права не слишком приятных для меня голубых. Вот это и называется - свобода, а не дозволенность делить людей на разные сорта.
теперь по поводу религии - сам ведь ее приплел. а между тем в Писании четко прописано - грех! инквизицию вспомнил - так это твои любимые западники этим страдали! потомки тех самых, кто заселил твой любимый амерстан. а между прочим гомики не прячутся. наоборот, огласки хотят. и еще - я здесь у себя свободен от того, чтобы глядеть на их извращения. я свободен от того, что мне никто не навязывает это и не говорит, что это нормально. моим детям не преподают это в школе. моих детей и меня не заставляют отказываться от понятий "мама" и "папа", заменяя их на тупые "родитель 1" и "родитель 2". ваша свобода - это вседозволенность. а вседозволенность порождает беззаконие. всосал? или еще объяснять надо? нету вашей демократии. и дедуля это хорошо показал. также как и бабамка, и все остальные. кто Кеннеди убил? кто башни обрушил? до сих поди наивно полагаешь, что Бен-Ладен? какое у тебя тогда скудоумие. Задорнов был прав...
Ни мне, ни моим детям НИКТО НИЧЕГО НЕ навязывает - ни любви к голубым, ни ненависти к ним. Никто и не подумает запретить называть отца отцом, а мать матерью (тем более что в США половина штатов крайне консервативна). А вот в странах развитых духовных скреп (типа КНДР или Ирана) как раз ту самую ненависть и распространяют, ненависть к голубым, ненависть к атеистам или верующим (от типа духовных скреп зависит), ненависть к тем, кто имеет свое мнение, ненависть к тем, кто хоть как-то не согласен с любимым вождем, а особенно к тем кто смеет высказывать свое мнение (последнее - это обязательно, при любой господствующей идеологии)! Или еще ненависть к соседям, которые вдруг решили жить по-своему...
Вот в Питере запретили потешные соревнования на надувных куклах для взрослых (пост был сегодня), в в Москве участников полу-голой вечеринки превратили во врагов народа... Свобода - куда же дальше? Еще есть свобода обливать грязью другие народы, есть свобода навешивать ярлыки (называя голубых больными - это строго по Геббельсу), есть свобода придумывать любую ложь про тех, кто не нравится. И, что занятно, многие с радостью именно так и живут, четко включив для себя оруэловское двоемыслие, им даже комфортно так жить. когда достаточно повторять за телевизором любой бред (включая разные теории заговора о близнецах или сахаре), и ни в коем случае не стоит самому думать.
Но, опять же, каждый живет так, как он сам выбирает для себя, и если кто-то радостно желает следовать духовным заветам Гундяева - это его выбор! Для одних свобода - это возможность всегда иметь свое собственное мнение, не бояться его высказывать (даже когда это мнение идет вразрез с мнением собственного правительства), но при этом не мешать другим; для других свобода - это возможность следовать заветам телевизора и "великих духовных вождей", пытаясь заставить окружающих жить не так как те хотят (и внутри страны, и за ее пределами).
На этом тему закрываю.
есть что ответить?..
Несколько человек в латвийском городе Даугавпилс хором спели "Катюшу" в переполненном автобусе. Теперь певцов разыскивает полиция. Это следует из сообщения ведомства на странице в Facebook*.
Как отмечается, латвийские правоохранители ищут семерых человек, которые 12 июня пели "Катюшу" в общественном транспорте.
Правоохранители опубликовали скриншоты с видеозаписи, на которой запечатлено, как люди поют "Катюшу", и попросили пользователей опознать певцов.
Нарушителям грозит штраф за пропаганду советской оккупации Латвии.
Латвия - притон потомков недобитых фашистов.
ну где реакция вашего МИД, конгресса или еще кого?..
Занятно, что как раз недавно прочитал новость о России на похожую тему: https://lenta.ru/news/2024/05/08/rossiyanka-donesla-na-soseda-iz-za-fashitskoy-muzyki/https://lenta.ru/news/2024/05/08/rossiyanka-donesla-na-soseda-iz-za-fashitskoy-muzyki/
Для прибалтов оккупация их стран времен СССР ничем не отличается от оккупации советских земель немцами во время Великой Отечественной... А Катюша - песня Красной Армии, т.е. для прибалтов в самом чистом виде символ оккупации. Она запрещена по закону. Это как в России нынче кто-то стал бы петь не просто старую немецкую солдатскую песню (что тоже было неправильно, так как она ассоциирована с Третьим Рейхом), а именно нацистскую (наверняка есть прямой закон с запретом, и я подобный закон поддерживаю). Так что ни малейшего нарушения прав человека в том случае нет и быть не может. И им только штраф за это угрожает.
Кстати, как раз о нацизме... Не напомните - президент какой страны открыто восхищается нацистом Ильиным, называя его великим патриотом? Может, Украины? Тем самым Ильиным, который всячески приветствовал сначала Муссолини, а потом и Гитлера, который радостно рассказывал как они спасли Европу от большевизма, и который даже в 1949 (!) говорил что далеко не все в фашизме было плохо? Информацию о фашисте Ильине как раз можно получить не из западных, а из самым про-рускких, про-патриотических и про-коммунистических источников (типа Клима Жукова или Badkomdian'а) - настоящие коммунисты все-таки действительно остаются анти-фашистами!
А насчет преследования русских в США - это абсолютно полный бред. Тем более за память о Второй Мировой. Нет ни одного подобного факта. И никто за пение все той же Катюши в США никому ничего не сделает (разве что некоторые выходцы из Украины или Прибалтики могут морду набить). Даже за прямо высказанную любовь к "СВО" и Путину никого по американским законам не посадят (так как это не нарушает прав и свобод других американских граждан).
Оккупацией считали советскую власть подавляющее большинство местных жителей, и после развала СССР даже при участии приехавших туда русских по итогам всех выборов (причем настоящих выборов!) политика стала однозначно про-европейской.
Так что Катюша - это песня оккупировавшей их страну иностранной армии. В точности как для русских были бы немецкие песни типа "Дойче зольдатен, дойче официрен..." Это их земля!
Кстати, и с экономикой у Прибалтики все вполне нормально, причем однозначно куда лучше чем в России (хотя это Россия сказочно богата нефтью и всем прочим, так что по идее это россияне должны были бы свысока смотреть на прибалтов). У них даже с производством все в порядке - естественно, с производством того, что нужно в современном мире, а не того что оставалось от СССР. Вот можно посмотреть итог этого, например, на: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wagehttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage
Это в Прибалтику многие русские пытаются попасть любой ценой, и это из Прибалтики не хотят уезжать даже те, кто не желает становиться там гражданином (им все равно лучше жить в Европе).
А я сам нынче - американец (уже более 20 лет), хотя и славянских корней. Я никогда не был беженцем.
Еще раз: а где какое-нибудь рязанское княжество? Где половцы, где хазары? Вся история была такой, все страны что-то завоевывали, и Россия ничем от других стран не отличалась. В прошлом было нормально иметь рабов или крепостных, много что было нормально от чего современный человек пришел бы в ужас. Оправдывать далекое прошлое я не буду (Россию за давние века я тоже ни в чем не буду обвинять нынче), я живу сегодня и оцениваю все так, как оно происходит сейчас, как ведут себя те или иные политики, те или иные страны.
Ну и насчет оккупации. Если для Вас как россиянина важно что именно творили оккупанты на захваченной территории, и если Вас устраивают те оккупанты, которые построят заводик-другой или даже больницу, а то и школу - можете так жить, но нормальные люди таких "благодетелей", силой оружия подчинивших их страну, их народ, будут ненавидеть. И когда они получат свободу, то ничего напоминающего о вражеском сапоге оставлять не захотят! Может, таких как Вы логика "пили бы баварское" (даже если бы пили на самом деле чего в реальности не бывает) и устроит, но европейцев - точно нет.
А есть и еще один момент. Контроль со стороны СССР на самом деле отбросил назад восточно-европейские страны в их развитии просто потому что советская система была неэффективна (как, кстати, неэффективна и сегодняшняя российская система - в отличие не только от западной, но даже китайской). Немцы в социалистические времена могли сравнивать Трабант с Мерседесом, все другие страны или республики видели то же самое. И сегодня средние прибалты живут гораздо богаче и лучше средних россиян или беларусов (я не пишу о московской богатой верхушке, я пишу именно о средних). Сейчас и у украинцев появился шанс войти в Евросоюз и зажить нормальной жизнью (хотя им сейчас необыкновенно тяжело), как и у молдован.
Сикорский ровно такой же американец как и любой другой гражданин США. Он перестал быть "россиянином" в момент когда переехал жить в Америку, он свой выбор сделал. Кстати, после войны СССР из Германии тоже забрал абсолютно все, что смог - в том числе и связанное с ракетами, разве что главный немецкий ученый предпочел жить в США (по понятным причинам).
Сегодня для космоса США строят самые разные ракеты (разными компаниями - конкуренция работает во всю), успешно летают на Марс, вот недавно оживили Вояджер (запущенный еще в 70е) и стали получать с него информацию (что вообще чудо)... Китай, Япония и даже Индия тоже добиваются успехов! Хотя финансирование космоса совсем не такое как в 60е годы... А Роскосмос дальше заявлений о батутах и кино с Пересильд (хотя лучше Badcomedian'а на эту тему посмотреть) так и не пошел. Даже повторить запуск чего-либо на Луну не получилось (только у России был полный провал). СССР был действительно одним из двух лидеров, но вот со стороны России после его распада ничего сделано просто не было. Это как сравнение Королева и Рогозина...
А в итоге получается что подавляющее большинство открытий и достижений до сих пор идут именно из США, пусть даже часто они и созданы иммигрантами (которых ждут - если они нормальные люди, конечно). Значит, система США работает! Компьютеры с интернетом, автомобили, самолеты, телефоны - да практически все вышло из США. При этом обеспечив собственно американцам нормальную жизнь.
Даже вакцина от короновируса прекрасно сработала, все мои знакомые привились и никто не имел заметных проблем, болезнь у всех заболевших прошла как легкое недомогание.
Ну, я понимаю что Россия от доллара отказывается просто потому что ей запретили им даже торговать официально. Сейчас приходится молиться на юань, надеясь на старшего китайского брата... Ну и еще выдающийся прорыв во внешней политике - поездка в КНДР! Или талибы на ПМЭФ как наиболее важные гости. Я видел как Россия развивалась первые лет 10 этого века, тогда казалось что у нее появились отличные перспективы, взят темп, найден баланс между интересами разных слоев, казалось, что получится вернуть уважение к стране времен СССР... Но потом возникли Крымнаш и Херсоннаш, потом появилась мировая изоляция, почти полная зависимость от Китая... Ну и любимый народом пожизненный президент (кстати, товарищ Си тоже решил по этому пути пойти).
Я все-таки уважаю Китай, поднявшийся из нищеты и ставший супердержавой, пусть даже уровень жизни там сегодня и не самый высокий и пусть со свободами в западном понимании там не очень. Но уважать страны типа КНДР или Ирана мне точно не хочется.
В США есть масса проблем, мне далеко не все нравится и я не со всем согласен. Но страна нормально живет, из страны нет бегства культурной и экономической элит. Да и доллар вполне себе нормально себя чувствует!
А насчет падения башен - так любители разного рода теорий заговора куда более жарко обсуждали, например, взрывы в Москве, которые якобы организовала ФСБ. Вообще так хочется верить в любой бред если этот бред приятен по политическим соображениям. Или недавно никто из начальства в России не сомневался что теракт в Крокусе организовала СБУ (почему-то позже все замолчали на эту тему).
О резервациях (просто в порядке информации). Индейцы вовсе не обязаны там жить, их права ни в чем не ущемлены. Но находясь в резервации они могу не платить налоги, получают массу субсидий и всего прочего, могут, например, открывать казино хотя вокруг это запрещено. Фактически они могут жить ничего не делая (хорошо это или плохо - отдельный вопрос)... Если ты индеец, то твои шансы получить отличную работу куда выше чем у кого-либо другого (черные стоят гораздо ниже на этой лестнице, хотя и их тоже многие считают жертвами). Наверно, чем-то похоже на Чечню в России, только индейцы ведут себя приличнее. Ну или еще похоже на православную церковь - когда та решила заняться бизнесом, общие законы для нее не действовали.
Про теории заговора - так вроде уже доказали что это "ФСБ взорвало Россию", я тут Вас процитирую: "там столько неудобных моментов, которые кстати в достаточных количествах есть на видео. в сети это все есть". Можно верить в любой бред - вера недоказуема, а аргументы "в интернете доказали" у нормальных людей обычно вызывают только смех.
На вопрос кто кого уничтожил больше - сами сербы своих противников (боснийцев, хорватов, албанцев) или НАТО сербов ответ один: количества несопоставимы. Впрочем, те же боснийцы, албанцы и хорваты тоже убили огромное количество сербов. Гражданская война - это сурово, в том слуаче рпавых просто не было. Лично я бы сказал что НАТО вмешиваться туда не стоило, но ведь я не контролирую НАТО, я могу только свое мнение высказывать. И меня за мое мнение никто не посадит, никто долгий срок за "фейки об армии" не даст! Вот поэтому Сербия сегодня и рвется в ЕС (а не в союз с Россией) - не смотря на совсем недавнюю историю.
Запад точно не белый и не пушистый. Еще хуже с Каддафи и с Саддамом было, я сам протестовал против второй войны в Ираке, но тогда политики решили по-другому, и очень скоро республиканцы именно поэтому с треском проиграли выборы, а к власти пришел Обама. Есть еще одно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие: США, Англия, Франция и прочие даже не пытались оккупировать и забрать себе территории других государств.
Тем не менее, всегда стоит называть для самого себя черное черным, а белое белым, а если не надо скрывать такое мнение на кухне - - это и есть та самая свобода (но при этом такое декларируемое мнение не должно сеять ненависть к другим гражданам своей же страны)! Ругать можно (и даже нужно) только власти.
Сегодня идет еще одна даже более бессмысленная бойня, и если иракцы или ливийцы меня не слишком волновали (далеки они от меня), то сейчас уже совсем другое дело. И аннексия территорий - существенная часть вопроса. А еще события современности для меня в 100 раз важнее того, что было 500 или даже 100 лет назад.
Насчет же неудобных вопросов... Вы так и не ответили насчет необходимости "денацификации" любителей фашиста Ильина. Или так и не рассказали - какие же мировые достижения появились в России за все время после СССР. Вы не прокомментировали тот момент что Россия закрыла для себя полмира (а она еще и НАТО помогла расшириться, Финляндия и Швеция в прошлом были сугубо нейтральными). Неужели дорога в мир чучхэ - это идеал россиянина? Можно еще спрашивать про выборы или про Навального... Или о том, как это именно Украина организовала взрыв в Крокус центре. Зато вот про сахар и взрывы в Москве (со всей теорией заговора) лично я спрашивать не стал бы, тут у меня вопросов как раз нет (как минимум потому что нет никаких доказательств, а высасывать из пальца идиотские теории только потому что мне бы так хотелось я никогда не буду).
Блок НАТО расширялся потому что страны хотели в него вступать (и как показало будущее, рядом с Россией сегодня именно это - единственная реальная гарантия безопасности)! Если НАТО согласен принять новых членов, если эти страны хотят стать членами НАТО - почему Россия может такое запретить? В устав НАТО никто подобных ограничений (типа права вето со стороны России) не вносил. Это вот Будапештский меморандум Россия подписала, вооружения получила, а потом выбросила договор с ее подписью в мусорку...
Рядом с рухнувшими 100-этажными башнями стояло здание значительно меньше, и когда рухнули большие здания, разрушилось и меньшее - в чем сомнения? Это не разговор уровня диванных экспертов, тут надо быть специалистом по сопромату и взрывным делам чтобы доказывать что-либо, с составлением суровых моделей.
Вот насчет Ильина и СССР - это Вы здорово написали! Не могли изучать в Советском Союзе фашистского прихвостня Ильина (посмотрите Клима Жукова или Badcomedian'а с объяснениями, ну или сами поищите его цитаты)! Но вот президент России почйему-то им восхищается, это одно из его выступлений: "«Хочу завершить свое выступление словами настоящего патриота Ивана Александровича Ильина: "Если я считаю моей родиной Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю..." Тот же Бандера (будучи преступником по моему мнению) просидел всю войну в концлагере и Гитлером не восхищался, да и Зеленский ни разу не цитировал этого деятеля.
По итогам Первой Мировой и революции страны Прибалтики стали независимыми (как и Польша с Финляндией). а потом СССР снова на них напал, разве что на Финляндии обжегся. А так можете считать что Россия должна Монголии принадлежать из-за времен татаро-монгольского ига. Повторяю: границы сложились по итогам Первой Мировой, и с тех пор любое изменение должно было быть либо добровольным, либо (как в случае Калининграда) итогом наказания агрессора. Но даже события 100 лет назад уже стали историей, ведь СССР распался сугубо добровольно, а не в результате агрессии, никакие из республик возвращения к единой стране не хотят, так что любая попытка реваншизма, тем более военным путем - это преступление. Вот из закрытие России - это прямой и неизбежный итог СВО, причем это не прекратится до момента возвращения к границам даже не 2014, а 1991 года.
В целом получается что в то время когда мир живет в соответствии с порядками как минимум ХХ века, Россия осталась в средневековье когда аннексия была нормой, и когда цари правили пожизненно. Впрочем, таких стран сегодня в мире несколько: есть еще КНДР, Иран, Беларусь, Куба... Даже в Китае не так давно Дэн Сяопин (на самом деле гениальный политик, совершивший чудо) пытался избежать такой судьбы, ограничив правление 10 годами, но товарищ Си, похоже, решил уйти с пути Дэна.
Политика любых стран - это договоры, союзы, попытки ослабить противников. Она не всегда чистая, не всегда порядочная. Но когда страна вместо политики начинает ПЕРВОЙ использовать армию, она переходит в совсем другой разряд. И к ней ВСЕ окружающие начинают относиться именно как к агрессору. Моя страна тоже не всегда права - но когда она не права, я выхожу на улицу, я голосую за других политиков. Именно вторжение Буша в Ирак привело к полному краху республиканцев на выборах. За политику типа "СВО" никаких шансов на переизбрание ни у кого в США просто бы не было! В здоровых странах существует обратная связь между правительством и народом. А в больных именно отсутствие обратной связи, отсутствие саморегулирования приводит уже к революциям (вспоминается марш Пригожина ровно год назад).
Прибалтика живет прежде всего за счет своего правильного выбора, за счет интеграции в Европу, да и с экономикой у них все нормально. Это ведь россияне прибалтам завидуют, это они хотят там жить - при том что у прибалтов нет природных ресурсов! Вот и Украина хочет того же самого, а сейчас у нее появился шанс (не смотря на массу проблем).
Но в одном Вы безусловно правы: ни в Россию, ни в страны бывшего СССР я точно не вернусь (я не из Прибалтики, те страны как раз нормальные). Я хочу чтобы и я, и мои дети жили нормальную современную жизнь, чтобы мы могли действительно выбирать президента и прочих политических лидеров (пусть даже ошибаясь - но это будут наши ошибки, а не воля властителя), чтобы я не боялся высказать свое мнение о властях, чтобы перед нами был открыт весь мир, ну и еще чтобы у нас была приличный уровень жизни! А Кабулнаш, Багдаднаш, Херсоннаш мне точно не нужны!
Есть в Латвии такой писатель и журналист Лато Лапса. Он пишет о проблемах в Латвии. Выпустил несколько книг. Например про судебную систему. "После публикации книги прокуратура завела несколько уголовных дел" Пишет и публикует на латышском языке. Советский период не жаловал, но русофобом не является.
Короче, ему интересно то, что творится в стране. А в стране проблем хватает.
И вот даже его бомбануло. Да так, что он выложил видео на русском языке. Один в один на латышском тоже.
Это по поводу пения "Катюши" в автобусе в Даугавпилсе.
Всех нашли, всем хотят назначить штрафы.
это ты их считаешь нормальными?..
Денег с пассажиров руководство разрешило не брать.
ну да, референдум с 93% "за" в Запорожской области, когда даже само Запорожье продолжало оставаться украинским! Вот представьте на одну минуту что немецкие войска заняли Калининградскую область и провели референдум о вхождении в состав Германии. Итог предсказать? Вы на самом деле серьезно написали об этих референдумах? Или вот представил я себе референдум в стародавние времена "о вхождении в состав Польши" в оккупированной поляками Москве...
"да и нации такой нет - украинцы" Вот только даже в СССР было твердо сказано: украинцы - были и есть! А события после 24 февраля 2022 это только подтвердили.
Страны Прибалтика - нормальные страны (со своими проблемами и даже тараканами в голове), большинство населения которых не хотят иметь ничего общего с российскими/советскими войсками. И даже самые ярые любители России уже давно не бегут из Прибалтики, а продолжают там наслаждаться нормальной жизнью! Их устраивает быть "негражданами", не учить местный язык, быть против местных властей, но все равно жить по-западному! Вот сейчас "СВО" очень сильно помогло тем, кто хотел бы полностью отказаться от всего российского в Прибалтике.
Открытая позиция этого латыша показывает - в Латвии МОЖНО иметь и высказывать свое мнение! Я уже писал что в США Катюшу никто в принципе не мог бы запретить. В Латвии слишком свежа ненависть к Красной Армии, вот и появилось это самое "движение в сторону России" (слова этого латыша). Этот латыш пользуется своим правом на свободу слова - и он точно ничего не боится! Над полицией должен быть контроль общественности. Вот благодаря в том числе и таким как он Латвия и остается свободной демократической страной. И именно в этом отличие Латвии от России. Но даже штрафы в Латвии не идут ни в какое сравнение со сроками которые можно получить в России за неправильную политическую позицию.
Арабы (типа из Саудовской Аравии) все равно остаются союзниками США... Есть проблема в отношениях типа Израиля - так эта проблема с конца 40х годов. И доллар точно также имеет вес на Ближнем Востоке.
Байден был выбран большинством населения на абсолютно свободных выборах (впрочем, как и Трамп). И такой выбор надо подтверждать каждые 4 года. Сколько у Путина процентов было? 87%? После более чем 2х лет "СВО" у которой нет результатов? Ну да, точно такая же уверенность в цифрах как и на референдумах на территориях Украины.
" по поводу наты - ваш же презик и обещал не распространять ее." Тут два момента. Во-первых, можно ссылку хотя бы на УСТНОЕ обещание президента США не расширять НАТО? Так как никаких документов по этому поводу точно не было! Чиновники об этом вроде бы говорили, но не более чем чиновники. Во-вторых, даже если бы подобное обещание и было дано на высшем уровне (хотя у меня найти его не получилось) - что бы это изменило? Обещал и не выполнил? Пенсионный возраст не будет повышен? Налоги не вырастут? Россия не заинтересована в территориях Украины? Ну и так далее... Впрочем, тут можно политика из любой страны цитировать, цена их обещаниям минимальна. А вот Будапештский меморандум был ПОДПИСАН Россией! И Украина свою часть договора выполнила (по глупости своей)...
Вот недавно Аргентина отказалась присоединяться к БРИКС. Внутренних противоречий внутри этой организации более чем достаточно. Занятно, что Президент России даже посещать половину саммитов не может - ведь его там могут арестовать... Но по сути я не ожидаю от БРИКС ничего большего чем от ООН. Можно, конечно, надеяться на какие-либо успехи России на международной арене, но пока что есть лишь все большая и большая изоляция. Вот и сегодня читаю в новостях о новых экономических санкциях против России.
Во время Великой Отечественной немецкие города были разрушены до основания - в том числе Берлин и Гамбург, Дрезден и Эссен. Вот только ранее были разрушены Минск и Сталинград, Киев и Смоленск... Все очень просто: посеешь ветер, пожнешь бурю, в свое время это хорошо поняли немцы.
Надо понимать главное: ВСЯ вина за ВСЕХ погибших была однозначно на АГРЕССОРЕ, на том, кто НАЧАЛ ту войну, кто первым начал бомбить советские и (ранее) английские и польские города (это я про нацистскую Германию, конечно)...
Песня пониже ничего не доказывает, но слова у нее сильные, и как раз оказались по теме... Вот интересно, если ее в России сегодня спеть - какова будет реакция? За песню Высоцкого (а он умер в 1980) о войне 9 Мая (!) 2022 жительницу Петербурга оштрафовали: https://www.rbc.ru/spb_sz/12/05/2022/627cb6cb9a7947ed2d7b096bhttps://www.rbc.ru/spb_sz/12/05/2022/627cb6cb9a7947ed2d7b096b
Поставили мне минусы? Пожалуйста, отвечу тем же... Ну очень, очень полезное занятие, уровень детского садика!
Есть одна принципиальная разница между выборами в России и в США. Выборы в США организуют обе партии, и в тех штатах, где количество сторонников партий сопоставимо, точно также сопоставимо и количество организаторов, количество проверяющих. Подделать результаты практически невозможно. А вот если бы выборы были организованы лишь одной стороной - тогда легко получались бы цифры в 87%. Причем их бы подделывали в любой стране - люди везде одинаковые. Только в США сложилась система которая обеспечивает над этим контроль, а в России ничего подобного просто не было и нет (в свое время даже победа Ельцина над Зюгановым вызвала массу вопросов). Я не буду утверждать что Путин выборы бы не выиграл (идеи типа Херсоннаш весьма сильны в России!), но 87% после двух лет боев - это как 93% жителей Запорожской области, проголосовавшие за Россию (когда Россия контролировала лишь половину области)...
"Путин не может посетить саммиты, но при этом он ездит по всему миру." Ну да, ну да... Вот в КНДР поехал и во Вьетнам (почему только вьетнамцы через день встретились с американцами и заявили о незыблемом стратегическом сотрудничестве Вьетнам-США, ведь главная причина визита была в его отношениях с Китаем!). Еще есть Китай (который требует энергоносители по внутренним российским ценам, да и дерево получает по дешевке; Китай сейчас просто необыкновенно счастлив!), Иран и Беларусь. Я полагаю на этом список "всего мира" закончился? Хотя наверняка можно будет еще пару стран найти типа Бирмы или Сомали... Но даже в ЮАР он поехать не смог!
А Израиль (и Нетаньяху) давным-давно игнорирует такого рода жесты со стороны Европы. Израиль никогда не претендовал на роль "мирового лидера", его руководителям необходимо ездить только в США (что никто и никогда не запретит).
И насчет Тихановской - народ уже Беларуси фейковые выборы не принял, вышли на улицы многие сотни тысяч, но у местного начальника сил хватило их задавить (имея Россию за спиной). Вот и получила Россия в итоге ненависть народа еще одной страны (белорусы это не забудут, хотя это совсем не уровень ненависти украинцев). А Тихановская - просто имя, просто такой вот символ (не самый лучший при этом) пока ее муж сидит в тюрьме (а Навальный уже и не сидит).
Так что я совершенно не понимаю - почему эти вопросы могут казаться "неудобными".
Это Вы резко перестаете отвечать после моих объяснений типа о философе Ильине и денацификации, о причинах массовой гибели гражданских и россиян, и украинцев по итогам СВО, о референдумах в Херсонской и Запорожской областях и о разного рода выборах, об изоляции России в мире... А я честно и подробно отвечал и отвечаю в том числе и на действительно "неудобные" вопросы: вторая война в Ираке была по моему мнению преступной, вторжение в Ливию не имело никаких оснований, да и вмешательство в гражданскую войну в республиках Югославии было неумным (впрочем, даже сами сербы сегодня хотят в Европу, а не дружить с Россией - почитайте свежие новости). Да даже вопрос о Катюше на самом деле не совсем удобный для латышей (хотя я объяснил почему я их могу понять).
Настоящие "неудобные" вопросы были, есть и будут - потому что в нормальных странах люди не боятся их задавать и добиваться на них ответа, исправляя прошлые ошибки. Это лишь в странах типа КНДР такой вопрос про свою страну никто даже не задаст, не говоря об ответе. "Right or wrong, my country!" - хотя это сказал американец, но именно в США и западных странах (к которым можно отнести еще Японию и Корею) народ имеет право голоса и может им пользоваться!
Западным политикам не нравится политика властей Грузии - они используют нормальное политическое давление в виде обещания пустить или нет страну в Евросоюз. Никто не применяет никакие войска, никто не бомбит грузинские города. Это Россия в свое время не позволила Грузии вернуть грузинские территории, защитив абхазских террористов - друзей Басаева (который там, кстати, национальный герой). А еще грузинские власти не убили Саакашвили в тюрьме! Так в чем неприятный вопрос?
Насчет Тихановской - может, Вы намекаете что против властей Беларуси Западу следовало бы принять более жесткие санкции после 2020? В любом случае ЛЮБАЯ страна имеет право вводить ЛЮБЫЕ санкции против кого бы там ни было. Если Россия захочет наказать США – она будет иметь полное право запретить отправлять в США любые товары или покупать у Штатов что угодно, может запретить туда полеты и принимать у себя американские авиалинии. А еще любая страна вправе относиться к каждому политическому деятелю так, как она считает нужным, вот и Россия может глубоко-глубоко любить того же Януковича. Никаких вопросов, никаких проблем!
Вот на днях даже Вучич завил что Сербия имеют право продавать оружие третьим странам, но не Украине и не России – т.е. получается нет проблем чтобы потом это оружие появилось у Украины! В России были этим сильно возмущены... Половина сербов желала и желает присоединения к ЕС, хотя цифры все время прыгают. А мнение некоторого количества наиболее отвязанных футбольных болельщиков обычно имеет достаточно отдаленное отношение к мнению большинства граждан. Но опять же Сербия сама будет решать с кем ей по пути... Решит что с Россией против Евросоюза – флаг ей в руки, но не думаю, что она пойдет на подобное.
Во всех этих случаях нет ни малейших проблем – пока там нет чужих войск и чужих бомб!
Имеет ли право Россия не открывать школы с украинским языком обучения? Конечно, имеет. Так почему другие страны не могут делать то же самое? А если кому-то не нравится ущемление их прав по отношению к русскому языку – они могут иммигрировать в Россию где таких проблем нет. И они могут учить детей дома. Но как раз сейчас благодаря СВО масса стран по максимуму пытается ограничить влияние любых проявлений русской культуры... А во время Великой Отечественной аналогично немецкую культуру прикрывали что было более чем объяснимо. Симонов тогда написал стихотворение «Убей его» призывая прямо «убивать немцев», которое потом из соображений политкорректности переделали в «убей фашистов»...
Еще раз: я легко могу найти абсолютно очевидных нацистов и среди россиян, и среди украинцев. Вопросы в том, насколько власти той или иной страны придерживаются подобных мнений, и как к нацизму относится большинство населения.
Кто из президентов – Зеленский или Путин – называет откровенного фашиста «великим патриотом»? При этом Киев даже Бандеру (а тот просидел войну в немецком концлагере) героем не считает (для меня Бандера – преступник, хотя с гитлеровцами он и не сотрудничал).
А насчет народа – да даже тут на Фишках 100% нацистские картинки типа «табор уходит в небо» с трубой крематория вызывают массу плюсов и горячее одобрение, людей из Средней Азии откровенно называют чурками-недолюдьми, даже украинцев всеми силами переводят в разряд генетически ущербных. Так что нацизма не просто хватает, нацизм порой зашкаливает (такая деформация произошла уже после СССР, в Советском Союзе подобное было недопустимо). Хотя отдельные нацистские эксцессы случались (и случаются) и в Украине, и их я одобрять не собираюсь. Фашизм и нацизм всегда недопустимы, в любой форме, но не надо искать соринку в глазах соседа, не замечая бревна у самого себя.
Ну а я получил некоторое понимание что представляют из себя ура-патриоты.
Ранее прокурор МУС Карим Хан, призывающий выдать ордер на арест Нетаньяху, заявил, что ему поступают угрозы от политиков из разных стран. По его словам, ситуация с ордером на арест израильского руководства фактически лежит на разломе международной политики и стратегических интересов.
В интервью американскому телеканалу CNN прокурор МУС отметил, что некоторые избранные лидеры прямо утверждают, что этот суд создан для Африки и для таких нелояльных Западу лидеров как Владимир Путин. Карим Хан при этом добавил, что МУС "не переубедить ни угрозами, ни какими-либо другими действиями" и ордер на арест обвиняемых в военных преступлениях представителей израильского руководства все же будет.
В американском Конгрессе, в свою очередь, угрожают МУС санкциями в случае, если ордер на арест Нетаньяху и Галланта будет выдан, опасаясь, что в случае создания подобного прецедента подобные ордера могут быть выданы и в отношении любого лица из правительства США.
что теперь скажешь?..
Вот читаю что российские банки на днях зажали еще больше, что даже многие китайцы и индусы отказываются с ними работать боясь санкции США/Европы (не смотря на совсем малые цены за сырье). Мне сейчас интересно - что же наносит России больший вред: ATACMS/HIMARS или эти самые банковские санкции. Но в любом случае пути назад уже не будет, Мюнхен-38 больше не повторится (не смотря на предательство Запада в 2014).
А беседовать больше не о чем. Следите за новостями!