“Чем ворона похожа на письменный стол?” - спросил Шляпник Алису в знаменитом романе Льюиса Кэрролла. По словам автора, на этот вопрос нет правильного ответа, хотя все, кто читал произведение, делали много предположений. Но в жизни есть связи между вещами даже более странные, чем загадка Кэрролла. В этом посте вы узнаете о неочевидных связях между, казалось бы, несовместимыми объектами.
1. Краска и ядерное оружие
2. Колготки и конькобежный спорт
3. КАПЧА и старые книги
4. Крысы, мины и туберкулёз
5. Телеграф и траур
6. Розовый цвет и мужественность
7. Олимпийские медали и искусство
8. Солнце и чихание
9. Собаки и липучки
10. Американские горки и публичные дома
Источник:
- 15 странных объектов, которые озадачили многих
- 17 вещей, чей размер можно понять только в сравнении
- 16 жутких и диковатых предметов искусства из виртуального Музея смехотворно интересных вещей
- 12 странных объектов, которые вас озадачат
- 12 человек, которым попались странные и загадочные вещи
И ведь никому не пришло в голову, назвать его извращенцем трансом.
Не цезий-137, а цезий-137ем.
"CAPTCHA - это не просто набор случайных символов, которые защищают сайты от наплыва спама. Система использует отсканированные слова из старых книг и газет, которые компьютер не может распознать. Только люди могут читать такой размытый текст. Таким образом, система успешно отличает людей от роботов и в то же время собирает множество вариантов распознавания одного и того же слова и заполняет пробелы в цифровых версиях книг. Каждый день решается более 200 миллионов подобных задач."
На самом деле: любой, кто сталкивался с капчей, может легко заметить, что никаких слов из старых газет и книг там нет. Чаще всего это набор слов, генерируемый программой и никакого распознавания не требующий. То есть капча не решает никаких задач по распознавнию старых слов, и в этом легко можно убедиться, просмотрев любое количество капчи подряд - везде фигурируют случайные слова, уже написанные различимым текстом, обычным шрифтом, а отсканированными даже не пахнет.
Я просто сталкивался с программой генерации капчи и могу вам уверенно сказать - то слово, которое якобы из газеты или книги, это тоже сгенерированное слово, просто наложенное на подложку для имитации книги или газеты. Это делается, чтобы обмануть роботов и затруднить им распознавание капчи. Говорю об этом со знанием дела, так как сам в программе задавал параметры генерации капчи - так вот, никакими сканами из газет или книг там не пахло, это сплошная генерация и подбор из словаря.
Кроме того, это точно не имеет отношения к какой-то мифической программе распознавания слов из старых газет или книг.
Логика очень простая, смотрите сами:
1. Если бы эти слова были нечитаемы, то как бы их могли прочитать люди?
2. Если бы программа капчи сама не могла их распознать, то как бы она сверила результат нераспознанного ей слова слова с тем, что ответил человек? Т.е. если у нее нет образца правильного ответа, то как она узнает, что человек ответил правильно?
3. Если же у нее есть образец правильного ответа, то зачем ей так нужны человеческие ответы, которые якобы помогают распознать слова?
В общем, полная чушь.
Будьте уверены - все слова в капче сгенерированы и взяты из словаря. Никаких обрывков старых газет и книг там нет.
reCAPTCHA система, разработанная в университете Карнеги Меллона для защиты веб-сайтов от интернет-ботов и одновременной помощи в оцифровке текстов книг. Является продолжением проекта CAPTCHA[1]. В сентябре 2009 года reCAPTCHA была приобретена компанией Google. На начало 2011 года reCAPTCHA осуществляла оцифровку архивов газеты «The New York Times» и книг, доступных в Google Book Search.
Второе слово берется из источника, требующего распознавания (например, книги). Проверка и прохождение «капчи» осуществляется по тому слову, которое известно системе. Неизвестное второе слово вводить не обязательно. Второе слово, введённое пользователем, сохраняется в системе и используется в качестве возможного варианта распознавания. Окончательное распознавание слова производится путём выбора слова, наиболее часто используемого для ввода.
Система широко используется такими сайтами, как Facebook, TicketMaster[англ.], Twitter, StumbleUpon, Steam (10 января 2015), «Живой журнал» и примерно 350 000 других сайтов. В день оцифровывается примерно 100 миллионов слов, что может давать примерно 2,5 миллиона книг в год. Количество отдельных людей, которые помогли оцифровать как минимум одно слово из книги, оценивается в 750 миллионов человек[1]. Эффективность подобного метода достаточно высока, поскольку системе предоставляется несколько распознанных вариантов.
"После первого применения атомного оружия в окружающей среде появились новые изотопы: стронций-90 и цезием-137. Поэтому масляные краски после 1945 года содержат их в минимальных количествах - растительное сырье, используемое при изготовлении красок, поглощает их из почвы. Таким образом, в настоящее время невозможно создать точную копию работ мастеров древности, например, Рембрандта или Леонардо да Винчи: специальное рентгенологическое исследование выявит мошенничество."
На самом деле:
Нет никаких проблем с созданием картин, имитирующих старых мастеров. Есть множество мест в мире, где изотопы не проникли в толщу земли. Т.е. влияние всех процессов в мире сказывается в первую очередь на поверхности земли - и это зачастую очень тонкий слой, от 10 см до 0,5 метра. Достаточно снять верхний слой с изотопами и взять землю на метровой глубине - и пожалуйста, выращивайте на ней в закрытых теплицах растениях, где не будет никаких изотопов. Разумеется, есть места, где земля насыщена влагой и даже в глубине содержит изотопы, а есть места, где земля однородная, сухая и влаги не содержит - и изотопов внутри нет. Не говорят уже о том, что растения можно выращивать на гидропонике, где состав воды может полностью имитировать нужную почву.
Проблем с этим никаких нет и больших денег все это тоже не не стоит. Просто никто не хочет так заморачиваться.
Но, как и говорилось, достаточно вырастить растения на чистой почве, взятой из глубины, куда изотопы не проникли - и проблема решена.
Да как нехер делать... Большинство масляных красок - минералы... Ну и наковырять со старых, никому не нужных полотен (описано в книгах) никто не мешает...
Теперь сначала расскажите, кто этим маркетингом занимался в Советском Союзе. А потом расскажите - какая разница западному капиталисту - продать розовую распашонку мальчику или девочке. Кушать не может, если у него розовую распашонку покупают для мальчика, специальные рекламные компании против этого оплачивает?
А что, в СССР прям пелёнки разного цвета для мальчиков и девочек делали ? Мне казалось - они были как раз нейтральной расцветки.