Женщину незаконно уволили из поликлиники, решил суд.
Надежду Буянову, которая обвиняется в фейках об армии, незаконно уволили из больницы. Так решил суд. 12 июля прошло заседание. Тушинский суд Москвы признал незаконным увольнение Буяновой и постановил восстановить педиатра на работе в московской детской поликлинике № 140. Также в пользу Буяновой с поликлиники взыщут 928 тыс. руб. вынужденного простоя и 15 тыс. руб. морального вреда. Также с поликлиники в пользу государства взыскали больше 12 тыс. руб., сообщает РБК.
Источник:
Однако до сих пор Буянова находится в СИЗО. Её адвокат утонил, что рассмотрение дела о фейках по существу назначено на 29 июля. Напомним, что зимой 2024 года посетительница поликлиники обвинила Буянову в негативных высказываниях в адрес армии РФ и России. Женщина записала видео, которое быстро разошлось в сети. Никаких других подтверждений якобы имевшихся оскорблений со стороны педиатра предоставлено не было.
Сначала в поликлинике обещали представить аудиозапись, но в итоге её не оказалось, сообщил адвокат педиатра. Тем не менее Бастрыкин все же поручил возбудить на педиатра уголовное дело и её заключили под стражу. Сама Буянова утверждает, что ничего не говорила и её оклеветали, уточняет РБК.
Источник:
- "Посмотрела „Орла и Решку“: застрявшая в Бангкоке россиянка рассказала, как оказалась в аэропорту
- Егор Крид проиграл суд Мизулиной, которая обозвала его "главным скамером страны"
- Удой и грация: в Татарстане выбрали самую лучшую тёлочку
- На памятнике Жукову в Москве опять появилась надпись «ГУР»
- Мэр Алатыря покинул пост после того, как камеры засняли его с девушкой в машине
Ну, а в данном деле, ТУПНЯК уже налицо(верить которому надо) ! Незаконно только её увольнение! А за что ей начислили 900тр." вынужденного простоя"?! Какой простой, она под арестом! Тут два варианта - либо она будет осуждена и уволена, либо оправдана и подан иск к органам, за незаконное задержание!
https://delprof.ru/press-center/experts-pubs/osobennosti-nachisleniya-zarabotnoy-platy-i-otchisleniy-v-fondy-pri-nakhozhdenii-sotrudnika-pod-stra/https://delprof.ru/press-center/experts-pubs/osobennosti-nachisleniya-zarabotnoy-platy-i-otchisleniy-v-fondy-pri-nakhozhdenii-sotrudnika-pod-stra/
И не более.
Ты нафантазировал одно, они другое.
Так чего же возмущаться?
Это во-первых, яркий показатель вашего кретинизма, а во-вторых, рискуете получить обратно бумеранг.
Так вот, такому неполноценному как вы, сообщаю, что я живу на последнем этаже и соседи мне не грозят.
А, чтобы не рассчитывать на моральный вред, на что к слову может рассчитывать только идиот, вроде вас, я квартиру свою застраховал.
Так поступают люди, которые думают головой, а не задницей.
Таких нужно просто довозить до границы, давать полторашку воды и отправлять в любимую ими украину. Там свобода, демократия и вот это вот все.
Да пожалуйста, раз у вас мелкая моторика не развита, что б самостоятельно в поисковике забить: Симон Мкртумян, Николай Румянцев, Баир Жамбалов, Александр Райдер, Игорь Буданов и многие другие...
Я в этой системе всю жизнь живу. Пугать меня не надо.
Товарищ объективно недалёкий
Вы даже тех которых я на вскидку перечислил проверить не смогли...
Симон Мкртумян(Ставропольский экс-полицейский Симон Мкртумян отказывается признавать вину в ДТП, забравшем жизни двух человек, Сам Мкрутмян до сих пор остается на свободе. Единственное наказание, которое его настигло увольнение из органов.)
В 2017 году!!! депутат республики Якутия Николай Румянцев, в состояние алкогольного опьянения, двигаясь с превышением скорости на автомобиле Nissan Patrol по трассе между городом Якутск и Намцы, совершил наезд на троих мужчин. Двое получили различные телесные повреждение, а третий скончался на месте.Румянцев неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скорости, а если бы точнее, то 30 раз, а так же за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и невыполнением требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В мае 2019 года!!! Его приговорили к 3,5 года заключения в колонии-поселении. Но на днях верховный суд отменил обвинительный приговор и отправил данное дело на новое рассмотрение в Якутский городской суд. И только в 2020 когда он уже не был депутатом его осудили на 2 года и 6 мес. поселения и то он через год по удо вышел.
Баир Жамбалов на момент совершения преступления был действующим вице-спикером Народного хурала (парламента) Бурятии и действующим депутатом Заксобрания! его не только в СИЗО не запихнули, а вообще ничего не сделали, только позже, спустя пол года под домашний арес направили, да и то когда он сложил с себя все полномочия(потом арест на явку заменили и он так целый год профилонил который кстати ему в срок засчитали, и через год он выйдет по удо абсолютно не раскаявшимся)
Игорь Буданов депутат ГС Крыма ДТП со смертельным исходом ни в КПЗ ни в СИЗО не находился, за ДТП ему светила двенашка но дали 4 года условно...
Ну и что делать с вами гражданин Врунгель? Вы пролетели по всем статьям! Как я и говорил в своем комментарии "(в то время как какой-нибудь чиновник сбивший насмерть человека подобным действия не подвергается и спокойно получает подписку о не выезде)" - во всех этих и многих других подобных случаев ДАЖЕ ЕСЛИ ВИНА УЖЕ ДОКАЗАНА И ВОТ-ВОТ БУДЕТ СУД они не сидят в сизо или кпз!!!
P.S. "Я в этой системе всю жизнь живу. Пугать меня не надо." - да кто вас пугает-то, это просто факт, его принять нужно.Если б вы хотя б в органах служили ну или у вас там знакомые, то подобную чушь не несли б. Ха, "Я в этой системе всю жизнь живу." сказочник...
Гражданин Соврамши, я вот даже ничего отвечать вам смысла не вижу ибо вы даже собственноручно написали о том, что их судили. И судили в рамках статьи. А ваше субъективное "мало дали" к делу отношения не имеет. Не виляйте жопой, вы уже обосрались.
Так эти убогие из этой тетушки уже чуть ли не икону слепили.
Новый подвид «жертвы кравагага рыжыма».
Смешно читать.
Вы читали материалы дела?
А может изучали доказательную базу?
На чём основаны ваши утверждения?
Вот если б её обвинили в террористическом акте поджога в военкомате, убийстве детей путем введения мутной вакцины и краже крупной суммы из бюджета больницы - вот тогда я б не слова не сказал если бы на суде ещё до кучи и обвинение в фейках впаяли. А пока её только в фейках обвиняют на основании "одна бабка сказала".
Повторяю вопрос - с чего вы решили, что обвинение бездоказательно?
Кстати, приговор-то в пользу пенсионерки. И почему никто не радуется и не хвалит суд, который вынес такое решение? Смогла же грамотно подать заявление, всё оформить. Юридически подкована, ну или её адвокат. Кстати, могла бы и сменить меру пресечения, это несколько проще чем выиграть суд, но это её дело где и как проводить время. Хотя многим не нравится её же выбор, ею же выигранное дело. Интересно, а почему?
А что, если врач, то это априори кристально честный человек?
Да и к чему «истеричной мамаше» всё это заваривать?
А вообще, если посмотреть, то среди т.н. Интеллигенции говна выше крыши.
Яркий пример тамара эйдельман.
К слову заслуженный учитель России, на поверку оказавшаяся первостатейной продажной мразью
"Да и к чему «истеричной мамаше» всё это заваривать?" - ну так углубитесь вопрос конфликта дабы не задавать таких. На приеме у врача мамаша вступила в конфликт с врачом(суть конфликта не известна) и перешла на крики. Далее эта мамаша подает заяву на врача офейках не имея ни записи ни свидетелей, начинает менять показания, то она при сыне разговаривала, то он в коридоре был. То есть просто голословно обвинила - теперь что любой может сказать - я вод дескать слышал как GROMOZEKA оскорблял ВС России и давайте ка его в сизо запихнем и промаринуем там месяцев 5, а потом либо выпустим либо на 10-ку посадим! - как вам такая перспектива?
P.S. И по поводу того, что якобы сказала врач со слов мамаши "Военные ВС РФ являются законной целью для ВСУ" но ведь это факт даже если врач и не говорила такого! как и то что военные ВС Украины являются законной целью для ВС России, а вот мирные граждане незаконные цели. В любом конфликте войска и воен.объекты являются законными целями для противоборствующих сторон.
Ну вы то углубились?
Раз так, то расскажите ка мне, чт* написано в материалах дела, а не в леперастических говнопомойках, что вы читаете.
А судя по вашим выводам, вы их однозначно читаете и им верите.
Итак, прошу доказательства.
P.S. И вы так и не ответили, вы часом фейки о ВС РФ не распространяете? А то и дата регистрации у вас подозрительная "27.04.2022". Где ваши доказательства, что вы фейки не распространяете?
А что заявлял адвокат?
Вы присутствовали на процессе лично?
Отвечаю на ваш вопрос - нет, фейки о армии РФ я не распространяю.
Жду вашего ответа о том, знакомы ли вы с материалами дела?
А то я от вас пока вижу истерику, характерную комментаторам либеральных дзенпомоек
"Отвечаю на ваш вопрос - нет, фейки о армии РФ я не распространяю." Это ваше голословное утверждение ни чем не подтверждено(так же как у обвиняемой Надежды Буяновой), так что вы весьма вероятно их распространяете. И нужно внимательнее к вам присмотреться, вполне возможно вы "спящий агент", доказательства обратного у вас нет. Вы же не можете предоставить материалы личного дела из ФСБ, значит вы он и есть.
Ну что же, давайте присматривайтесь, заодно и проверим вашу теорию о том, что любого можно посадить по бездоказательному обвинению)))
Но давайте вернемся к неутешительным выводам.
Итак, с подсудимой вы ранее знакомы не были, на процессе не присутствовали и прений сторон не слышали, материалы дела не видели.
Вывод напрашивается сам собой.
Вы обыкновенный лепераст, который говорит языком своих эмоций и не более.
Формулировка фраз у вас у всех как под копирку.
Вот мои простые выводы.
А хотите проверим мои простые выводы?
Вот смотрите, вам простой тестя
Я задаю несколько вопросов и по вашим ответам всё станет сразу ясно.
1. Крым является частью России?
2. Считаетели конкретно вы, зеленского легитимным президентом, даже после окончания срока его полномочий?
3. Кто и зачем 8 лет бомбил Донбасс?
И по вашим ответам всё будет ясно.
Триггеры просты
1. Нет ответа, взаимные вопросы без ответа, уход от ответа путём навязывания сторонней дискуссии и смены темы - вы лепераст или хохол.
2. Четкие конкретные ответы - ну тут решим, зависит от того что вы ответите
Итак, готовы?
Ну да это детский лепет какоё-то, а не тест, вы не в старшей школе часом учитесь?
1. Крым является частью России?
И юридически и фактически Крым является частью России.
2. Считаетели конкретно вы, зеленского легитимным президентом, даже после окончания срока его полномочий?
При чем тут речь о легитимности когда его срок кончился, он может быть кем угодно но уж точно не президентом Украины.(кстати в русском языке имина и фамилии пишутся заглавными буквами)
3. Кто и зачем 8 лет бомбил Донбасс?
Ну кто ответ и так очевиден, это ВСУ при чем не только бомбил но и наносили ракетные авиаудары(есть куча видео, хоть и найти за 2014-2015 придется потрудится, особенно там где есть вертолеты ВСУ в раскраске сил ООН), а вот зачем, вопрос гораздо более емкий и включает в себя множество тем и под пунктов.
Ну а теперь ваша очередь.
1.Почему такая странная дата регистрации, ни одного поста но комментарии ка на работу ходите каждый день.
2.Вы так же не знакомы ни с обвиняемой, ни с обвинительницей, на суде не были материалов дела не видели но свято уверены в виновности подозреваемой(именно подозреваемой, т.к. суда по делу ещё не было).Исходя из этого какой ярлык вы себе выберете? либеральный орун или фейковый патриот?
3.Вам подобные вертятся как уж на сковородке применяя шаблонные фразы из методички даже не пытаясь в оригинальность и креатив, сплошной шаблон, может думать для разнообразия начнете.
К слову, спасибо за ответы, вы чуть ли не первый кто прямо ответил на мои вопросы.
Теперь к вашим
1.А что такого с датой регистрации?
Я готов ответить на вопрос, но пока не пойму как.
У меня раньше был аккаунт, потом он слетел и я перерегистрировался.
У вас, к слову постов тоже нет.
Да, каждый день тут бываю, в основном вечером после работы,так сказать расслабляюсь.
2. Я не знаком ни с ней ни с делом, это верно.
А теперь покажите мне хоть одну мою фразу, где я пишу о том что она виновна?
Вы внимательно читали мои комментарии?
Если да, то в них нет ничего подобного
3. Ну это не вопрос а утверждение, поэтому уточню - подобные мне это какие? Те, кто не срыгивает бездоказательных утверждений, видимо?
2.Ваша правда, прямым текстом вы это не озвучиваете, только косвенно, но и я ни где не утверждаю, что она невиновна. И как я уже говорил вам в другом комментарии, пусть суд разбирается, но ведь можно было её и под домашний арест посадить(как двух сотрудников ФТС России обвиненных в крупной взятке и разглашении сведений являющихся налоговой и коммерческой тайнами, дома то они и ещё чего учудить смогут а вот в СИЗО вряд ли)
3. Те кто вертятся и изворачиваются против прямых заявлений и пытаются всё свести к абсурду, накидывая встречные вопросы и избегая таковых.
У вас одна интенсивность у меня другая.
В чём проблема?
И нет, это не вторая работа
2. Я именно об этом и говорю.
Пусть суд разбирается это его дело.
И я не утверждал и не утверждаю того, чего не знаю доподлинно.
И вам советую того же придерживаться
3. Укажите мне хотя бы один прямой вопрос от которого я уклонился.
Вы зря мне пытаетесь пришить то, чего нет
Вы утверждаете то, что обвинения бездоказательны.
И вот это ваше утверждение является голословным
Ваши же утверждения действительно являются голословными и основанными на ваших фантазиях и предпочтениях, сугубо личностном мировосприятии. "Безобидная старушка вполне может сливать интересную информацию кому не надо."
"Так эти убогие из этой тетушки уже чуть ли не икону слепили"
"Новый подвид «жертвы кравагага рыжыма»"
Так же ваше не желание признавать, что мамаша может иметь корыстные цели или умысел на вредить."Да и к чему «истеричной мамаше» всё это заваривать?" Вот и ваши голословные утверждения.Показывают не способность мыслить критически.
Так же вы не воспринимаете критичную точку зрения, а свою считаете верной на основании тех же источников СМИ, которым вы отказываете в достоверности информации.То есть СМИ которые вы прочитали и приводите в пример, априори "свет истины", а все другие от лукавого...
"А с чего ты решил, что нет доказательств?
Я вот где-то читал, что у неё изъяли телефон и ноут и там нашли много интересного"
И тут же идет ваше утверждение опровергающее преведущее из той же ветки..
Кстати, а чего город то в профиле не указываете, есть чего боятся? Тут ведь даже иностранцы не стесняясь страну и город указывают... подозрительно.
Т.е на словах
Ну бред же несете.
Что же касается вашего подробного анализа моих комментов, то касательно бабушки сливающей информацию, это всего лишь предположение.
Вы разницу между предположением и утверждением понимаете?
Видимо нет.
А про леперастов так это моё личное мнение.
И разница между мной и вами в том, что я ничего не утверждаю не зная, а вы на основе чьих то слов пытаетесь лезть в выводы суда, что ярко показывает ваш уровень
Ой и не говорите
Согласен с вами на все сто.
То вас от обсуждаемой темы бросает к обсуждению даты регистрации моего аккаунта, то, вдруг вы решили пообсуждать то, что я в профиле не указал город.
Что, аргументы закончились?
Бывает.
А зачем вам мой город?
И чем вы докажете, что город который указали вы, это действительно то место где вы находитесь?
Ну бред же несете.
И если вы что то заявляете, то это будет "предположение" или личное мнение, а у всех остальных только то что вы считаете правильным и ни как иначе, только так!
"И разница между мной и вами в том, что я ничего не утверждаю не зная, а вы на основе чьих то слов пытаетесь лезть в выводы суда" - Диссоциативное расстройство идентичности у вас явно имеется
У меня?
Я то, в отличие от вас виду разницу между утверждением и вопросом с контраргументацией.
Что касается СМИ, весьма странные у вас рассуждения.
Т.е вы верите СМИ, но не всем.
Отчего де вы не верите тем СМИ, которые утверждают о виновности этой тетушки?
Вы лицемер?
Впрочем это скорее риторический вопрос
А уж после Даннинга-Крюгера тем более.
Ступайте с миром, мне и правда с вами больше не о чем говорить
Такое впечатление, что они все реально с другой планеты, рептилоиды, млять.
Ты бы мой комментарий лучше внимательно читал.
Я про её увольнение не сказал ни слова.
Икзперды мамкины, блин.
Кто-то пишет, что она кристальной честности человек.
Это ведь тоже «проверенные данные»?