Стоит посмотреть, чтобы увидеть, что можно не просто снять фильм, а снять фильм, где всё, абсолютно всё, полнейший бред и чушь!
Бедный Ридли Скотт, если он в здравом уме ему, наверное, плохо стало.
Устраивать полный разбор не имеет смысла, потому что, каждая сцена — это бред и описывать придётся всё на пятиста листах.
Поэтому кратенько.
Начинается всё с того, что самое опасное существо в истории человечества достают за шторкой для ванны люди в костюмах уровня 60-х годов. У них даже баллоны есть с кислородом. Правда костюмов на всех не хватило и остальным выдали списанные маски после Ковида) Они в трёх метрах, им можно и так.
Обязательно наличие людей в фуражках и строй из людей во время выноса чужого тела)
После такого эпического начала, становится всё понятно и начинается настоящий кинематограф. В котором, роботу дают по щам он падает в судорогах, из ушей льётся белая жижа, но всё это легко чинится перезагрузкой, нужно просто вставить поделку шестиклассника за ухо и повернуть.
Это чудо устройство останавливает кровотечение у робота.
Всё это происходит на планете, где люди как рабы работают на шахтах и не могут улететь, потому что смертность зашкаливает. А злая бабка в ларьке, легким нажатием одной кнопки изменяет контракт главной героини с корпорацией, добавляя ей часы отработки.
Бедные люди терпят, умирают, улететь не могут. А бабка бог отдела кадров, её никто не трогает, она вершитель судеб!
Если вы не поняли, это очередь в отдел кадров мегакорпорации, которая строит гигантские станции, добывает полезные ископаемые на разных планетах.
Могущественная корпорация делает человекоподобных роботов, эксплуатирует людей как рабов, держит их как в тюрьме на планете. Но не тут то было, у группы гопников, детей шахтёров, есть свой космический корабль!
И не просто корабль, а супер агрегат с дворниками от Жигулей) Ну стекла то ведь грязные, куда без дворников в космос-то?
Да, да именно это космический корабль, не только взлетает в космос но ещё и обратно садится, а вдруг дождь?
И на этом корабле они летят на заброшенную станцию, а как в неё попасть? Всё верно, робот, которого когда-то сделала корпорация и который имеет одну директиву, делать хорошо главной героине, всё открывает пальцем. Просто вставляет его в дырку и всё. Любые двери, любой космический корабль. Ну вот так вот заведено в корпорации, любой списанный робот может открыть любые двери корпорации)
Когда вы будете смотреть фильм не задавайте себе вопросов, это не нужно. Потому что этим просто надо наслаждаться. Люди заходят на корабль, и тут же оказываются в вентиляции, каким образом не понятно, и зачем тоже. Но это ерунда.
Весь дальнейший экшен — это больной бред режиссёра и всей команды. Который приведёт вас к моменту, на котором я испугал свою собаку потому, что одновременно со слезами на глазах я во весь голос крикнул БЛЯ ЭСКАЛАТОРЫ СУКА!
Ну как же без эскалатора на такой то станции?
Хорошо хоть, что дома я был один! Это же космическая станция, как без эскалаторов! Один вопрос, где бабка смотритель? И почему рекламу плохо видно на стенах?
Не успел я отойти, как они показали занавес, который обычно устанавливают в дверном проеме холодильной камеры. Правильно, чего теплу уходить.
Как вы уже поняли, робот один из главных героев, и он довольно чувствительный, чуть что сразу в судороги, перегружай. А вся его натура хранится на металлической шайбе или водопроводной прокладке, не понятно.
И без проблем можно изменить робота просто поменяв шайбы в супер устройстве. Робот забудет прошлые директивы, станет сильнее и все дела.
Вытаскиваешь у робота устройство для шайбы, вставляешь новую и готово. Но робот, кстати, может ещё и не дать залезть себе в голову. Рукой прикроет местечко, аяяяй не тронь мою шайбу!
Так же вас ждут напряженные моменты с поиском ключей от квартиры, тьфу от дверей на космическом корабле.
Ну а как ещё открыть дверь на космическом корабле? Пальцем или ключами!
Даже ИИ нарисует робота из первого фильма 79 года.
Как же без хитрого взгляда робота, который откажется пихать свой палец, чтоб спасти беременную тетку. Потому что чужой только этого и ждёт. Чтоб они открыли дверь, и он вылез. Правда он быстро передумал, и вроде как убил тетку, понял видать, что робот ещё тот хитрец.
Заканчивается всё рождением какой-то хрени с дыркой для салфеток вместо письки. Которую по традиции выбрасывают в космос.
В общем эта адская мешанина бреда и идиотизма начинается с начала и заканчивается в конце. В этом шедевре нет и 10 секунд чего-то нормального. Просто удивительно.
Нет никакого смысла это оценивать. Это просто очередное подтверждение деградации кинематографа, который происходит не только у нас но и на Западе.
- Дисней создал азбуку для дошкольников по одному из самых страшных фильмов, когда-либо снятых
- 22 неизвестных факта об инженере-пилоте из фильма «Чужой»
- Интересные и малоизвестные факты о фильме "Чужой"
- Мастер из Уфы собрал из кусков железа копию «Чужого»
- Лишний, пошлый, гениальный: художник, раздражавший коллег-передвижников
Будь обзор фильма от Badcomedian, я бы поверил. А так...
Бред сивой кобылы...
Очень и очень разочарован.
Касательно фильма. Не скажу что он прям зашёл на все сто. Многие моменты прям под копирку сплагиачены с других частей франшизы, новых идей практически нет, многое так и осталось нераскрытым, а что казалось каноном - перекроеным на новый лад. Новая мерзота в конце фильма которую "родила" одна из героинь ,Отпрыск так его окрестил режиссер, реально жуткая и отвратная, даже мерзотнее уже приевшихся ксеноморфов. За это отдельный плюс в копилку. Ну а так фильм на раз. И это вовсе не потому что фильм ниочем, просто потребитель настолько пресытился кинематографом в наши дни, что чем то удивить, тем более в такой огромной вселенной как "Чужие", попросту нереально. Ну разве только если ты не 10летний ребенок
Здесь же, просто взрыв идиотизма, который не удосужились даже приукрасить качественными спецэффектами. При этом, напихали всего надо и не надо.
Подводя итог. Не стоит искать ляпы и нестыковки там где они очевидно на своем месте. Без них это было бы не кино, а нудная техническая документация
В пассажирах история любви и философия жизни и смерти, о которых зритель задумывается и сопереживает больше чем обращает внимание на то, что дверь не открыть и почему не уснуть снова. Еслиб можно было открыть и уснуть, тогда главная идея просто исчезла и всё. Фильма нет.
В первом чужом, всё направлено на то как же справятся с этой тварью. И даже сейчас фильм смотрится с удовольствием. Во втором Чужом, зритель уже знает как опасен чужой, но зрителя завлекают смыслом, а справится ли с задачей суперотряд.
И какой же смысл в этом шедевре. Взаимоотношения робота и человека? Взаимоотношения человека и корпорации? Рабство, отсутствие свободы? Секретные исследования? Новые формы жизни? Душевные терзания синтетика. Беспечность исследователей.
Целая куча всего и одновременно ничего!
Добра.
"...потребитель настолько пресытился кинематографом в наши дни, что чем то удивить..."
Тогда ответьте на простой вопрос: Почему оригинальный "Чужой" 1979 года, с примитивными спецэффектами, до сих пор пересматривают, а вот этот новый, с крутой компьютерной графикой, даже с первого раза с трудом досматривают и потом никакого желания пересматривать?
=-=-=
"Автору можно посоветовать смотреть сугубо документалистику. "
Есть много фантастических фильмов, которые стараются придерживаться реализма в физике и логике происходящего, из-за чего именно такой реализм и сделал их культовыми и запоминающимися. К примеру "Светлячок"(сериал), "Робокоп"(1-2), "Терминатор" (1-2), "Патруль времени", "13-й этаж", "Задача трёх тел"... Отечественных тоже хватает: "Собачье сердце", "Отроки во Вселенной", "Гостья из будущего"... Да даже в недавней российской фантастике "100 лет тому вперёд" намного больше реализма и логики, чем в "Чужой: Ромул".
Так что тут Ваша саркастическая претензия призыва к документализму выглядит нелепо.
Чем тупее фильм, тем быстрее его забывают.
Вот что Вы согласитесь пересмотреть через 5 лет: этот фильм или "Назад в будущее"?
Ответ в вашем же вопросе. Потому что оригинальный Чужой, от слова Оригинал. На момент выхода это было что то доселе невиданное. Ромул попытался взять лучшее от предыдущих частей, в то же время ни принеся ничего нового.
И давайте уж будем честными. Так уж вы раз в неделю,месяц, год пересматриваете Чужого? Раз в несколько лет поверю. Но и многие другие части кроме оригинала пересматривают часто. Так что это не показатель. Вполне себе через пару десятков лет, и эту часть возведут в канон и будут пересматривать. Все может быть.
"Есть много фантастических фильмов, которые стараются придерживаться реализма в физике и логике происходящего, из-за чего именно такой реализм и сделал их культовыми и запоминающимися. К примеру "Светлячок"(сериал), "Робокоп"(1-2), "Терминатор" (1-2), "Патруль времени", "13-й этаж", "Задача трёх тел"... Отечественных тоже хватает: "Собачье сердце", "Отроки во Вселенной", "Гостья из будущего"... Да даже в недавней российской фантастике "100 лет тому вперёд" намного больше реализма и логики, чем в "Чужой: Ромул"."
Абсолютно к любой из перечисленных вами картин можно выдвинуть ничуть не меньше претензий чем к любому другому, не только к сабжу. Было бы желание. А уж тем более нелепо выглядят претензии на логичность и научную обоснованность в том же терминаторе, поклонником которого я являюсь, хоть и понимаю что в самой концепции терминатора отсутствует вообще логика самой необходимости во временных перемещениях. Скайнет отправляя терминатора устранить Сару, сам запустил цепочку своего появления и собственно краха. При любом раскладе, этими действиями Скайнет проигрывает. Устранив Сару терминатор остаётся цел, тем самым рушится линия в которой Скайнет создают. Провали он свою миссию - Скайнет ждёт поражение в будущем. Спрашивается ну и нафига весь этот шухер нужен был ? Так что , как я уже написал ранее, логика в этом жанре очень редкий гость.
В заключении добавлю что у меня абсолютно нет никаких заявок на то что Ромул стоит в одном ряду с шедеврами вроде Чужого, Терминатора, или Космическая Одиссея. Лично я его может быть и посмотрю ещё раз через пару лет, и то не специально. Я лишь высказал свое мнение о том что Ромул вполне себе неплохой вариант для вечернего просмотра на раз. Фанам он тем более зайдет. Дискуссия о том что его пытаются ругать за то, чего вполне себе неплохой можно ничуть не меньше найти в фильмах, которые являются эталоном жанра. Ни более и ни менее.
P.S. не знаю как вы, а я пересматриваю фильмы и получаю от этого удовольствие, вовсе не от того насколько он хорош в художественном плане. Некоторые фильмы вызывают приятное чувство ностальгии по тем временам когда я смотрел их впервые. А смотреть по несколько раз фильм можно лишь если в нем заложен глубокий смысл, когда с каждым просмотром открывается что то новое с каждым разом. Конкретно во франшизе чужих этого глубокого смысла и отродясь не было. Ну разве что в Прометее с Заветом, поехавший кукухой Скотт пытался поднять религиозные вопросы. Не особо получилось.
В Пассажирах есть смыл и сюжет и переживание за героев. Поэтому, плевать на каких они там лифтах ездят.
Так же можно привести в пример Аватар. Первая часть вызывает сопереживание и голубых реально жалко, и дерево жалко. А во второй части, вообще плевать что с ними будет. хотя эффекты и не хуже.
А если взять Советский фильм Сталкер. Там вообще тряпки с гайками всем рулят, и ничего, фильм отличный)
"Чужой" 1 и 2 будут и через 10 лет пересматривать чаще, чем "Чужой. Ромул".
"Терминатор" 1 и 2 будут смотреть чаше, чем "Терминатор 6".
К примеру, я начал смотреть сериал "Хроники Сары Коннор", но на 3-й серии не выдержал и забросил. настолько там всё было примитивно и скучно. Хотя он тоже снят по вселенной Терминатора и там уже была применена графика для спецэффектов, а не нелепая аниматроника.
Почему первая трилогия "Звёздных войн" (не ремастеринг) смотрится лучше, чем последняя?
Не дошло?
Дело не в первенстве и не в индивидуальности идеи, а в её подаче.
На бумаге и на словах может это и выглядит шедеврально, но если реализовать это коряво и без души...
Почему некоторые фильмы люди готовы пересматривать раз за разом, зная в них уже каждый момент и реплику наизусть, а от других плюются с яростью, даже не осиливая первых 10 минут?
далеко ходить не буду. Возьму в пример экранизацию Кинг-Конга.
Фильмы про него снимают с 30-х годов и что-то лучшим считается экранизации 1976 и 2005 годов. НЕ ОРИГИНАЛ, заметьте.
А "Властелин колец". Экранизация от Питера Джексона не первая в своём роде, но считается лучшей. Сериал "Кольца власти" решил хайпануть на популярности его трилогий и обоср...лся с треском уже на показе первого сезона. Почему?
А сейчас Питер Джексон готовится к съёмкам дилогии "Охота на Горлума", которую он снимет в духе своих трилогий и рейтинг ожидания уже зашкаливает!
Сериал "Аколит" по "Звёздным войнам" вроде имеет свою историю, но не протянул дальше первого сезона, хотя рассчитывали снять пять.
А вот "Мандалорец" был принят на ура и зритель требует продолжения.
Оба сериала по вселенной "Звёздных войн", но востребование к ним разное.
Люди готовы пересматривать "Мандалорец", чем последние 3 эпизода "Звёздных войн", хотя он был снят ПОСЛЕ.
Нужно ли приводить в пример "Игру престолов", когда первые сезоны были сняты непосредственно по авторскому первоисточнику, а последние - это отсебятина от режиссёров и поэтому всё настолько плохо?
=-=-=
Думаю, теперь Вы поняли, что именно я имею ввиду?
Спекулировать на классике нужно не опираясь на чувства фанатов и графику, а на детали, стиль и логику.
Зритель - не стадо баранов и прекрасно чувствует когда его пытаются одурачить.
Естественно, все субъективно, и может быть его тоже будут пересматривать , мы пока этого не знаем. Есть огромное множество фильмов которым пророчили статус культовых, но они вспыхнули и угасли. Также и наоборот. Многие шедевры на момент выхода были недооценёнными и разгромлены критиками, а через какое то время стали признанными шедеврами. Время расставит все по своим местам, а сейчас спорить об этом рано.
Время покажет, т.к. рейтинги за премьерный показ - не показатель качества.
"Барби", "Оппенгеймер", "Джокер", "Бетмен" (2022) тоже в первую неделю проката собирали кассу и рейтинги, однако сейчас мало кто их пересматривает.