Пока в РФ пытаются стимулировать рождаемость, ничего не выйдет. Женщины рожают, когда у неё создаётся такая возможность и есть такое желание. А чтобы оно появилось, должна быть определённая материальная база и жильё.
Низкая рождаемость в РФ - одна из "больных" тем последних нескольких лет. Посчитано, что за 2023 год в России родилось всего 1,26 млн детей - это минимальный показатель с 1999 года. Демографы считают, что так аукается "эхо девяностых", однако тенденция настораживает. И если не предпринять серьёзных мер, рождаемость останется на низком уровне.
Государство пытается стимулировать рождаемость всеми возможными способами кнута и пряника. С одной стороны матерям положен капитал - неплохая сумма на рождение ребёнка - плюс детские пособия. В качестве кнута общественники пытаются продвинуть закон о запрете абортов, продумывают введение налога на бездетность, пытаются оформить понятие "чайлдфри" в идеологию и движение, которое нужно запретить. И это мы не говорим о популистских выступлениях, якобы побуждающих рожать до поступления в вуз, без отрыва от работы и т.д.
Между тем, демографы считают, что стимулировать деторождение невозможно. Тот же самый маткапитал, введённый в 2007 году при рождении второго ребёнка, был действенной мерой, однако после 2020 его эффект сошёл на нет. Тогда выплату перенесли на первого ребёнка, и она перестала работать как стимулирующая мера. По словам демографов, стимулировать рождение первенца невозможно - и это доказанный факт не только для РФ, но и для других стран.
Запрет пропаганды отказа от деторождения, или чайлдфри, возможно, государственными мужами рассматривается как действенная мера для повышения рождаемости, но эксперты говорят, что на самом деле среди женщин репродуктивного возраста всего 2-3% тех, кто не хочет рожать. К тому же, большинство из них не имеют такого желания не по каким-то идеологическим соображениям, а из-за конкретных причин (чаще всего финансового порядка, проблем со здоровьем или отсутствием семьи). По-настоящему настроенных не рожать ни при каких условиях в России крайне мало.
Что же на самом деле может поднять рождаемость? Тут всё просто.
"Поддержать семьи в их желании иметь детей может комплекс факторов. Опросы общественного мнения показывают, что идеальное и желаемое число детей в России стабильно — двое или чуть больше. Реализоваться этому желанию не дают нехватка доходов, проблемы с жильем и так называемая неуверенность в завтрашнем дне", - объясняет демограф Игорь Ефремов.
Основная проблема, по которой женщины останавливаются на рождении одного ребёнка - отсутствие нормального и достаточного для проживания семьи жилья.
“Маткапитал был наиболее эффективным, когда на него можно было приобрести в среднем 8−9 квадратных метров жилья — это минимальный размер жилой комнаты. В такой схеме это эффективно работает”, — считает Ефремов.
Кроме этого, маткапитал разумнее выплачивать на второго ребёнка, как раньше. А лучше - на второго и третьего. При этом, эта выплата должна индексироваться с учётом инфляции и количества детей. За каждого последующего маткапитал должен быть больше. Родился второй ребёнок - семья или женщина получает выплату, на которую сможет улучшить своё жильё. Однако, конечно, нужно учитывать реалии рынка конкретного региона. В каких-то областях тех же 1,5 миллионов хватит на увеличение квартиры, а в той же Москве на эти деньги комнату не купишь. По мнению Ефремова, сами регионы могли бы софинансировать выплату там, где цены на жилье выше, чем в среднем по стране. “
Однако это лишь вершина айсберга, потому что с рождением ребёнка и получением материнского капитала проблемы у родителей не заканчиваются. Многие мамы не могут позволить себе уйти в декретный отпуск из-за низких декретных выплат (даже по максимальной ставке эта ежемесячная выплата не может превышать 49 тысяч рублей). Особенно женщины-одиночки. Есть проблемы с обеспечением детскими садами и яслями (а в этой ситуации ни о каком раннем выходе на работу, как грезят общественники-популисты и речи быть не может).
Ну и, наконец, уверенность в завтрашнем дне. Создать её никакой Госдуме не под силу, хотя кое-что можно сделать и в этом направлении. К примеру, объявить материнский капитал и выплаты на детей бессрочными. Тогда граждане РФ будут знать, что эту поддержку от государства не отменят, а стабильность в наше время - лучшее лекарство от любых проблем.
Источник:
- Властям предложили улучшить демографическую ситуацию за счёт мигрантов из Африки и Латинской Америки
- Почему в Китае перестали рожать детей
- Плодитесь и размножайтесь: в Китае парам разрешили иметь трех детей
- Китайская компания попросила сотрудниц «беременеть по очереди», чтобы не портить отчётность
- «Тогда у нас и с кадрами проблем не будет»: в Свердловской области призвали рожать больше из-за нехватки рабочих рук
Чинуши-имбецилы не в состоянии понять простую истину, что ни одна девушка/женщина в своем уме, не станет рожать детей не будучи уверенной в своем и ребенка будущем. Зато трепать своими языками почем зря, отсиживая последние мозги на заседаниях в госдуре - это они непревзойденные мастера.
И наоборот. На последних местах по рождаемости - Южная Корея, Сингапур, Италия, Япония, Люксебург (тот самый, который первый в мире - с большим отрывом! - по подушевому ВВП).
В странах победившего социализма, где малоимущим родителям совершенно точно предоставят социальное жильё (Норвегия, Швейцария, Германия) коэффициент рождаемости такой же, как и в РФ (1,5 на женщину).
В Китае, пока люди были нищими, была проблема перенаселения. Сейчас, когда ВВП на душу сравнялся со среднемировым и обогнал, например, Аргентину и Турцию, коэффициент рождаемости ужасающий - 1,2.
Ладно, оставим прочий мир в покое, давайте про нас. В РСФСР даже сразу после ВоВ число рождений на женщину был, в разные годы, от 2,8 до 3,2 - для сегодняшней РФ абсолютно недосягаемые цифры. Неужели тогда жили лучше?
Давайте честно посмотрим правде в глаза. Да, комфортность существования коррелирует с рождаемостью, но исключительно в противоположную сторону. Люди не хотят иметь детей не потому, что мало денег или квадратных метров, а потому, что не хотят. И если нам этот факт не нравится, это не делает его менее фактом.
нет, гнать таких "демографов" ссаными тряпками
Уж очень тяжело даётся уход за ребёнком.
На два, а то и больше лет можно забыть о поездке на юга, о машине, и смартфон не поменять без напряга. А в виртуалке когда зависать?
Вот и делаем карьеру до 35+ лет. А после 40 здоровье то уже не то, мозгами то ты всё понимаешь, а вот бегать по 6 часов в день уже тяжёло.
Как-то летом проходили мы с женой мимо танцплощадки у нас в парке так вот на 100+ девчонок всего 5 парней увидели, и в кабаках, ресторанах подобная ситуация молодые девки одни, "а рыцарей всё нет".
Одному легче прожить, а раньше было наоборот.
1. Создаёт семью мужчина.
2. Государству лезть в семью нельзя.
Цыгане аплодируют стоя.
Вопрос вот в чем: почему государство не может само строить квадратные метры и распределять или продавать их. Этой жилплощадью повышать рождаемость, привязывать молодых специалистов к предприятиям в своем регионе.
Мне еще понравился вариант, который Хазин предлагал: Молодой семье выдается квартира в ипотеку с вменяемой ставкой. Отсрочка платежей 5 лет. За эти 5 лет рождается 1 ребенок -30% стоимости компенсирует гос-во. Рождается 2 ребенок еще -30%. А если уж третий родился, то семья получает квартиру бесплатно от гос-ва. Не успел - будь добр отдать оставшуюся стоимость.
Честно не вижу проблемы даже в масштабах государства. Вечно оправдания ищут (бабы и чиновники). Я бы вот в регионах, где нужны люди, организовал бы такое. Хочешь едь туда и рожай, жилье ждет. Заодно там можно и проблему решить с детскими садами и прочим. Ну и проверять такие семьи тоже нужно периодически, чтобы ребенок был в нормальных условиях. Государство и спонсоры (уверен, найдутся) должны понимать за что деньги платят.
Хотя квартиры это по-любому не плохо.
Что всё это значит? Это значит, что прямо сейчас численность населения РФ падает катастрофически быстро, а через пяток лет будет падать, если повезёт, менее быстро, но всё равно падать.
Так что качели Ваши, прямо скажем, так себе качели.