По словам автора инициативы, реакция людей его удивила. Ну правда, а чего это они?
Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец, предложивший на днях взимать налог на бездетность, пожаловался на травлю, угрозы и оскорбления от граждан России.
Зубец рассказал, что его инициативу приняли в штыки, а реакция людей, «переходящая рамки приличия», его удивила. Теперь директору Института социально-экономических исследований, который не просчитал реакцию какой-то части социума, приходится подчищать почту от писем с хвалебными одами его бесконечной мудрости и сердечными пожеланиями жить долго и счастливо.
«То, что реакция такая нервная и, я бы сказал, местами переходящая рамки приличия, это для меня удивительно… Каждое утро мне приходится вычищать корпоративную почту от угроз и ругательств в мой адрес, это, конечно, немножко напрягает. И приходится чистить мой канал, который я веду и где, собственно, выложены все эти данные экономические, на основании которых я делал свои предположения», — заявил Зубец.
Источник:
Напомним, что 9 октября в эфире программы "Место встречи" на НТВ Алексей Зубец предложил ввести налог на бездетность для женщин старше 35 и мужчин старше 40 лет. В частности, инициатива экономиста подразумевает взимание налога в размере 30-40 тысяч рублей независимо от семейного положения гражданина. Его идею на следующий день раскритиковала уполномоченный по правам ребёнка в Москве Ольга Ярославская.
«Нужно менять философию в обществе, а не бить хлыстом по тем семьям, которые и так сталкиваются с трудностями», — сказала детский омбудсмен.
Отметим, что ранее с предложением ввести аналог советского «налога на яйца» выступил член комитета Госдумы по обороне генерал Андрей Гурулев. Уже тогда более осведомлённые чиновники эту идею раскритиковали, объяснив, что никакие налоги не решат демографических проблем, поскольку проблема эта комплексная и лежит в том числе в идеологической плоскости.
Ну, нету зависимости между налогом и рождением детей, повышением индекса фертильности, нету взаимосвязи.
Конечно, этот налог мог бы выполнить функцию какую-то стимулирующую, но он не выполнит, к сожалению. Вопрос рождения детей — это вопрос ценностей, которые есть у их родителей. Нету ценностей — ни налоги не помогут, ничего не поможет. Людям же стыдно признаваться, что они детей не заводят, потому что эгоисты, они всегда находят повод. Есть желание иметь детей — люди будут иметь детей, потому что понимают, что это высшая ценность и истинное счастье», — прокомментировал тогда предложение Гурулева депутат Виталий Милонов.
Источник:
- «Богатые должны платить больше»: в Госдуме приняли закон о прогрессивной шкале налогообложения
- «Российская экономика встала на ноги»: западные аналитики признали бесполезность ограничений, которые ввели против нашей страны
- Закон о запрете идеологии чайлдфри в Госдуме назвали «оружием»
- Депутат Госдумы предложил ввести налог на бездетность
- Назло правителю: почему в 1705 году астраханцы психанули и одномоментно сбыли замуж всех пригожих девиц?
Походу хотел пропиариться, а получилось наоборот.
- А почему второе?
- Да потому, что тупой!
Планомерно уничтожается институт брака. Отношения между полами становятся чисто потребительскими. У молодых людей - тех, которым нужно рожать, - при этом, ещё и нет ничерта за душой, чтобы создавать семью, если даже уже нашелся "тот самый человек".
В результате возраст вступления в брак только растет. И будет расти и дальше. Ну и о какой многодетности можно говорить, при этом?