Он поставил на уши всю республику и вошёл в историю. Но в этом деле хватает вопросов.
С 74 по 71 год до н.э. в Римской республике бушевало восстание рабов под предводительством легендарного гладиатора Спартака. Он сплотил вокруг себя доведённых до ручки людей и устроил легионерам кровавую баню.
Затем у Спартака начались конфликты с другими военачальниками, а его войско измотали постоянными сражениями и длительными переходами по всему Апеннинскому полуострову. В итоге восставших разбил Марк Лициний Красс и развесил рабов на крестах вдоль дороги.
Перед началом боя Спартаку подвели коня, но он выхватил меч и убил его, говоря, что в случае победы получит много хороших коней от врагов, а в случае поражения не будет нуждаться и в своём. С этими словами он устремился на самого Красса. Ни вражеское оружие, ни раны не могли его остановить, и всё же к Крассу он не пробился и лишь убил двух столкнувшихся с ним центурионов. Наконец, покинутый своими соратниками, бежавшими с поля битвы, окружённый врагами, он пал под их ударами, не отступая ни на шаг и сражаясь до конца, - писал об этом Плутарх.
Также об этом восстании упоминали Аппиан и Флор. От работы Саллюстия остались лишь крохотные фрагменты. Так что современные историки собирают хронологию восстания как паззл: часть из этого труда, часть из того. И не понимают, почему восстание не подавили в самом зародыше.
В истории Рима тех лет было три восстания гладиаторов, два из них закончились очень просто: всех мятежников немедленно перебили. А со Спартаком и его ребятами получилась очень странная история: шестеро человек взяли в руки вертела для мяса и выбрались из гладиаторской школы, она охранялась примерно как современная тюрьма, и побежали по улице. По дороге наткнулись на обоз с оружием - его охранники немедленно ретировались. Восставшие похватали мечи, доспехи, и скрылись.
А вскоре к ним присоединились беглые рабы и образовали могучую армию. Она пошла по стране, становясь всё больше и больше, но случаев мародёрства в их рядах практически не было. А когда мужики вступали в бой, бились профессионально, рабов нельзя научить так владеть оружием за столь короткое время.
Чтобы оценить масштаб: когда римляне уничтожили сподвижника Спартака - Крикса - в его обозе нашли пять орлов легионов. А их наверняка было больше, потому что более-менее подлинно известно только о трофеях Крикса. То есть восставшие рабы-крестьяне смогли уничтожить несколько подготовленных легионов? Даже если туда набирали резервистов, они всё равно состояли из граждан, знающих военное дело. Никакие рабы и гладиаторы их победить не смогли бы.
Странностей и натяжек очень много, поэтому часть исследователей считает, что всё было гораздо проще. Восстание Спартака - это эхо гражданской войны.
За 10 лет до восстания рабов, в Риме сражались сторонники Мария и Суллы. Последний победил и казнил видных последователей Мария. Но не всех - большинство из них рассеялись по сельской местности и думали о реванше. Как только пробил час - снова взялись за оружие.
Вот тогда всё становится на свои места: у Спартака изначально был влиятельный покровитель, который организовал побег, набор людей в войско и его обеспечение всем необходимым. Так что гладиатор не был гением, ведущим армию бомжей от победы к победе. Он и сам успел послужить в армии, и его воины тоже были профессиональными вояками, поэтому и разматывали оппонентов. Костяк армии составляли свободные и обученные военному делу люди, рабов было меньшинство. Их и развесили потом на крестах.
Захлебнулось же восстание потому, что кто-то из “уважаемых” понял, что сейчас он власть не получит - ещё не время. И снова затаился. А в историю вошёл лишь несгибаемый гладиатор Спартак и его мятежное войско.
Источник:
- Фламма – неудержимый сирийский гладиатор
- Как снимали фильм "Гладиатор": кадры со съемок и интересные факты
- Мятеж, восстание, революция: есть ли разница между этими понятиями?
- Как европейцы устроили в Китае две Опиумные войны и отбросили страну в Средневековье
- 25 лучших зарубежных фильмов 2000-х годов
Таким образом выходит что собрав побольше рабов и вооружив их мы в любом случае имеем значительное количество умелых воинов, причем среди рабов вполне могло быть много бывших легионеров проданных после смуты в рабство.
В прочем это не исключает версию о дополнительной поддержке со стороны.
А что касается мнимой тупости спартака, то достаточно посмотреть историю конфликтов ранних и средних веков где полно примеров тупых военачальников. То есть, сколько бы у Спартака не было умелых воинов , разгромить профессиональную армию дурак не сумел бы.
Опыт легионера - бой в строю. Опыт гладиатора - индивидуальные "танцы" на арене.
Это только в фильмах супер-бойцы красиво разматывают строй противника, в реальности легион был страшной машиной, проглатывавшей таких "индивидуалистов"...
"Например, английский историк Э. Гиббон определил численность населения Римской Империи при Антонинах в 120 миллионов человек: римских граждан 20 миллионов, жителей провинций 40 миллионов, а рабов 60 миллионов" (Wiki)
то что в армии Спартака было много бывших пленных из завоеванных областей империи, давно известно. Также среди восставших было много бывших легионеров, продавшихся в гладиаторы. Сами же гладиаторы это прекрасно подготовленные воины-убийцы, умеющие биться любым оружием того времени и даже голыми руками. То есть у восставших с боевыми скиллами все было более чем ок. Оставалось немного их организовать, построить в боевой порядок и дать команду "фас". Организовать в том числе и по национальному признаку.
Спартак, кстати, вполне мог быть как военачальником или вождем у фракийцев, так и дезертиром-легионером. Римскую военную тактику он прекрасно знал и применял на деле
К Спартаку присоединились не только рабы. Да и среди рабов были умеющих воевать, так как многие были захвачены в плен в результате расширения Римской республики.
"Даже если туда набирали резервистов, они всё равно состояли из граждан, знающих военное дело. Никакие рабы и гладиаторы их победить не смогли бы."
В истории были случаи, когда партизаны или ополченцы разбивали в пух регулярные войска. Всё дело в мотивации, их вере в командира и толковости этого командира. Немаловажную роль играет численное превосходство. Также огромную роль играет тактика. Спартак вроде как был воином, сражался с римлянами, был взят в плен с стал рабом-гладиатором. А значит он знал тактику римлян, которая разнообразием не отличалась. Спартак мог придумать способ сломать тактику римлянам. Тем более, что римляне поначалу не придали большого значения восстанию рабов и вполне могли послать на усмирение заштатные легионы... типа презренные рабы разбегутся сами. И тут была основная ошибка, успехи Спартака быстро сделали из него легенду и подняли боевой дух его воинов до небес...
Ну а потом, видимо, славы захотелось всем командирам отрядов... каждый стал тянуть одеяло на себя, единоначалие и единство распалось. А тут подоспели римские легионы закалённых в боях ветеранов... итог очевиден.
А легионеры хоть и были лучшими пехотными войсками того времени, но во-первых, к тому времени они уже давно не сталкивались с серьёзным противником, во-вторых, против Спартака сразу кинули не самые лучшие легионы, в-третьих, уровень подготовки и мотивация среднего легионера была ниже среднего гладиатора. Всё преимущество легионов было в бою в строе. Если строй нарушался, то главное преимущество терялось.
В отсутствии артиллерии, авиации и т.д. всё это очень реально
Хотя версию о том, что Татаро-монгольского ига не существовало, как явления, я слышал ещё в начале 90-х, будучи студентом исторического факультета университета.
Аффтар, растабачивай!!!