Городская среда и архитектура должны служить на благо людям, делая их жизнь удобнее. Но иногда всё происходит словно бы совсем наоборот: решения, которые должны приносить людям пользу и бороться с какими-либо проблемами, в результате создают новые трудности. Они становятся неудобными и даже травмоопасными.
1. Скамейка на замке
2. Ты не сядешь!
3. Очень удобные скамейки в метро
4. Держись за поручень, не бойся
5. Горки, которые нельзя использовать после дождя
6. Отличная велодорожка
7. Скамейка, которая сбоку гладкая
8. Этот поручень должен помогать людям не соскальзывать
Но в результате можно случайно ударяться руками о куски металла. И это хорошо, что они не острые. А такое тоже бывает. У нас есть подборка просто убийственных лестниц, и там этот пример есть.
9. На этой остановке нельзя сидеть
10. Шипы на стопперах, чтобы люди не проводили на них время по ночам
Но наткнуться на них случайно — малоприятное удовольствие.
11. Остановка, которая не спасает от дождя
12. Дизайнерская скамейка
Подобные разделители часто устанавливаются на скамейках с одной целью: чтобы на них не спали бездомные. Но от этого на них становится неудобно сидеть.
13. Кактусы на скамейках? Отличное решение!
14. Нужно больше шипов
15. Остановка возле больницы, на которой нет скамеек
16. Стопперы для скейтеров
17. Туалет на станции для общительных людей
18. Половина лестницы ведёт в никуда
Источник:
- 17 незабываемых подарков, которые презентовали люди с отличным чувством юмора
- 14 примеров импортозамещения, которые и ужасны, и прекрасны одновременно
- 15 рекламных вывесок и надписей, мимо которых не получится пройти мимо
- 26 самых необычных в России балконов, которые поражают
- 17 дизайнерских решений, которые пленят своей продуманностью и пользой
Все ограничители, шипы и прочие стопперы - с той же целью: оградить городские объекты от маргиналов и хулиганов, к коим скейтеров вполне можно отнести.
А вот остановки без скамеек, при том, что цель наверняка та же - безобразие. На них не столько бомжи, сколько пожилые люди и трудовые женщины с сумками, которые поставить некуда.
Так это нормально.
Всё остальное сплошь Европка и Штаты, которые такими вот методами борются с судебными исками от всяких скейтеров, ловко с размаху поломавших себе ноги на чужой собственности.
Демонтировали на хрен.
Легко быть щедрым за чужой счет, кажется что становишься таким добрым и щедрым! И главное, ведь можно ничего не делать! Лайк и сочувствие в интернете. Все! Помог всем)
В штатах был эксперимент, когда бомжам дали социальное жилье и возможность трудоустройства. Знаете чем закончилось? Около 10% только смогли выкарабкаться, остальные не поменяли образ жизни.
Практика ночлежек для бездомных очень старая, не обязательно давать им жильё, можно сделать барак где можно переночевать, и я уверен, они выберут именно крышу над головой, а не лавку.
И да, 10% это тоже неплохо.
Я кстати заметил, когда выкинули на мороз кота из поезда и который сдох, тут сердобольные лили слёзы и проклинали проводника, а как дело касается человека, то большинству плевать, пусть он сдохнет, лишь бы не на моей лавке.
Ты наверняка как раз из таких
Я против социальной поддержки тому, кто бесполезен. Все платят налоги и за это получают блага. А если ты просто тяжкий груз? Жилье, медицина и прочее. А за что? Просто так, потому что кто-то скулит, что надо помогать тем, кто сам не хочет менять свою жизнь?
Знаете, я был студентом, и знал где найти подработку. Мы разгружали, помогали перевозить мебель. Кстати неплохо для студента.
А теперь смотрите. Если Вы сообразите, то найдете в сети примеры подработок. Да хоть курьером! Хостел стоит от 300 до 800 рублей в сутки. Итак... нужно ли помогать, если есть возможность исправить ситуацию самостоятельно?
Для нытика нет. А для нормального человека есть.
Или это другое и надо понимать?
Смешно выглядят твои потуги оправдать наплевательское отношение к людям и при этом защищать животных. Хотя, и защита эта на словах, наверняка увидев на улице кота бездомного, даже мысль не появится накормить его, а вот в интернетах поплакать это проще.
Кстати, если уж ты пишешь что не надо поддерживать тех кто бесполезен, то получается надо отменить пенсии и все льготы бесполезным пенсионерам и инвалидам, пусть крутятся, зарабатывают деньги.
Мы в ответе за тех, кого приручили (с) Помните?
Далее, почему Вы глупы. Вы читаете текст, но додумываете за собеседника, даже если он пояснил.
Я писал про налоги. Перечитайте и убедитесь. А налоги идут в том числе и на пенсии. Рабочий человек заслужил пенсию. А тунеядец нет.
На счет бездомных животных. Я живу в центре города и не поверите, давно не видел бездомных животных.
А теперь Вы. Что Вы сделали для бомжей. Такой ведь сердобольный! Или пустослов?
Скольких бомжей у себя дома приютили. Скольких обогрели и откормили? Поведайте.
Если и дальше пустые слова. То лучше займитесь чтением, Вам явно не хватает навыков.
У нас в посёлке нет бомжей от слова вообще, есть бездомные коты и собаки, в основном крутятся возле магазинов, там их подкармливают.
Умные мысли у тебя шаблонные и ненастоящие как и жалость, пушистого котика проще пожалеть чем бомжа, так и напиши, в интернетах котики более ценные среди хомячков, чем люди, мода такая многолетняя.
И я понял, что Вы пустослов.
Хомячки это оскорбление?) Понятно. Клоун Вы конечно.
Хорошего дня.
Редко когда бомжом становится человек, оказавшийся в тяжёлой жизненной ситуации. Например, родственники "кинули", отобрав жильё. Но таких - меньшинство.
Жалеть другого человека? Зачем? У меня своих проблем нет? Но я не прошу жалости. Так что по Вашему определению получается, что хомячок Вы. Вы не способны думать и Вам в голову вложили мысль, которую Вы не понимаете, но отстаиваете. А по мне Вы просто пустослов.
Человек не всегда может повлиять на ситуацию и в каждом конкретном случае разные причины, почему он оказался бездомным.
А у тебя наверно один шаблон для всех, бездомный, значит так ему и надо, так как про бездомных тут не пишут жалостливые посты.
Вы ищите оправдания и поддержки во всем и везде. Минусы, какие-то жизненные ситуации и прочее. Давить на жалость? Так этим занимаются жалкие люди.
Вы опять делаете неверный вывод. И продолжаете топить себя в луже. Вы крайне зависимый человек без собственного мнения, но в своих представлениях Вы тот самый боец, что один против всех! Завышенное, при том необоснованно, самомнение. Смешно)
Хотя, чему тут удивляться, если ты ненавидишь людей.
про минусы я написал как наглядный пример того, что я не поддаюсь манипуляциям как тутошнее большинство, а не для того чтобы мне из жалости поставили +, абсолютно пофиг.
Просто ты как всегда не смог понять.
Можешь показать где я ищу поддержку, в каком из моих постов такое прочитал?
Вы зависите от одобрения - это мотивированное мнение о Вас
Один против всех - это то, что Вы пытаетесь из себя изображать
Но самое удивительное, что задавшись этими вопросами, ниже Вы пишите уже осознавая прочитанное.
Вы даже среднего образования не получили?
Где ищите поддержки? Вы зависимы хотяб по страданиям из-за минусов.
Идите с миром. Столько истерик, диву даюсь!
Люди кто зависит от чужого мнения, пишут то, что нравится большинству, вот как ты.
Я по минусам не страдаю, не фантазируй. Я уже написал, почему я упомянул минусы, просто до тебя не дошла мысль.
п.с. можешь наставить мне минусов, заставь меня страдать, а я напишу побольше постов для этого
Я со времени регистрации ни одного не поставил. Зачем?
И да, не надо писать. Вы уже зациклились на своей обиде и доказываете, что я ошибаюсь. Но не получается.
Я прощался. Вы понимаете смысл прощания? Это когда человек уже наскучил и хочешь прилично намекнуть ему слиться.
А на счет обоснованности мнения, перечитайте ветку. Я объяснял.
* просто ремарка
Мне просто смешно общаться с такими странными людьми как ты, которые не могут понять сути комментируемых постов и начинают шаблонно отвечать.
Ты бы ещё написал что у меня бомбит, это классика жанра.