Адвокаты смогли доказать, что смерть могла быть не связана с дракой.
В Москве оправдали 17-летнего подростка, после потасовки с которым умер агрессивный мужчина. Изначально на школьника возбудили уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности, но адвокаты и эксперты смогли доказать в суде, что смерть пострадавшего может быть не связана с дракой, поскольку тот умер от кровоизлияния в мозг из-за разрыва аневризмы.
Инцидент произошёл 7 июня. Как рассказывал на допросах подозреваемый, он стоял у стоматологии в Сосинском проезде, когда к нему подошёл сильно выпивший мужчина. Подросток пытался уйти от неприятного разговора — подошедший мужчина явно искал конфликта и называл парня закладчиком. Также подростку помогли показания очевидцев, которые рассказали, что пострадавший подходил к ним и спрашивал, не против ли они, если он изобьёт парня. Ему, естественно, отвечали, что делать этого не стоит, на что мужчина со словами «а я всё равно его ударю» направился в сторону подростка.
Источник:
Помимо этого, адвокат подростка утверждал, что подзащитный защищался — якобы в ролике видно, что мужчина пытался нанести удар, но парень оказался быстрее. Как рассказывал сам подозреваемый, агрессивный мужчина пристал к нему ещё на соседней улице и предлагал пойти к нему домой. Когда тот отказался, мужчина увязался за ним, а уже в Сосенском проезде подросток ударил его после фразы «Иди сюда, щенок, буду тебя резать сейчас».
Источник:
- "Верните моего сына в Таджикистан!" - мать одного из террористов просит экстрадировать бандита на родину
- В Москве матч любительской футбольной лиги закончился массовой потасовкой
- Футболистов любительского ФК "Хоса" задержали за потасовку на футбольном поле
- Главу узбекского землячества отправили в колонию
- В московском ТЦ умер курьер, работавший несколько недель без выходных
КАК ВООБЩЕ ЭТО ДЕЛО В СУД ОТПРАВИЛИ ?
Паренек нанес ОДИН удар кулаком агрессору, не добивал его
Не топором, не ножом
Именно тем, чем агрессор сам пытался его атаковать !
т.к. сопоставимость - полная
.
Ну неужели статья УК РФ "Необходимая оборона" у нас применяется только для депутатов или "парней с Кавказа" ????
.
СПАСИБО СУДЬЕ, слава Богу, еще остались разумные люди "в погонах"
"ААААА, сука, все хреново, законы поганые, страна х***я!" - кретины, законы как раз СРАБОТАЛИ и парень чист и на свободе. Дауны на фишках делятся на две части, одни природные, другие "работают", оба типа друг друга дополняют.
Это была защита (так называемый удар на упреждение), а не преднамеренное убийство.
Долбае. бы. Когда ж вы начнете законы принимать правильные, а не дрочить на антирелигиозные высказывание в сетях!!??
Хорошо, что пацана оправдали, а не стали жизнь ломать из-за говна бухого
А какое обвинение вообще было у парня: убийство (105 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (109 УК РФ) или вообще причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть (111 УК РФ)? Короче вопросов больше, чем ответов.
На видео нет даже попытки удара.
То что угрожал - это всё со слов подсудимого.
А если бы был не щуплый 17 летний пацан, а рослый 25 летний мужик, то тоже оправдали бы?
Так вот, с точки зрения закона, у парня были все возможности просто убежать, но он этого не сделал, а по этому стал фигурантом дела. По закону парень виноват, вместо того, что бы убежать и вызвать полицию, он его ударил и тот сдох.
Самооборона будет признана в том случае, если у парня не было бы возможности избежать драки, например, если бы его загнали в угол, или у сдохшего был пистолет.
В общем простили парня.
На будущее знайте, в тюрьме за убийство по неосторожности, в 90% случаев сидят именно за такие драки, именно потому, что была возможность убежать, но решили дать дюлину, а тот ударился затылком, виском или лбом.
И ни разу ни у кого не возникло сомнения в обоснованности необходимой обороны.
И степени ее соразмерности.
Чистый отказной материал.
Даже с огнестрелом в пределах своего двора.
Все законно.
.
Знаете - не надо пытаться убеждать меня в том, что я изучал в университете 30 лет назад, и перечитываю каждую неделю, снова и снова.
.
Пример вам не нравится ?
Так статья-то одна и та же, других на сей счет нет.
Общество также знает множество случаев, когда эту самую необходимую оборону не признают.
Один из случаев я встречал и в своей жизни. Один наш парень из офиса шел с женой, дое*ались четверо. Ну парень наш, будучи кмс по кикбоксингу, ухайдакал их. Они написали заявления. Ну и парень наш, как водится, бегал по судам, доказывая, что это не он ОДИН на них ЧЕТВЕРЫХ полез, а наоборот... Условный срок ему светил по минималке. Просто потому, что, как он сам говорил, "работал по ним лайт-версией, чтобы не нанести им серьезных травм, но в то же время и так, чтобы сразу не вставали, т.к. боялся, что у них могут быть ножи"... То есть он их еще и пожалел по-своему!..
Таких случаев - море!
Я и сам как-то лет 10 назад в Царицынском лесу поздно вечером занимался... дое*ался один пьяный, лезет и лезет. Так хотелось ему зарядить... но я понимал, что рядом - никого, и потом я буду дооооолго доказывать (из СИЗО!!!!), что это он до меня, а не я до него... Еле отвязался от него.
Все, что я хочу сказать, так это то, что если есть явная агрессия и она при свидетелях, её легче потом будет доказать! А если тебе что-то на ухо шепнули и ты чела вырубил - получишь срок, ибо никто никогда не подтвердит, что он тебе шепнул "сейчас достану перо и тебе под ребро засуну"....
Необоснованно.
Несправедливо.
Патамушта он без родословной и нищий.
.
Поэтому я ВСЕМ рекомендую - НЕ ЛЕЗЬТЕ
Звоните в полицию, и не лезьте.
Иначе наша же полиция вас и посадит. Даже если пьяная тварь просто поскользнется и упадет рылом в яму. Найдут на вас его ДНК - вас посадят.