Схему они придумали, конечно, хитроумную.
В Московкой области задержали семейную пару по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Благодаря фиктивной схеме начисления бонусов за отзывы они умудрились украсть у маркетплейса 18 миллионов рублей.
О каком онлайн-ритейлере идёт речь в МВД сообщать не стали, но раскрыли мошенническую схему ушлых супругов. Отмечается, что сначала подозреваемые воспользовались акцией с начислением бонусов за оставленный комментарий на купленный товар. Всего за 5 месяцев «работы» они настрочили более миллиона комментариев. Товары они, естественно, после начисления баллов возвращали обратно. Затем они открыли на том же маркетплейсе фейковый магазин, чтобы конвертировать баллы в рубли. Они сами у себя покупали товары по завышенным ценам, расплачиваясь за них теми самыми баллами. От товаров позже тоже отказывались, а баллы, которыми «клиенты» оплачивали какую-то часть товаров, маркетплейс им возвращал уже в виде настоящих денег.
«Для оплаты использовали незаконно полученные баллы. Маркетплейс компенсировал продавцу такую оплату переводом денежных средств на сумму, эквивалентную списанным со счета покупателя бонусам. По предварительной оценке, общий ущерб онлайн-ритейлеру превысил 18 миллионов рублей. Его представитель обратился в полицию», — сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк.
Источник:
Фигурантов уголовного дела задержали по месту проживания. У них изъяли мобильные телефоны, компьютерную технику и сим-карты, использовавшиеся для написания комментариев, а также автомобиль премиум-класса, купленный на «заработанные» деньги, а также 8 млн рублей, которые они не успели потратить. В ближайшее время суд изберёт для супругов меру пресечения.
Источник:
- В Подмосковье наркокурьер расстрелял силовиков во время задержания
- Со стрельбой и погоней в Подмосковье задержали азербайджанского спортсмена-киллера
- В Подольске за коллапс с подачей тепла задержали замглавы администрации и начальника котельной
- В Подмосковье поймали педофила, платившего детям деньги "за молчание"
- В Подмосковье клиентка побила сотрудницу пункта выдачи комплектом постельного белья
Разве тогда баллы не исчезнут?
"Афера по маркетплэйсовски"
Мои 5 копеек в дискуссию о правомерности действий - все таки надо признать, что это точно не добросовестные покупатели. И их целью не была честная сделка между продавцом и покупателем, преследовались цели, которые носят признаки мошенничества. От этого и начнут плясать юристы маркетплейса.
Липовый магазин - это точно незаконно. Там и в правилах площадки скорее всего как-то прописан запрет на такое. Думаю тут их точно и на незаконную предпринимательскую и на мошенничество легко натянут.
Это тот же Чичиков с его мертвыми душами, который по законам того времени НИЧЕГО не нарушал.
Т.е. можно сказать, что они воспользовались маркетплейсом в своих целях, но не более того.
Смотрите:
1. Маркетплейс сам, добровольно, дает возможность написать отзыв на товар и получить за него баллы. Супруги воспользовались этой возможностью. Где тут их вина? НЕТ ВИНЫ.
2. Маркетплейс дает возможность вернуть товары на законных основаниях - сами понимаете, вернуть их каким-то незаконным образом супруги не могут, маркетплейс просто не принял бы товары назад. Т.е. возвращая товары, супруги делали это законно и по правилам маркетплейса, которые тот сам и установил. Если маркетплейс разрешает возвращать товары - в чем вина супругов, которые так и делали? НЕТ ВИНЫ.
3. Маркетплейс сам разрешил покупать товары за баллы. Супруги этим воспользовались. В чем их вина? НЕТ ВИНЫ.
4. Маркетплейс разрешает открывать у себя виртуальные магазины. Супруги так и сделали. В чем вина? НЕТ ВИНЫ.
5. Маркетплейс не запрещает покупать самому у себя в магазине. Супруги так и сделали. В чем вина супругов? НЕТ ВИНЫ.
В итоге, если разобрать каждый шаг "мошенников", становится ясно, что они действовали по текущим правилам маркетплейса, а уж если эти правила несовершенны - это проблемы маркетплейса.
Кстати говоря, супруги заработали свои баллы 100% законно: они писали отзывы, т.е. проделали некую работу, а не украли эти баллы и не получили их путем взлома или договоренностей с сотрудниками маркетплейса. Полученные за работу (написание отзывов) баллы являются их собственностью, и они были получены в полном соответствии с правилами маркетплейса. Если бы маркетплейс не хотел, чтобы такие баллы были использованы, если товар был возвращен, то что стоило маркетплейсу добавить этот пункт - что баллы сгорают при возврате товара? Ничего! Значит, баллы были заработаны честно и являются собственностью супругов, которую они могут тратить по своему усмотрению.
Далее. Маркетплейс разрешает тратить эти баллы на товары. Супруги их и тратили, так в чем проблема? Что они тратили свои честно заработанные баллы? А если их нельзя тратить, так зачем же они нужны? Они заработали баллы, они же их и тратили. В чем тут преступление?
Далее. Создали свой магазин? Фейковый? Простите, а в чем его фейковость? Он продает товары, а уж какие и как - дело его владельцев. Если бы он был создан каким-то незаконным способом или в обход правил маркетплейса, то его бы просто не допустили к регистрации. Но то, что он прошел регистрацию и работал, говорит о том, что он был создан по всем правилам маркетплейса.
Далее. Покупали в этом магазине товары? А почему нет? Маркетплейс запрещает покупать товары в качестве покупателя в своем же магазине? С какого перепугу? Запрещает закон? Где закон, который это запрещает? Нет такого закона.
В сухом остатке: супруги честно заработали свои баллы по тем правилам, которые установил сам маркетплейс. Возврат товаров они также осуществляли по правилам маркетплейса. С момента заработка эти баллы были их собственностью и распоряжаться они ей могли как угодно. Кстати говоря, они могли бы просто покупать товары за баллы в любом магазине на маркетплейсе, просто тратя баллы на товары и потом продавая их на стороне, чтобы выручить деньги - и что тогда? Тоже были бы виноваты? В чем?
Организовали свой магазин? Разрешено правилами маркетплейса.
Покупали на нем сами? Не запрещено никакими правилами.
Получали компенсацию за баллы? Так это опять же правила маркетплейса, которые это разрешают.
В итоге: супруги заработали эти баллы по правилам маркетплейса путем написания отзывов, честно ими владели, открыли магазин по правилам маркетплейса, покупали там сами у себя по правилам маркетплейса, то есть, по сути дела, проводили цепочку законных операций, чтобы получить в итоге монетизированное вознаграждение за свою работу (написание отзывов). Т.е. законно превращали полученные за работу баллы - в деньги.
Расскажите мне, пожалуйста, только с аргументами, чем это отличается от того, что они просто купили бы товар за баллы - и тем самым тоже приобрели бы некую ценность, выраженную в денежном эквиваленте, за те же самые баллы, а потом спокойно продали бы этот товар и получили за него деньги? Все то же самое - баллы - товар - деньги. В чем проблема? Или маркетплейс тоже будет считать это мошенничеством? Ну как же - им баллы дали зачем? Чтобы они могли на них купить товар! А они, представляете, смошенничали - взяли да и купили на них товар! Вот жулики!!!
Давайте подведем резюме. Никакой вины супругов здесь нет. Они действовали по правилам маркетплейса и не обязаны отвечать за то, что эти правила не продуманы или несовершенны.
Почему же их привлекают к ответственности да еще и уголовной?
Потому что маркетплейс - большой, ворочает миллиардами, имеет своих на всех уровнях и ему ничего не стоит наказать двух неглупых людей, которые воспользовались его системой, чтобы получить какой-то доход. Так сказать, показательная порка в назидание всем.
Это примерно как в казино: игрок, который придумал действующую систему, как честно обыграть казино, вряд ли выйдет из него с деньгами - или обвинят в мошенничестве и посадят, или стукнут битой по затылку у выхода.
Так что давайте подберем честный заголовок для поста. Например, такой: "Маркетплейс "Такой-то" показательно уничтожает супругов, которые законно и по его правилам посмели честно заработать деньги и до того охамели, что решили их получить".
__________________________
Фейковость в том, что этот магазин не продавал никаких товаров. Там вообще товаров не было. Он был создан исключительно для обналичивания баллов. Соответственно, никакой реальной оплаты за несуществующие товары в этом липовом магазине не осуществлялось. Подозреваю, что правилами маркетплейса создание таких "магазинов" запрещено.
Ведь их привлекают к уголовной ответственности по ЗАКОНУ, а не по правилам маркетплейса (по которым, если что, никого посадить нельзя). Правила маркетплейса, даже если они были нарушены, не могут служить основанием для уголовного преследования. Максимум, что может сделать маркетплейс - заблокировать аккаунт. Это все. Никакого понятия "фейковый магазин" на маркетплейсе в законе нет. Почитайте и убедитесь. И никакого наказания за такой магазин нет.
И еще один нюанс: маркетплейс не имеет права вмешиваться в торговлю магазинов на нем. Т.е. чтобы доказать, что магазин ничего не продает - нужно собрать реальные доказательства. Как это сделал маркетплейс? Никак. Только путем предположений и анализа. А это - увы, не доказательства. Мало того - даже если бы магазин и правда ничего не продавал, то маркерплейс может его просто закрыть - и больше ничего. Если вы мне покажете статью закона, которая наказывает за создание виртуального магазина, где ничего не продается - буду очень благодарен.
Но! Есть еще один нюанс - магазин продавал товары, ведь его владельцы их сами у себя и покупали, платили комиссию, налоги и так далее. Т.е. соблюдали все правила. Есть закон, запрещающий продавать товары самим себе? Ссылку!
Были эти товары получены или нет? А это, простите, почему должно волновать маркетплейс? Это не его дело. Жалоб от покупателей нет? Вот и все. Предпринимтаь какие-либо действия для выяснения ситуации по своей инициативе маркетплейс не вправе.
И напоследок: если этот магазин - часть маркетплейса, то маркетплейс несет за него ответственность. В этом случае все претензии - к самому маркетплейсу.
Если магазин - НЕ часть маркетплейса, а совершенно самостоятельная организация, то у маркетплейса нет никаких законных оснований вмешиваться в его деятельность и выяснять, как он работает, что и кому продает и фейковый он или реальный. Вы уж определитесь. Но в любом случае маркетплейс очень сильно себе поджуливает, потому что если этот магазин - часть МП, то МП почему-то отказывается от ответственности за свою же часть, а если самостоятельная организация - то МП проводит против нее фактически следственные действия, присваивая себе функции правоохранительных органов и вмешиваясь в деятельность организации, не имеющей к нему отношения. Это, знаете, все равно что я как арендодатель площади в торговом центре буду собирать информацию об арендаторе, потому что мне не нравится, чем он там занимается. Это не мое дело, он платит аренду - и все. В отношении арендодателя он может нарушить только одно: не заплатить деньги. Даже если мне не нравится его поведение - шум, запахи, использование места не по назначению - у меня есть только одно право, отказаться ему в аренде. А все остальное - не мое дело. Так же и с маркетплейсом. Если у него есть все права следить за магазинами, распоряжаться ими и влезать в их деятельность - то и отвечает он с ними солидарно. Если такого права нет и все магазины автономны - то маркетплейс грубо нарушает их права, вмешиваясь в деятельность организаций, не имеющих к нему отношения.
Подумайте об этом!
Далее товар должен быть хотя бы виртуально перемещён от продавца к покупатеолю, и, в случае возврата от покупателя продавцу.
Думаю, что на этом этапе и было мошенничество с участием кого-то из самого маркетплеёса и об этом автор не договаривает. А если такого не было, то маркетплейс заплатил 18 миллионов за отзывы и теперь пытается вернуть деньги.
Варианты:
1. есть абсолютно одинаковые товары, цены на которые отличаются в разы, притом товары по завышенной цене выдаются в топе показов как рекомендуемые, а дешевый вариант еще пойди найди.
2. есть товары, на которые якобы сначала стоит безумная цена (например, в 100 000 рублей) и потом такая же безумная скидка в 99%, в результате чего он продается за 1 000.
Это все есть прямо сейчас - и ничего, никто не борется.
Так что претензий к супругам не может быть никаких - все это в изобилии есть на ВСЕХ марккетплейсах - и завышенные цены на товары, и безумные скидки с безумных цен ради попадания в топ скидок, и выдача завышенных цен перед нормальными, и так далее. На этом фоне действия супругов - ерунда.
Что касается продаж - то это не дело маркетплейса, выяснять, перемещен товар к покупателю или нет. Он может это сделать только по жалобе покупателя. Нет жалоб - нет причины рыться в магазине, если это не собственный магазин маркетплейса.
Мало того, физическое перемещение товаров именно ИЗ МАРКЕПЛЕЙСА К ПОКУПАТЕЛЮ не всегда возможно и не всегда нужно. Маркетплейс не может знать точную схему доставки. Попросту говоря, а вдруг магазин доставляет не через доставку маркетплейса, а лично сам хозяин? Вот я разместил в магазине любой товар и при покупке сам его развожу по своему городу. В чем проблема? Что я нарушаю? Или отсылаю его с курьером помимо маркетплейса. Т.е. смысл в том, что маркетплейс опять лезет не в свое дело - он не может регулировать доставку товара без всяких к тому оснований. Он может заняться этим вопросом только в том случае, если был сделан заказ, он был принят и оплачен, а доставки не произошло и покупатель написал жалобу. Во всех остальных случаях у маркетплейса нет полномочий вмешиваться в отношения между продавцом и покупателем. Иначе он становится участником этих отношений и несет за них солидарную ответственность, превращаясь из площадки для размещения магазинов и товаров - в централизованную систему управления и контроля за этими магазинами, а такая система несет солидарную ответственность за эти магазины ВСЕГДА, потому что это две разных системы, понимаете? Или система продает от своего имени, а продавцы приходят туда как субподрядчики. Или система ничего не продает, а лишь предоставляет площадку для размещения товаров и услуг.
Ближайший аналог - торговый центр. Если он просто сдает в аренду площади - он не несет ответственности за арендаторов, но и не может им указывать, как и что продавать, как работать с покупателем и так далее. И все правила такого ТЦ сводятся к тому, что он открывается в 10.00, закрывается в 21.00, что в нем нельзя открывать кафе, кальянную и баню, а также складировать товар прямо в проходе и позволять покупателям орать на весь ТЦ. Все остальное владельцев ТЦ не касается и диктовать какие-то условия арендаторам они не могут. Другое дело - например, ТЦ, ориентированный на разные зоны да еще и тот, где владельцы фактически берут все оформление и юридические вещи на себя, а арендаторы только платят аренду, хотя и являются ИП, типичный пример - овощные отделы в супермаркетах, где часто пробивают два чека - один из супермаркета, другой из овощного. В этом случае ТЦ уже отвечает за арендаторов, хотя и не владеет их отделами. И чек, пробитый отдельно для овощного ,вы будете предъявлять для претензий именно супермаркету, а он уже пусть сам разбирается с поставщиком овощей.
И третий случай - когда ТЦ фактически является одним юридическим лицом, арендаторы не самостоятельны, а просто берут на откуп отдельные места. Это часто бывает на фудкортах, когда есть готовые точки продаж еды и ТЦ просто сдает в аренду место с уже назначенным для него бизнесом. В таком случае арендатор соблюдает ВСЕ условия ТЦ, а ТЦ несет ответственность за этот бизнес от и до. Или в клиниках и парикмахерских представляется место для мастера маникюра, массажа или стрижки, но без отдельного юрлица, а просто с платой за место. Налоги платит клиника или парикмахерская, а мастер просто покупает право там работать.
Т.е. надо четко различать все эти формы организации бизнеса.
В данном случае маркетплейс предоставляет право регистрации самостоятельных магазинов, которые маркетплейсу НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ, хоть и размещены на нем. Т.е. фактически он сдает в аренду виртуальные площади на маркетплейсе. Поскольку это не франшиза, не филиалы и не часть маркетплейса, а самостоятельные юридические лица, то вмешательство в их дела - незаконно, какие бы правила не выпускал МП. Вот и все.
Запомните: правила МП - филькина грамота, не имеющая отношения к закону. Если они повторяют требования закона - да, это нормально, но и в этом случае соблюдаться должны именно требования закона, а не правила МП. А если они закону противоречат или несут отсебятину - то можно просто на них положить. Поэтому, сколько бы правил не выдумывал МП, они не имеют НИКАКОЙ силы в сравнении с законом. И предъявлять обвинение в данном случае и во всех остальных случаях можно только по закону, а не по правилам МП, потому что эти правила - плоды произвольной работы недоразвитого мозга создателей МП, которые, видно, не в курсе, что есть закон, а их правила - просто подтирка в туалете,
Ну вот, а ведь нашелся же и там следователь, который думал также, как Тинькофф? Или не нашелся и не думал? Или ему просто приказали сверху так думать? или денег дали? Ясно, что произошло что-то из этого перечня, потому что следователь тоже потом ну никак не мог объяснить, как он по такому "делу" собирал улики и обвинял человека, и следователь бормотал что-то вроде "бес попутал", "я был под наркотой" и "а че он сам не понял, что банк ошибся...". . И судья первой инстанции примерно то же самое бормотал - "я обоссался прямо на заседании, у меня дети, я вообще даун". И судья второй инстанции: "ой, я закон плохо знаю ,я и по-русски мал-мала понимать, и вообще я гражданин Мьянмы". И так далее. И представьте себе - когда их хорошо попросили из большого банка да еще дали денег, они стали думать точно, как владельцы этого банка. Во и весь секрет! Вот почему ваш следователь думает точно также, как владельцы крупного маркетплейса - потому что он формирует дело под их заказ, чтобы показатель выпороть всех, кто попытался использовать правила маркетплейса в своих целях, хотя это и законно.
Яснее стало? или вы принципиальный дол...еб?
Или этот магазин банально не заплатил налоги.