6 основных причин, почему считается, что советское кино лучше современных российских фильмов

К слову, сам я не привязываюсь к временному промежутку. И мне не важно, советский фильм, российский или голливудский. Главное, чтобы он был интересным, хорошо срежиссированным, с хорошо играющими актерами, ну и чтобы лента несла какую-то идею.

Пошлость

Во многих современных фильмах уже принято вставлять либо откровенно пошлые шутки, либо вовсе показывать откровенные интимные сцены, ну или на худой конец можно светануть чьей-нибудь пятой точкой. Причем, актерам даже необязательно для этого раздеваться (хотя и такое случается довольно нередко). И как правило, такие сцены не несут в себе ничего особо важного для сюжета.

Нет, конечно и в советском кинематографе можно было заметить нечто подобное, но там это имело уже другой контекст. Давайте вспомним известного актера Евгения Леонова, который по сюжету фильма "Полосатый рейс" выбегает в ужасе из ванной нагишом, светя своей пятой точкой. В данном контексте это смотрится весьма забавно. А вот уже в российском фильме "Американский дедушка" тот же Евгений Леонов "светит" своей обнаженной попой уже просто так, как бы смеха ради. Актер до конца своих дней стыдился этой сцены, но в 90-е ролей особо не предлагали, так что пришлось согласиться.

Ну а про шутки, связанные с мочеиспусканием или метеоризмом я вообще молчу. В современных фильмах такое, к сожалению, нередко встречается, и самое главное, что это не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Режиссеры вставляют подобные сцены в свои фильмы, потому что это должно быть смешным. И кому-то метеоризм действительно кажется смешным. Вот только в советское время обходились как-то без этого.

Отсутствие фантазии и вторичность

Как правило, в советское время фильмы обладали некоей уникальностью. Да, встречалось немало экранизаций каких-либо произведений, но в основной своей массе к фильмам писались оригинальные сценарии.

В нынешнее же время все чаще стали встречаться некие так называемые "наши ответы Голливуду". Например, фильм Тимура Бекмамбетова "Черная молния" - это же просто "калька" с фильма "Человек-паук" (2003). И таких примеров можно привести очень много: "Эбигейл" - наш ответ "Гарри Поттеру", "Танцы насмерть" - ответ на "Голодные игры", "День Д" с Михаилом Пореченковым - ремейк "Коммандо" со Шварценеггером, "Ёлки" - некий ответ на "Реальную любовь", "Защитники" Сарика Андреосяна - наш ответ "Мстителям" и т.д.

Даже новый сериал "Престиж" - это пусть и не ремейк, но явная отсылка на американский сериал "Отчаянные домохозяйки". Хотя, выражая свое мнение, скажу, что сериал "Престиж" мне даже понравился.

Я только не понимаю, зачем отвечать Голливуду. Он их о чем то спрашивал? Просто, подобные "ответы" выглядят настолько искусственно, что их в принципе не хочется смотреть.

Также, российский кинематограф все чаще стал буквально паразитировать на советской классике, выпуская современные ремейки и продолжения. Взять хотя бы такие фильмы как "Служебный роман. Наше время", "Ирония судьбы 2", "Джентльмены, удачи", "Кавказская пленница", "Карнавальная ночь. 50 лет спустя", "Человек с бульвара капуцинок" и др.

"Синдром утенка"

Также, во мнении зрителей виноват и так называемый "Синдром утенка". Синдром утенка - это психологическое явление, при котором человек не хочет признавать что-то новое. Для него все лучшее - это исключительно то, что было раньше. Это же касается и кино.

Зрители, которые выросли на советских фильмах, порой даже чисто подсознательно не хотят воспринимать новые фильмы. Порой, они начинают осуждать новое кино, даже его не посмотрев, ведь в их понимании все хорошее - это только то, что было произведено в СССР.

То же самое касается и актеров, мол советские актеры играли намного лучше, чем нынешнее поколение. Из-за этого синдрома теряется объективность любой оценки.

Актеры

Я ни в коем случае не хочу сказать, что современные российские актеры хуже советских. А тем, кто так думает, лучше перечитать предыдущий пункт про "синдром утенка". Но доля истины в этом все же есть.

Во-первых, у нас действительно хватает актеров одной роли, которые различаются в фильмах только сменой одежды (грубо говоря).

Во-вторых, в современное кино все чаще стали брать не только актеров, которые получили образование в данной сфере, и которые действительно на что-то способны, а просто звезд шоу-бизнеса, и даже блогеров, которые в фильмах даже и себя-то сыграть не могут.

Например, в фильме "(НЕ)идеальный мужчина" певец Егор Крид сыграл человекоподобного робота. И его игра была настолько отвратной, что смотреть на него было невозможно. А взяли его в фильм только потому, что он известный певец, не более того.

Певица Слава просто отвратительно сыграла одну из главных ролей в фильме "Параграф-78", который кстати, также был очень сильно вдохновлен американским кинематографом (возвращаемся в пункт №2).

Рок-рэпер Noize MC (иностранный агент) в 2008 году сыграл главную роль в фильме "Розыгрыш". И опять же мы здесь видим абсолютно деревянную актерскую игру музыканта. Кстати, данный фильм является ремейком фильма "Розыгрыш" 1976 года Владимира Меньшова, так что снова возвращаемся в пункт №2.

И я уже молчу про постоянное появление звезд "Comedy Club", которые даже в кино не выходят из своих привычных образов.

И таких примеров можно привести очень много. В советском кинематографе непрофессиональные актеры на главных ролях встречались гораздо реже.

Ценности

Советские фильмы как правило несли в себе какие-то ценности и мысли. В этих фильмах добро всегда побеждало зло, а каждый позитивный и негативный поступок персонажей возвращался к ним словно бумеранг. Сейчас же такое встречается куда реже.

Хотя, конечно, стоит отметить, что и в современных российских фильмах, даже если героями являются бандиты, то они в итоге получают по заслугам. Правда, это случается гораздо реже, да и зрители порой не видят подобного посыла. Взять хотя бы такие проекты как "Бригада", "Бумер" или "Слово пацана". Вроде бы нам и говорят, что такая жизнь ни к чему подобному не приводит, но зрители (в основном молодое поколение) пропускают это мимо своих глаз и ушей, начиная создавать собственные бригады или группировки, нападая на людей.

Фильмы снимались от души

Да, и такое утверждение также нередко встречается на просторах интернета. И тут сложно не согласиться. Многим советским режиссерам прошлось пройти через настоящие "муки дала" и цензуру, прежде чем их картину допустили к показу. Порой, режиссерам приходилось даже добавлять деньги из своего кармана, так как бюджета не хватало. Они реально боролись за свои фильмы.

Сейчас же "Фонд Кино" выделяет бешеные деньги на создание фильмов, сценарии которых написаны будто на коленке. Меня лично возмутило, что отвратительный фильм "Исполнение желаний" был снят также и на бюджетные средства, то есть на деньги налогоплательщиков, хотя по сути этот фильм представлял собой большую рекламу "Марафона желаний" известной мошенницы Елены Блиновской.

Или же вспомним фильм "Взломать блогеров", который также был снят на деньги Фонда Кино (то есть на наши деньги), но сюжет которого был просто отвратным, а главные роли исполнили в нем блогеры по блату.

Ну а про фильм "Непосредственно Каха" и его продолжение я и вовсе молчу. Фильм начисто лишен идеи, зато какая дичь творится на протяжении всего повествования...В общем, я удивлен, что такой фильм вообще пропустили, так как уровень мерзости в нем просто зашкаливает. И это лишь крохотная часть подобных примеров.

Хотя, конечно же, стоит отметить Алексея Балабанова, который вроде как и снимал фильмы про криминальную жизнь в России 90-х, но делал это действительно с душой. У него не было больших бюджетов, и свой фильм "Брат" он снимал как мог. Даже одежду для главных героев покупали на барахолке или брали у друзей на время. А кто-то и вовсе снимался в своей одежде. Квартиры, которые мы видим в фильме, также принадлежали членам съёмочной группы или их друзьям. Даже пленку для камеры оператор использовал из своих личных запасов.