Эта страна на долгие годы стала колонией и дойной коровой Британской империи.
Строго говоря, Англия была не первой, кто хотел прибрать к рукам Индию. На неё засматривались Португалия, Франция и даже Нидерланды. Но владычицей страны стала именно Британия.
В середине XVIII века в Индии, на территории более 3 миллионов квадратных километров, жило около 100 миллионов человек. Население Англии на тот момент - не более 10 млн. Да и сам их островок казался просто смешным в сравнении с Индией. Но у британцев в то время уже вовсю шло индустриальное развитие и появлялись революционные технологии, а те же индусы отстали от них лет на 300. Да и их богатая страна к тому времени была раздроблена на множество княжеств, а Империя Великих Моголов, созданная полководцем Бабуром в 16 веке, уже дышала на ладан. На это наложилась сложная кастовая система, поэтому всё общество было крайне разобщено.
Бери и порабощай. Что англичане и сделали.
Ну и главный козырь британцев - Ост-Индская компания, именно она и завоевала Индию. Её представители покупали или арендовали землю у какого-нибудь князька и сразу же основывали там укреплённую факторию. Туда нанимали сипаев - наёмников из местных. Их обучали, вооружали и формировали в воинское подразделение, а командовал им английский офицер. Вот так, быстро продвигаясь и скупая всё и всех, англичане прибрали к рукам почти всю Индию. “Почти” - потому что некоторые князья продавать территорию не хотели и тогда против них сначала плели интриги и стравливали с соседями. А когда между ними начинался конфликт, англичане подтягивали армию сипаев и выставляли её против неугодного им владыки. И получали его земли - только теперь уже бесплатно.
Иногда они действовали как “миротворцы” и вмешивались в драку двоих князей. Англичане создавали делегацию, вели переговоры и убеждали соседей жить дружно. Потом по-тихому провоцировали одну из сторон возобновить конфликт, а сами вставали на сторону того, на кого напали. С их помощью незамутнённый князь побеждал соперника и радовался, но вскоре к нему приходили английские джентльмены и говорили, что он им теперь вообще-то должен за помощь и защиту. И называли сумму, которую он никогда не сможет выплатить - после этого по частям забирали его княжество. Так сказать, за долги. Этими “миротворцами” чаще всего выступали ребята из Ост-Индской компании.
Штука в том, что на всём полуострове Индостан в моменте никогда не было более 100 тысяч англичан, причём половина из них была торговцами, администраторами и рядовыми колонистами. Но благодаря интригам, деньгам и войне чужими руками, они смогли захватить огромную территорию и сделали Индию жемчужиной в короне Британской империи.
Источник:
- Как европейцы устроили в Китае две Опиумные войны и отбросили страну в Средневековье
- Это считали настоящим подвигом: как англичане захватили Индию, имея почти в 20 раз меньше солдат, чем аборигены
- Почему власти Индии хотят переименовать страну в “Бхарат”
- В Англии убрали мемориальную доску в честь первой чернокожей британки
- Почему именно 1066 год считается закатом эпохи викингов
Алгоритм за столетия не изменился.
Эти кривозубые любители покурить травки начинали с того, что своих соседей- ирландцев и шотландцев перестали считать за людей. А потом сколотили флот, и с таким же отношением к другим народам, вышли в открытое море.
Что-то такая сильно знакомая ситуация и сейчас назревает... Не находите?
Причины всегда и везде всех бед.
Россия стала сверхдержавой как только появилась в ней крепкая ЦЕНТРАЛЬНАЯ власть.
И пока Западная Европа прибирала к рукам другие континенты, Россия создала огромное многонациональное государство.
Благодаря Русской идеи православия:
"нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем" ОДИН НАРОД.
У кого может быть внутри государства больше денег, чем у них? (вопрос риторический)
Если их кто-то покупает, то значит, они во-первых - не богаты, во-вторых они не управляют, если выполняют чьи-то распоряжения, а управляют ими.
Как понимаете применительно к теме - англичане, как более богатые, покупали "элиту" Индии.
А где инфа, новости и скандалы про Карла III???
Где пруфы, Карл?!
А ее сын - ну так - ни мясо ни рыба.
P.S. Ну никакого негатива к Лизе я не испытывал. Даже прекрасно изучив всю историю. Реально сильная тётка была.
поэтому сейчас страдают.что осталась культяпка от их территорий и могущества
а что сказать тогда македонцам....
просто ты этого суслика не видишь.