Музыканты не хотят, чтобы их музыку бесплатно использовали для машинного обучения. Но на самом деле они опасаются, что совсем скоро останутся не у дел.
В Британии более тысячи музыкантов выпустили альбом в знак протеста против нового закона о расширении прав искусственного интеллекта (ИИ) на доступ к музыкальным произведениям.
«Протестный» сборник под названием «Это то, чего мы хотим?» содержит 12 композиций, в которых нет музыки, а только белый шум и случайно записанные звуки. Название треков при этом складываются во фразу «Британское правительство не должно легализовать кражу музыкальных произведений в интересах ИИ-компаний».
Источник:
Грустный промо-ролик альбома показывает пустые студии звукозаписи, осиротевшие музыкальные инструменты и оборудование без техников. СМИ пишут, что в создании музыкального сборника приняли участие обладательница четырех Грэмми Энни Ленокс, член Зала славы рок-н-ролла Кейт Буш, а также британский певец Кэт Стивенс.
По словам последнего, изменения в британском законодательстве «передадут труд всей жизни музыкантов страны компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, бесплатно».
«В технологиях нет ничего плохого, если они используются должным образом на благо всех людей, а не становятся просто коммерческим средством для безнравственного обогащения определённых небольших групп или отдельных лиц», — сказал Стивенс.
Отмечается, что новые изменение в законе об авторском праве позволят ИИ бесплатно использовать музыкальные композиции для машинного обучения. Для отказа от этого правообладателям необходимо будет в частном порядке подавать заявки на запрет.
Очевидно, что совсем скоро нейросети смогут создавать если не шедевры, то очень качественный продукт, который трудно будет отличить от музыки, созданной человеком. Впрочем, уже сейчас ИИ делает в этом направлении большие успехи. Не далёк тот час, когда музыкантам придётся «сотрудничать» с машиной, создавая совместный продукт, либо конкурировать с ней.
В этом контексте можно вспомнить историю с живописью после появления фотоаппарата. Тогда родился жанр импрессионизм. Художники поняли, что не смогут конкурировать с фотографией по части документальности и детальности. Потому в своих произведениях они переключились на цвета, колорит и передачу эмоций.
Источник:
- Заглянем в будущее: облик человека через 1000 лет
- Власти Британии захотели запретить соцсети для детей младше 16 лет
- «Таким маркетинговым шагам нет никаких оправданий»: в РПЦ предложили проверить продавцов БДСМ-кружек
- В России приняли закон о защите людей от мошенников, принуждающих брать кредиты
- Госдума в первом чтении приняла закон о борьбе с англицизмами
Топором можно сруб поставить, а могут и в других целях использовать.
Инструмент в руках человека дает благость. В руках обезьяны - страдание и падение нравов, что влечет вымирание.
Кадры решают всё. Буквально всё, в том числе будет жизнь на Марсе или нет.
представят невидимую картину видно.
Я к чему все это... Много раз пробовал переделать известные хиты русского рока. Но лучше чем живой человек, ИИ их сделать не смог! Так что по настоящему талантливым и любимым многими исполнителям вообще беспокоиться не стоит по поводу музыки сделанной ИИ. Ну а не талантливые могут идти лесом. Если кто-то делает твою работу лучше и дешевле, то тебе стоит либо развиваться и совершенствоваться что бы сделать еще лучше, либо заняться чем-то другим.
Я вообще уверен, ВСЕ авторы музыкальных ли произведений, или литературных, должны за свою работу получать ОДНОРАЗОВЫЙ ГОНОРАР.
И на этом всё.
Грузчик же не получает пожизненно доход, из-за того, что однажды перегрузил нечто из одного места в другое. Программист не получает ренту за написанную им программу. Архитектор не получает процент от использования спроектированного им здания.
Так и с этими тружениками должно быть. Или твори постоянно, или нет. Но ситуация, когда в 20 лет написал пару хитов, а потом до конца жизни живешь на процентик от всяких спотифаев или яндекс.музыки со всякими литрессами НЕНОРМАЛЬНА, с точки зрения оплаты труда.
Ну максимум что можно сделать, чтобы вся система творческих этих процессов не загнулась к чертям, это позволить иметь эти самые авторские права на музыку, книги, фильмы и даже компьютерные программы и игры в течении пяти лет после выхода. Через пять лет - всё- баста - денежные поступления должны закончиться - творите новое.
А вот хренова туча "обладателей прав", скупающих авторские права или доящих талантливых музыкантов точно отвалятся.
На самом деле некоторые продвинутые музыканты уже уловили тренд и усиливают свое творчество с помощью ИИ. Сейчас в этой технологии больше новаторов, но очень скоро это станет мейнстримом и музыки станет больше и она станет лучше. И я думаю, что бояться надо не столько музыкантам, сколько студиям и звукорежиссерам, т.к. обработка звука станет делом простым и малозатратным и будет доступна любому гику с ноутом.
Речь идёт о программах, основанных на искусственном интеллекте, в которые, в качестве "шаблонов", загружаются произведения без согласия на то их авторов.
Это действительно нарушение авторских прав.
Хватит нести чушь )
И да, все профессиональные (и даже не очень) дизайнеры более-менее знакомы в реале или наслышаны друг о друге или имеют общих знакомых, т.к. за свою карьеру успели поработать в самых крупных (и не очень) типографиях в городе, общаются между собой, подкидывают друг-другу заказы, если их много и сами не успевают. Так вот что-то никто из них не пострадал от появления ИИ. Это я из первых рук знаю.
З.Ы. И о каком нарушении авторского права в посте вообще может идти речь? Если ИИ никак не использует песни авторов, ни текста ни музыку. Не вырезает из них куски для использования, нигде никак их не цитирует. Это глупость. Если я по радио услышал песни условного Коли и Вани и они вдохновили меня написать совсем другую песню, значит я должен заплатить тому Коле и Ване денег что ли? Ахинея.
Ну да, они ж тупые, заокеанские профессиональные музыканты-то, ничего не понимают )))
Понимают только тут, на "фишках", ведущие эксперты в области авторского права )
Которые никогда в интернете музыку не покупали - её ж скачать можно, бесплатно, правильно? )
Всё можно бесплатно скачать, если уж на то пошло - пошли они в жопу со своими ценами, правильно? Авторы хреновы... )
"Если я по радио услышал песни условного Коли и Вани и они вдохновили меня написать совсем другую песню, значит я должен заплатить тому Коле и Ване денег что ли? Ахинея."
А это что за дичь? )))
Речь-то не о вдохновении и кому за него платить, речь о вашем музыкальном продукте, который приносит вам прибыль )
Как профессионалу
Речь о выработанной годами стилевой форме, речь о вашем индивидуальном творческом характере. Да тут много о чём речь )
Вы получаете деньги за свою работу? Или бесплатно работаете?
Впрочем, разговор ни о чём
Без сильных экономий на контекстах, как у 5 долларовых ИИ.
И поиск действий в условно нерешаемых проблемах.
Как раз совпадает с проблемами с которыми приходят в приемные депутатов.
Но далее - все плохо. ChatGPT никому звонить не будет.
Развонялись против ИИ, прям как бабка против интернета.
Похоже в туманном Альбионе гранты пилить перестали.