Самолёт авиакомпании Air India, летевший из Чикаго в Дели, развернулся и полетел обратно. Причина — пассажиры забили 11 из 12 туалетов на борту. Около 300 пассажиров успели провести в небе 10 часов.
Инцидент произошел 5 марта с летевшим из Чикаго в Дели Boeing 777-300ER с тремя сотнями пассажиров на борту. Отмечается, что полет в столицу Индии должен был длиться 14 часов. Лайнер пролетел над Канадой и Гренландией, прежде чем командир судна принял решение прекратить полет.
В итоге воздушное судно развернули над Атлантикой и вернули в аэропорт вылета по технической причине. Оказалось, что из дюжины имевшихся на борту туалетов остался работающим только один в бизнес-классе.
Случившееся стало темой обсуждения в авиационном сообществе. Специалисты уверены, что ситуация, когда все туалетные комнаты оказываются переполненными, свидетельствует о проблемах в обслуживании воздушных судов.
Источник:
- «Чтобы детей не обижали и порядок был»: в Башкирии установили камеры в школьных туалетах и родители возмутились
- Китаянка мстила соседу за то, что он пользовался туалетом после 10 вечера: суд обязал её выплатить компенсацию
- Извращенцы против ученых Японии - 1:0
- В Британии паб придумал "устройство" для тех, кто много выпил и не держится на ногах
- «Так получилось, я случайно»: в Подмосковье мигрант снимал женщин в туалете и получил уголовное дело
А китаезы - шумные, бескультурные, после них всегда грязно. Сколько бы раз не сталкивался - всегда ухожу подальше и только выигрываю от этого
Или вы о пассажирах?
"- мейдей, мейдей, мейдей, мы в дерьме, просим аварийную посадку.
- говорю же, мы в дерьме.
- нет, буквально."
а вообще странно, есть же в самолётах аварийный сброс топлива, почему нет аварийного сброса дерьма?
Ты что, планета же сразу перегреется! Гринпис запрещает.
А если серьезно, то, скорее всего, запасных емкостей нет. Ну сбросят они наполненные емкости, а куда дальше? Вряд ли там система как в поезде - из унитаза прямо на рельсы. Да и в современных поездах уже от этого отходят.
"полетел обратно спустя 10 часов в небе"
"полет в столицу Индии должен был длиться 14 часов"
А не проще было не лететь 10 часов обратно, а лететь 4 часа до места?
Или имелось ввиду, что он вернулся спустя 10 часов? (т.е. через 5 развернулся)