Так бабушки и дедушки смогут взять на содержание из приюта кошек-собак и не тратить на них большую часть пенсии.
Проблема с бесхозными животными в России стоит очень остро. Несмотря на наличие приютов, бездомных котов и собак не становится меньше. Между тем, содержание одного такого животного в приюте обходится в немалую сумму - от 10 до 20 тысяч рублей в месяц. А если бы те же деньги выплачивались пенсионерам, бабушки и дедушки могли бы взять котиков-собак домой и ухаживать за ними даже лучше, чем это делают в спецзаведениях.
Если вдуматься, домашние животные - те же иждивенцы, поэтому выплата на их содержание могла бы помочь старикам решиться на обзаведением питомцем. считает автор инициативы Владимир Кошелев (ЛДПР). Парламентарий уверен, что пожилые люди охотно возьмут на себя заботу о питомце, если будут знать, что сумеют его прокормить, не отказывая себе в самом необходимом.
"Жизнь человека превыше всего. По данным Роспотребнадзора, от агрессивных животных в 2024 году пострадали 237 тысяч человек, а в 2023 году несчастных случаев было на тысячу больше. Если говорить об альтернативном подходе, то давайте обсудим инициативу ЛДПР о том, чтобы считать домашних животных, находящихся на содержании у одиноких пенсионеров, иждивенцами и выплачивать пособие на их содержание. Речь, конечно, не идет о тех случаях, когда в квартирах держат свору собак или стаю кошек", - поясняет Кошелев.
Помимо прочего, у предложения есть еще одна положительная сторона. Выплаты на содержание питомца помогут не только разгрузить приюты, уверен парламентарий, но самым положительным образом скажутся на психологическом состоянии пожилого человека.
"Питомцы спасают их от самой страшной трагедии, которая приходит вместе с возрастом – от того самого одиночества, для борьбы с которым хотели запустить целый федеральный проект. Во многом именно домашние животные, а не условно бесплатная медицина и социальные службы, облегчают и продлевают старикам жизнь. Положительное влияние кошек и собак на здоровье, в первую очередь эмоциональное и психологическое, многократно доказано. Многие бабушки и дедушки держатся только ради своих питомцев, которые становятся смыслом их существования. Но прокормить такого компаньона пенсионерам сложно", - заключил Кошелев.
Источник:
- Сколько получат пенсионеры в 2019 году?
- Старички-разбойники: в Италии полиция задержала группу пенсионеров-грабителей
- Дом с привидениями. В Казани силовики спасли из нелегального пансионата 22 пенсионера
- На Чукотке разрешили усыновлять одиноких пенсионеров и получать деньги от государства
- 15 смешных примеров того, что на пенсии все веселье только начинается
А содержание одной бабушки, судя по минимальной пенсии - 15 250р в месяц
Мерзко? Да. Но не забывайте, что такие люди обязательно появятся в промышленных масштабах, если не будет надлежащего контроля.
Там же ежемесячно предлагают платить.
Мясо в пельменную, это утопия.
Берешь собаку. За нее платят 10000 ежемесячно. Собаку умерщвляешь (для снижения расходов и собственного бытового комфорта). В другом приюте делаешь то же самое. И так ежемесячно, догоняя ежемесячный доход до нужной суммы. Периодически заявляешь о смерти взятого пару лет назад питомца, чтоб уменьшить подозрения.
Да и проверка может произойти. А Шариков-то и нет.
Лучше наоборот налоги на содержание блоховозов ввести, чтобы проблема сама собой исчерпалась. При этом всех бродячих утилизировать, а появляющихся на улице без хозяина приравнять к бродячим
Рабочий день начинается с вопроса - куда еще можно потратить незарабонные никем деньги?
Обязательно нужно лютую хрень придумать.
В общем я к тому, что лишних собак нужно отлавливать и умерщвлять или сразу отстреливать.
1. Кошки не собираются в стаи, потому что в принципе не являются стайными животными.
2. Собаки прекрасно выживают в дикой природе. Динго -- классический пример вторично одичавшей собаки.
3. Город, с точки зрения биологии, точно такая же экосистема, как лес, саванна или коралловый риф. Если в нём присутствует "экологическая ниша" предоставляющая убежище и кормовую базу, то она будет занята. Если её принудительно освободить, то её займут другие. Посему, для регулирования популяции тех же собак, нужно, в первую очередь устранить "нишу" в которой они обитают. Второй классический пример -- Венеция. Сколько там боролись с голубями, которые засирали тамошнюю архитектуру? И ловили и травили хищников напускали -- да всё без толку. А как ввели конские штрафы (600 евро) за кормление, так и количество гулей уменьшилось в разы.
4. Бездомные кошки, раз уж речь о них пошла, "приносят проблем" соизмеримо с собаками, а в чём-то и больше. Сейчас по просторам гуляет видео с ВСУ-шником (никакой политоты!) с клиническими симптомами бешенства. На передовой его укусила кошка, чему он не придал особого значения, кошка же, не собака. Результат плачевен.
5. "Пользы природе от собак никакой". Я просто промолчу...
3. Ну и от кого в городе собаки зачищают нишу? Если собак не будет, кого вдруг станет больше? Кошек?
4. Да ладно! Бешенных кошек на порядки меньше, чем бешенных собак. А так-то бешенству много животных подвержены.
5. Потому что сказать нечего?
Я вот точно знаю, что, если человека не Земле не будет, то природа ну совсем не пострадает. Скорее даже, будет лучше. То есть от человека пользы природе нет никакой. И что-то мне подсказывает, что и при отсутствии собаки в природе ничего с экосистемой не случится. Совсем. А вот при отсутствии, например, мелких грызунов, некоторым животным уже не хватит корма, и это повлечет серьезные изменения. То есть от тех же хомяков, к примеру, пользы куда больше, чем от собак.
3. В крупных городах, в первую очередь от крыс. Бездомные собаки -- их "естественные" конкуренты и стало быть враги. Собственно, засилье крыс во многих европейских городах -- это следствие "успешной" борьбы с собаками. Повторюсь: устранять надо причину, а не следствие.
На периферии, в населённых пунктах, граничащих с "дикой природой" собаки буферизуют тех же лисиц, которые, кстати, крайне опасны, будучи бешеными.
4. Здесь у меня статистики нет, но думаю, что число кошек, больных бешенством, соизмеримо с числом собак на данной территории. Благо, что это число в любом случае невелико. Но кошки, раз уж мы снова говорим о них, в этом смысле куда опаснее, потому что от них люди подвоха не ожидают. Да и не бешенством единым болеют кошки. Токсоплазмоз, знаете ли, тоже не подарок, особенно, если участь милую привычку бездомных мурчалок гадить в песочницах на детских площадках.
5. В природе нет ничего лишнего. Напомнить историю борьбы с "бесполезными" воробьями в Китае?