И заявил, что животные не должны представлять опасности для окружающих.
Парламентарии из Госдумы обратились к правительству РФ и его главе - Михаилу Мишустину. В письме депутаты попросили премьер-министра разъяснить, как обеспечивается безопасность граждан, на которых периодически нападают собаки. Бродячие, и те, у кого есть хозяева.
Многочисленные обращения граждан по этим вопросам, а также трагические случаи в регионах свидетельствуют об отсутствии необходимых мер, - указано в документе.
Позже один из парламентариев, Николай Цед, написал в соцсетях, что в СССР из бездомных собак варили мыло.
Каждая бродячая собака, собака с хозяином или без хозяина - это зубастое оружие, способное «выстрелить» в любой момент. Бездомные собаки в стае опаснее волков. Поэтому меры безопасности и контроля должны быть превентивными.
В советское время проблема решалась просто - производством хозяйственного мыла на мыловарнях из бездомных собак. Это вопрос не любви или нелюбви к животным. Почти у всех нас есть домашние питомцы, вопрос безопасности человека, особенно детей.
Всё это проходит на фоне обсуждения усыпления бездомных животных в приюте. В ГД подготовили законопроект о том, что бродячих собак запрещено возвращать обратно на улицу после поимки. А после истечения срока содержания в приюте - усыплять. Период содержания до сих пор обсуждается на разных уровнях: от 1 до 3 месяцев. Депутаты отправили документ на отзыв в правительство - реакции не последовало.
Теперь парламентарии хотят выяснить, что правительство вообще планирует делать с бродячими собаками.
Источник:
- 20 плакатов СССР
- Плакаты СССР
- К слову о пресловутом хозяйственном мыле
- 20 плакатов СССР
- СССР в плену у «Рабыни Изауры», или когда жизнь в стране замирала
Это инвазивный хищник, местная фауна не готова ему противостоять, гибнет вся мелкая живность, страдают средние и крупные животные, вроде оленя или лося.
Ведь дикие собаки не только пасутся возле помоек но и прекрасно живут в лесу неподалёку от жилья, питаясь и там и там.
На вопрос, откоа берутся дикие собаки ответ один- плодятся.
Все нытьё о защите собак это демагогия и преступление против всего остального животного мира.
Либо человек исправит свою ошибку и уничтожит диких собак либо они уничтожат все вокруг.
Приюты и прочие сказки про раздачу собак желающим это фикция, собаки в дикой природе плодятся бесконечно, столько не выловить и не раздать.
Хотелось бы узнать у сторонников гуманного отношения с бездомными животными, как решать этот вопрос?
Пускай предложат и скажут, что, конкретно, нужно сделать для решения вопроса с искоренением бродячих собак и как обезопасить людей от нападений этих собак?
Где ваши предложения? А то кроме бла-бла-бла ничего не предлагают.
Заметьте так называемые зоозащитники чето не особо беспокоятся о бездомных кошках, амурских тиграх, белых медведях, черных мать его аистах что под угрозой вымирания. Но стоит завести речь о бесхозном шавле убивающим детей тут же вой, визг, писк, слюни во все стороны. Они зоозащитники? Псиномафия обычная причем кровожадная на столько что мексиканские картели в угол забьются. Там ща они бунтуют по поводу попытки протолкнуть закон об эвтаназии. Увидите этих якобы "сердобольных" на улице с плакатиками, плюньте им в рожу ибо знайте это не люди вообще это чудовища у которых руки по локоть в крови.
Опасность для окружающих говорите? Некоторые царьки природы намного коварнее и агрессивнее собак. Может быть на опыты и на мыло отправлять тех, кто хочет узаконить живодерство прикрываясь "благими" намерениями?
Граждане действительно верят, что их безопасность волнует такие говорящие головы?
Ну и если обращаться к истории, то когда то с судей сдирали кожу в назидание следующему. Чего это не берут на вооружение граждане, которые о чем то там думают аЖ в масштабах страны и не могут помыться, так как мыла не хватает этим... удакам. Ведь справедливая система имеет прямое отношение к безопасности граждан.
Давайте всех виновных перестреляем и сварим мыло?
Сколько вас таких примитивных развелось, которые верят в заботу о вашей и деточкиной безопасности...
И насколько надо быть ограниченным, если в голову приходят мысли, что узаконенное живодерство решит проблемы с безопасностью.
Да, и кто виноват в брошенных животных? Не человек ли? Поступает как урод человек, а стрелять надо собак?
Правильно, собаки не смогут себя защитить, они часто доверяют человеку. Закончатся собаки, и та лёгкость и тупость с которой человек не может отличить причины от следствия коснётся ещё кого нибудь.... Например того же человека.
Это фейк. А депутат дурак.
Он бы вначале почитал что такое мыло и из чего его делают. Для хозяйственного мыла нужен жир. Ну какой жир собак, тем более у бездомных? Это тупо экономически не выгодно тратить столько энергии, чтобы выплавить эти крохи жира!
В СССР в городах не было бродячих собак по нескольким причинам: Во-первых, было мало собачников. В раннем СССР в коммуналках никто собак не держал. Потом, когда начали расселяться по отдельным квартирам, собачники появились, но в очень ограниченном количестве. Собачий корм, естественно, в СССР не производили, приходилось кормить мясом, а это было не дешёвое удовольствие.
Во-вторых, в СССР участковый был не один на район, как сейчас, а один на микрорайон. Он каждого знал в лицо и кто какую животинку держал. Я когда купил квартиру в 2004 году, ещё когда вещи заносил в квартиру, к нам пришёл участковый (даже в 2004 году!) познакомиться и среди прочих вопросов был вопрос о домашних животных.
В-третьих, в сельской местности диких собак просто отстреливали егеря. Это и сейчас практикуется негласно.