Сегодня я хочу рассказать вам об одном "курьезном" случае, который имел очень далеко идущие последствия. Дело в том, что многие из нас, особенно мужчины, уверены, что согласно Библии первая женщина Ева была сотворена из ребра первого мужчины Адама.
В главе «Сотворение мира. Адам и Ева» говорится: «…И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа…» (Ветхий завет. Библия) Если исходить из достоверности божественного источника, то следует предположить, что с того времени все мужчины на земле должны были рождаться без одного ребра. Многие люди, знакомые с библейской литературой, но никогда не касавшиеся биологии, даже считают, что так на самом деле и есть.
Но, в норме и у мужчин, и у женщин — по 12 пар ребер и редко встречаются какие-либо отклонения. Более того, у всех взрослых и здоровых людей, независимо от пола, в строении скелета участвует 206 костей. И все-таки все антропологи мира называют еще одну кость, которая около 1,9 млн лет назад была 207 по счету, но встречалась только у мужчин. Бакулюм — кальциево-хрящевидное образование в соединительной ткани полового члена, до сих пор имеющееся у самцов очень многих животных, и, в частности, у большинства приматов. Но причем здесь это?
В 2015 году специалист по анализу библейских текстов Зайони Зевит, профессор Американского еврейского университета в Бел-Эр, штат Калифорния, вместе с группой лингвистов основателя Библейского археологического общества в США, Гершеля Шенкса, заявил о новом прочтении данной части главы Ветхого Завета.
Ученые утверждают, что слово «ребро» в канонических переводах Библии неточно отражает древнееврейский и арамейский первоисточники. В текстах при переводе и переписи возникла ошибка, в ходе которой слово, обозначающее палку, кость, перевели как несчастье. В то время, как в иврите, не имевшем слово пенис, этой самой палкой-костью называли бакулюм (животных). Также лингвисты приводят варианты, что древнеиудейское слово «tsela», которое обычно переводится как ребро, обозначает на самом деле крайнюю плоть полового члена. При этом немецкие ученые, специализирующиеся на языках древнего Шумера, также полагают, что история с «женщиной из ребра» — старая ошибка переводчиков.
Анализируя тексты некоторых шумерских мифов на разных древних языках, они пришли к выводу, что в первоисточнике словосочетание «женщина из ребра, которой даровали жизнь», переведена неверно. Германский историк, антрополог и лингвист, профессор Рагнар Боршеим, утверждает, что фактическое прочтение данной фразы — «женщина для ребра (бакулюма) дающая жизнь». И хотя это имеет отношение к языческому ближневосточному мифу, а не к христианской литературе, при написании и дальнейшем переводе ветхозаветных текстов использовались одни и те же слова и словосочетания, но точный смысл их был утерян.
Почему у мужчин нет кости в пенисе? И это — не возглас разочарования. Скорее, наоборот. Никогда не задумывался о том, что было бы, если бы у тебя, дорогой читатель, в члене присутствовал бакулюм? Эта кость помогает спариваться значительной части млекопитающих, в том числе, большинству приматов, к которым мы тоже относимся. Но почему бакулюм есть у мартышек и моржей, но отсутствует у нас? Как обычно, ученые нашли ответ и он — вот это сюрприз — довольно романтический.
В переводе с латыни бакулюм означает «посох» или «палка», что наверняка стало предметом не одной шутки для биологов. Этим словом называют костную ткань, которая находится в пенисах самцов у многих млекопитающих. Точнее говоря, у пяти из почти тридцати отрядов этого класса. Бакулюм есть у грызунов, летучих мышей, хищных, насекомоядных и приматов. Кость в члене — это та самая вещь, которая роднит енота, моржа и гиббона.
Но люди по какой-то причине не попали в этот клуб, и те самые британские ученые получили неплохие гранты на то, чтобы выяснить, из-за чего вышла такая несправедливость. Антрополог Кит Опи из Университетского колледжа Лондона провел исследование эволюции бакулюма именно для того, чтобы понять, почему этой детали нет в организме современных мужчин. Для этого ему пришлось ответить на несколько вопросов: когда появился бакулюм, зачем он нужен и когда у предков человека он пропал. Да, именно так, у наших предков тоже когда-то была кость в пенисе.
Судя по всему, бакулюм нужен для видов, которые практикуют «длительные спаривания». Самец в этом случае пытается проникнуть как можно глубже в самку и как можно дольше продержаться в этом марафоне. Делается это для того, чтобы минимизировать шансы конкурентов на оплодотворение. Так что кость в пенисе — это такой костыль для поддержки в любовных играх.
При этом, форма и размеры относительно тела у разных видов очень сильно отличаются. К примеру, у самца вида медвежий макак бакулюм длиной 5 см при весе всего 10 килограммов, тогда как у более крупного самца шимпанзе кость размером всего с ноготь. У большого пса бакулюм достигает длину 10 см, а у моржей даже 75 см — не предел. Кость у енотов может быть около 13 см, и по какой-то неведомой причине она пользуется большим спросом на Amazon и прочих торговых площадках. Многим в США и Канаде она известна под названием «зубочистка горца», но, будем надеяться, это просто метафора.
Если верить Киту Опи, бакулюм впервые появился у млекопитающих 95, а у приматов 50 миллионов лет назад. Видимо, в это время эволюция многих видов свернула на путь оргий и продолжительного хардкорного секса. Что характерно, человечество (в самом широком смысле) избавилось от этой кости не так уж давно и произошло это примерно 1.9 миллиона лет назад.
По иронии, бакулюм пропал именно у Homo Erectus, он же — «человек прямоходящий». Хотя некоторые исследователи считают, что кость в пенисе была и у этого вида, по крайней мере, когда он только появился на просторах Африки. Просто у антропологов, вроде как, недостаточно данных, да и многие бакулюмы могли принять за кости других животных, оказавшихся рядом со скелетом древнего человека.
Итак, у большинства приматов есть кость в члене, она же была у наших относительно недалеких предков. В эпоху, когда уже использовались каменные орудия и, скорее всего, огонь, мужчины все еще могли похвастаться своим бакулюмом. Но что же произошло, куда делась эта деталь организма?
Кит Опи предполагает, что ответ может показаться современному человеку довольно романтическим. Бакулюм начал быть обузой со времен, когда человек перешел к прямохождению. Но окончательно эта кость пропала за ненадобностью в связи с развитием моногамности и прочных любовных отношений. Точнее, из-за стремления к ним, поскольку наш вид до сих пор трудно назвать полностью моногамным.
По мнению ученого, моногамия стала ведущей репродуктивной стратегией как раз около двух миллионов лет назад. В моногамных отношениях мужчине не требуются регулярные марафоны с глубоким проникновением, поскольку он и так — единственный самец своей избранницы. Но это в идеале, конечно же. То есть романтическая любовь как эволюционный механизм сделала наш вид менее нацеленным на хардкорный секс. Что бы там не пытались представить порнорежиссеры.
Источник:
- Граф Орлофф – стеклянный человек
- Единорог, его тайное обиталище и курьёзная попытка палеореконструкции, вызывающая испанский стыд
- В квартале красных фонарей обнаружен древний пол из костей
- Сбил планку членом. Французский спортсмен остался без медали на Олимпиаде в Париже
- Торговец человеческими останками получил условный срок
Про то как искажается текст при машинном переводе и даже при обычном если его пару раз прогнать через несколько языков куча примеров в сети.
Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение… Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
А как же ты сотворил всё живое?
Ну как… Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы. Да ты хоть Менделя почитай!
А человека ты как сотворил, Господи?
Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение… Ты что, школу прогуливал?
Господи, но ведь в Ветхом завете же написано про семь дней, про сотворение человека из глины…
А как бы ты сам, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами про кварк-глюонную плазму , РНК, ДНК, наследственность и естественный отбор?
Все-таки мир создали программисты:
- Частицы иногда ведут себя как волны.
- Обработчик квантовой физики взяли с другого проекта, поэтому взаимодействия на макро- и микроуровне происходят по разным законам.
- Фотону забыли прописать массу покоя, и он не может остановиться.
- Все электроны в мире - это ссылки на один и тот же электрон.
- При движении с большими скоростями начинает лагать таймер.
- Чтобы галактики правильно вращались, их на 80% заполнили невидимым инертным веществом.
- Чтобы Вселенная не схлопнулась из-за гравитации, пространство расширяет само себя. В будущем это может привести к проблемам, но пока работает.
- Предыдущие 2 пункта были временными костылями, но дожили до релиза.
В начале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.
Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.
И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.
И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.
И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.
И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.
Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.
И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.
Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.
И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.
И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
Капец логика. Т.е. если у меня удалить какой-либо орган, то мои дети будут рождаться без него???
В своё время цитатами из трудов Ульянова подтверждали и(или) опровергали любую теорию или доктрину...
Насчет пупков очень просто - рисовали то люди, во времена некоторых великих художников большинство населения вообще не знала о существовании, тем более назначении, пуповины.
Если рассматривать тексты, то не забываем, что их много раз редактировали и переводили с разных языков, причем делали это довольно таки ограниченные в науках граждане. И непосредственно сами тексты уж стоит брать не выборочно (интересно как изменилась ДНК человеческого вида после Бытие глава 6), желательно со всех возможных источников: а то читаем Бытие глава 2 Ева = 1/2 Адама, а Глава 1-27 воде как двоих сразу, где-то кто-то потерялся с половиной генокода, уж не Лилит ли.
Да и голову тоже стоит включать - если у папы апендикс вырезан, то с какого он у детей должен отсутствовать.
Так бы и вымерли.
Ампутация части организма не оставляет след в ДНК.
Потому, что у меня была подобная хрень. В юности удаляли "дермоидную кисту копчика", а через пару лет родился сын и на попке у него в этом месте был рубец.
PS Одно время дискутировал об этом с народом, но "начитанные" коллеги подвергли остракизму
Сложности перевода, тупые толкования, глупые суеверия увлекают гораздо быстрее чем смыслы вложенные в эти тексты. Смыслы никому не интересны, это сложно, муторно, тут нужно прилагать усилия интеллектуальные да ещё и "о ужас! - духовные!
А вы о Лилит толкуете. )))
Знавал я одну Лилит в молодости... Женой она мне конечно не стала, по понятным причинам ;-)
Не выйдет у пейсатых, "папа у него голубь" !