Ему переквалифицировали статью на более «мягкую» и уже сегодня он будет дома.
Суд в Нижнем Новгороде пересмотрел приговор 70-летнему Павлу Червякову, который ранее был осуждён на пять с половиной лет за убийство ворвавшегося в детский лагерь мужчины, устроившего там погром. Это дело, напомним, вызвало широкий общественный резонанс и разного рода общественники требовали Павла освободить, поскольку тот выполнял свою работу и защищал детей.
Источник:
Сегодня стало известно, что пенсионеру переквалифицировали дело со ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть) на статью о превышении мер самообороны (ч. 2 ст. 114 УК РФ). Что касается наказания по новой статье, то апелляционный суд назначил пенсионеру год ограничения свободы, а также снизил размер моральной компенсации вдове погибшего до 100 тысяч рублей. Отмечается, что Павел Червяков сегодня уже будет дома.
«Пока мужа еще не освободили, вечером поедем за ним в СИЗО. Адвокаты приобщили к делу ходатайство от уполномоченного по правам человека Ольги Кислициной, грамоты и благодарности. Суд учел позицию прокуратуры, которая переквалифицировала дело», — сказала жена Павла.
Источник:
Напомним, что инцидент, судебное разбирательство которого впоследствии вызвало резонанс, произошёл 28 августа 2024 года. Павел Червяков, работавший охранником в загородном клубе «Олимпия» в нижегородском посёлке Большое Козино, где в тот момент располагался детский лагерь, попытался задержать пьяного мужчину, который пришёл туда разбираться с женой. Дебошир смог прорваться через сторожку, а затем забежал в здание с детьми и принялся крушить стойку ресепшена, за которой сидела его супруга. Павел Червяков уже на выходе попытался его задержать до приезда полиции. У них случилась потасовка, в ходе которой осуждённый ударил пьяного мужчину несколько раз трубой. Дебоширу в итоге удалось вырваться, перепрыгнуть через забор и скрыться в лесу. Однако впоследствии его нашли там мёртвым.
Источник:
Источник:
Источник:
- В Башкирии пенсионера затянуло в затвор водохранилища
- В Петрозаводске силовики задержали неадеквата, избившего пенсионера на дороге
- Одинокие японские пенсионеры совершают мелкие нарушения, чтобы попасть в тюрьму
- Во Владивостоке мужчина избил пенсионера на пешеходном переходе
- Пенсионер подал в суд на Минздрав из-за того, что его много лет лечили не от тех болезней
Но!
Пострадавший, да. пришел разбираться с женой. Устроил скандал. Но никого не бил, не угрожал убить. Помните, его сначала пытались наркоманом представить? А сейчас пьяным. А давайте почитаем материалы дела, прежде чем уверенно решать за суд?
Предлагаю мысленный эксперимент. Охранник пятерочки. Скажем, Махмуд Мирзоев. Обнаружил, что пришедший посетитель (нетрезвый по его мнению) скандалит на кассе. Вступил с ним в драку. А когда дебошир убежал, догнал его и несколькими ударами железной трубы убил.
Наградить?
В чем отличие ситуации?
В магазине тоже дети есть.
Но, могу вспомнить и найти, как даже вооруженных дебоширов в таких ситуациях стараются нейтрализовать. А уж догонять постфактум и убивать уже вне помещения.....
Просто подумайте. Почитайте реальные материалы этого дела. Вспомните, что вам уже врали по этому поводу.
Пенсионер однозначно виноват. Но вина (возможно) была неумышленной. По крайней мере адвокат это сумел во втором суде доказать.
Результат - условный срок. Это нормально. Но награждать точно не за что.
Почему в деле, с видеофиксацией, где и дураку понятна невиновность пенсионера был изначально вынесен такой неадекватный приговор? Сразу видна фабрикация и натянутость ради получения "звёздочек"... Причем это настолько явно, что аж тошно.
Любой понимает, что сотни таких же дел, не получивших широкой огласки, благополучно "прокатили", и сейчас незаслуженно сидят сотни невиновных (а возможно и достойных награды) людей.
Дед - молодец.
Мошенников много.
А так 100 человек по 1к скинуться - и голова у него не болела бы.
ЗЫ.
Надо отметить положительную сторону соцсетей. Без них деда бы не оправдали.
Один нарик помер давечи - так чуть ли не всенародное горе, тут вот такое. Рукой подать до "Жизна наркоманов важны" по аналогии с BLM.
=================
Чиво блэ? Это что такое вообще, каким образом?
Напомните мне, но там тот ушлепок, который под наркотиками вломился в детский лагерь был "ценным иностранным специалистом", так ведь? Какая нахрен компенсация преступнику или его родственникам вообще?
И вот это, суду, который напоминаю, судит не как мы, не понравилось. Еслиб судили обычные люди, то вопросов не было бы. Сразу наградили и отпустили, а так, что имеем то имеем.
Плохо это? Или хорошо? Знаете, есть такие законы шериата? Вот там судят как нам бы хотелось, быстро и говорят по справедливости, а по факту, хрен знает. Толпа довольна, а остальное не известно. Выбирайте сами, что хотите, вот такие дурные законы, где долго и нудно разбираются в деталях и юридических тонкостях. Или, другие, где бац бац, и готово)
Почему нельзя было человека оставить под домашним арестом? Пожилой человек, на минуточку. Это раз!
И, повторюсь, в другое время, в другом месте подобная ситуация может закончится уже не так безобидно для детей, например.
ТОлько лишь потому, что кто-то другой не захочет или побоится. И не нарка побоится - закона.
Это два.
И кто может знать, что бы это существо натворило бы в наркодурмане, ворвись оно к детям...
Чтоб Мужик фигнёй не занимался выплачивая какую то тупорылую компенсацию.
А может вдова нарика должна заплатить охраннику за то, что он по вине этого нехорошего ****аса на нарах чалился?