Я к вам с хорошими новостями, можно спокойно выдохнуть на ближайшие несколько лет.
Астрономы реально порадовали своим последним заявлением, метеозависимые люди теперь могут жить спокойно. А всё потому, что в этом году Солнце достигло пика активности, теперь небесная «яркая звезда» успокоится минимум на 7 лет. Пик активности 11-летнего солнечного цикла, в течение которого наша родная звезда находится в активном состоянии, прошёл. В связи с этим в ближайший год-два будет начало снижения солнечной активности.
Число солнечных пятен, вспышек и магнитных бурь будет постепенно снижаться, так что выдыхаем и готовимся жить спокойно. С чем я вас и поздравляю.
Мы, приближаемся к концу максимальной фазы текущего цикла солнечных пятен, солнечного цикла 25 (SC25). Этот пик был очень активным и включал некоторые экстремальные космические погодные явления, такие как сверхмощная геомагнитная буря в мае 2024 года, которая спровоцировала некоторые из самых распространенных полярных сияний за последние 500 лет . Однако изначально этот всплеск активности не ожидался. Вот такой вот сюрприз выкинуло наше Солнышко.
Так что те, кто искренне ждал, что из-за очередной магнитной бури накроются медным тазом спутники, а человечество вернется в каменный век, извините, придется еще маленько подождать.
Остальные же, готовим новые отмазки для повседневной жизни.
Источник:
- На Солнце заметили дыру в 20 раз больше Земли, которая грозит нам магнитными бурями
- В Словении придумали, как уберечь чиновников от магнитных бурь
- НАСА сфотографировало вспышку на Солнце
- Сильная солнечная вспышка повлияла на мобильную связь в США
- На Солнце снова зафиксировали сверхмощные вспышки
Башка с утра - гранитная
А начальнику скажу:
"Буря бл@ть магнитная!"
Метеозависимые реагируют на изменение давления.
Они не могут ответить почему температура на поверхности солнца выше чем внутри в 500 раз... а уже дают прогнозы на 11 лет.
А ведь достаточно ведь признать существовании материи в межзвёздном пространстве и тогда всё встаёт на своё место. Что основные процессы идут не внутри звезд, а снаружи, за счёт внешней среды.
Это всего лишь вольная выдумка двоечников, которые физику в школе не учили.
Ньютон вывел "закон" гравитации на основании законов Кеплера, который в свою очередь вывел их из практических наблюдений Тихо Браге всего лишь за несколькими телами солнечной системы. Т.е. это просто аппроксимация движения нескольких тел, а не "всемирный" закон. Т.к. закон должен быть СТРОГО выведен из раскрытия внутреннего механизма явления,а не из нескольких частных случаев.
А вот когда попытались этот закон натянуть на галактику, оказалось, что он тупо не выполняется, но так как ему уже придали статус "всемирного", то решили чуток подкорректировать реальность под свои "научные" труды, и выдумали "тёмную материю" которая и должна притягивать галактику, чтбоы она не рассыпалась. И там ещё много нюансов.
А я говорю про реальную физическую материю, на которой основаны взаимодействия, и из которой состоят те же элементарные частицы.
Вот как только вы получите ответ на это вопрос, всё встанет предельно ясно и будет укладываться в физику для седьмого класса.
Хотя, думаю догадываюсь о какой "материи" идет речь, называется она "эфир", что было введено Никола Теслой и подвергалось критики теми, кто принят Теорию Относительности Эйнштейна, верно?
Если у вас свет, магнетизм, электричество, гравитация взаимодействует с атомами, электронами, то значит есть единая материальная среда, которая входи в состав всех этих явлений, процессов, объектов. И не надо ничего выдумывать.
Если у вас из "вакуума" "рождаются" частицы,то значит в этом самом "вакууме" есть строительный материал этих частиц, иначе нарушается закон сохранения материи. Остальное фантазии.
Если у вас частицы могут "превращаться" друг в друга, то это значит только одно, что они сделаны также из единого материала. И тут все предельно просто, не нужно никаких волшебных фантазий.
"Тёмная материя", "тёмная энергия" всего лишь логическая заглушка, когда у двоечника не сходится ответ, нарушается логика. "Тёмная материя " "обладает" ровно тем набором "свойства", которые просто "устраняют" противоречия в вольной фантазии. Нет никаких оснований считать что она есть.
А та среда, которую называют эфиром, придумал не Тесла, эта среда была известна задолго до него.
Уравнения Максвелла выведены на основе гипотезы эфира. Преобразования Лоренца, на которых якобы базируется ТО, тоже основаны на гипотезе эфира.
Тем более что эксперименты и Майкельсона-Морли показали что ветер есть, правда с другой скоростью, на уровне погрешности, и Эксперименты Миллера (более 100 тыс отсчётов), однозначно показали что эфирный ветер есть.
Тут как раз чистая физика и факты, и никаких фантазий.
Максимум, он и есть максимум, потому, что максимум, больше не бывает.
А так, нужно было бы написать, что бывает больше или меньше среднего (или обычного) значения.