Но есть нюанс. Ножом отбиваться можно только от агрессивной толпы, а также при угрозе ребёнку.
Верховный суд России признал законным использование ножа в целях самообороны против агрессивной толпы, а также в случае, если нападающие представляют угрозу детям. К такому решению ВС РФ пришёл после рассмотрения резонансного дела подсудимого из Тверской области.
Инцидент произошёл 2 мая 2020 года. Александр Зобенков со своей женой, ребёнком и друзьями отдыхали в загородном доме в селе Михайловское. У гостей была такса, которая сбежала с территории дома и принялась гонять коз по небольшому полю. У хозяйки животных, Светланы Федяевой, по этому поводу с компанией произошла серьёзная ссора, после чего та позвонила своему сыну Василию Петрову и пожаловалась на соседей, которые якобы натравливают собаку на скот.
Разбираться мужчина приехал поздно вечером с тремя друзьями (Мирослав Ордынский, Гаджи Турачмагомедов и Ислам Омаров). Вся компания была сильно пьяна и вооружена дубинками. Разговаривать с отдыхающими они не стали и сразу перешли к их избиению. Всё это происходило на глазах трёхлетней дочери Зобенкова, который чтобы защитить ребёнка, себя и друзей схватил со стола нож и нанёс троим нападавшим смертельные ранения. Спастись бегством удалось лишь Исламу Омарову. Сразу после происшествия Зобенков сам вызвал полицию и скорую.
Зобенков провёл в СИЗО больше года. Обвинительная сторона требовала для него наказание в виде 18 лет колонии строгого режима. Однако суд первой инстанции признал действия подсудимого законными и освободил от уголовной ответственности. Потерпевшие и прокурор с оправдательным приговором не согласились и, оспаривая решение первой инстанции, дошли до Верховного суда. Который и поставил точку в споре. Рассмотрев дело Зобенкова, там согласились с решением первой инстанции и признали его действия самообороной.
«Количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер примененного физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка», — говорится в заявлении Верховного суда.
Также отмечается, что ВС РФ внёс это дело в обзор судебной практики, чтобы внести единообразие в рассмотрение подобных разбирательств.
Источник:
Источник:
- В Алтайском крае подросток угрожал школьнице ножом
- В аэропорту Красноярска мужчина напал с ножом на пассажира
- В Краснодаре неадекват напал с ножом на двух посетителей компьютерного клуба
- Пассажир разозлился из-за того, что ему не дали посидеть у окна, и стал угрожать ножом бортпроводникам
- В Волгограде вооружённый ножом мужчина попытался ворваться в лицей
.
вот и призадумайтесь.....
Потерпевшие и прокурор с оправдательным приговором не согласились
Потерпевшие ладно хрен с ними, сами виноваты.
А вот мля сука прокуроры им что больше надо что ли?
И сколько людей такие гнилые прокуроры упрятали далеко и надолго? ради звезды на плече
если бы изначально топил за мужика, сейчас был бы героем. А так теперь чмо на всю страну. Осталось узнать ФИО прокурора и фото.
теперь на "стрелу" можно брать ребенка,
если че, потом скажу что его защищал.
Они оправдали человека, который защищался ножём. Что за заголовки?
Если бы, не дай бог, не было ножа в руке, а пришлось давить террористов машиной, суд бы разрешил использовать авто, как оружие самообороны?
А сайга?
В РФ, всегда действовало одно правило - если ты предупредил нападающих о том что у тебя есть потенциально смертельное орудие (кухонный нож, лопата, багор, охотничье ружьё), продемонстрировал им его (размахивал ножом и орал не подходи), но их это не остановило и в результате своего нападения на тебя они погибли или получили тяжёлые травмы, то с большим сопротивлением обвинения, но тебя с большим шансом в итоге оправдают.
Смысл в том, что если люди видели что у тебя в руках потенциально опасный для их жизни предмет и это не остановило их от того что бы лезть на тебя - то это они сами, умышленно и по своей воле довели ситуацию до тех увечий которые сами же о тебя и получили. Но, если человек нанесёт им травмы внезапно - вот тогда, практически вне зависимости от обстоятельств, его с очень большой долей вероятности обвинят в умышленном нанесении травм "жертвам" его агрессии.
Все законы против обороняющегося. А у нас в пояёлке вообше полицию убрали, пара участковых всего и УАЗик из соседнего города иногда заезжает попатрулировать. Короче, если что, хрен дождёшься.
---------------------------------------------------------------------------
Кто знает. Может когда-нибудь и примут. "Курочка по зёрнышку клюёт". Хорошо, что хоть один добился! Пока что один...