Но есть нюанс. Ножом отбиваться можно только от агрессивной толпы, а также при угрозе ребёнку.
Верховный суд России признал законным использование ножа в целях самообороны против агрессивной толпы, а также в случае, если нападающие представляют угрозу детям. К такому решению ВС РФ пришёл после рассмотрения резонансного дела подсудимого из Тверской области.
Инцидент произошёл 2 мая 2020 года. Александр Зобенков со своей женой, ребёнком и друзьями отдыхали в загородном доме в селе Михайловское. У гостей была такса, которая сбежала с территории дома и принялась гонять коз по небольшому полю. У хозяйки животных, Светланы Федяевой, по этому поводу с компанией произошла серьёзная ссора, после чего та позвонила своему сыну Василию Петрову и пожаловалась на соседей, которые якобы натравливают собаку на скот.
Разбираться мужчина приехал поздно вечером с тремя друзьями (Мирослав Ордынский, Гаджи Турачмагомедов и Ислам Омаров). Вся компания была сильно пьяна и вооружена дубинками. Разговаривать с отдыхающими они не стали и сразу перешли к их избиению. Всё это происходило на глазах трёхлетней дочери Зобенкова, который чтобы защитить ребёнка, себя и друзей схватил со стола нож и нанёс троим нападавшим смертельные ранения. Спастись бегством удалось лишь Исламу Омарову. Сразу после происшествия Зобенков сам вызвал полицию и скорую.
Зобенков провёл в СИЗО больше года. Обвинительная сторона требовала для него наказание в виде 18 лет колонии строгого режима. Однако суд первой инстанции признал действия подсудимого законными и освободил от уголовной ответственности. Потерпевшие и прокурор с оправдательным приговором не согласились и, оспаривая решение первой инстанции, дошли до Верховного суда. Который и поставил точку в споре. Рассмотрев дело Зобенкова, там согласились с решением первой инстанции и признали его действия самообороной.
«Количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер примененного физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка», — говорится в заявлении Верховного суда.
Также отмечается, что ВС РФ внёс это дело в обзор судебной практики, чтобы внести единообразие в рассмотрение подобных разбирательств.
Источник:
Источник:
- В Волгограде вооружённый ножом мужчина попытался ворваться в лицей
- В Краснодаре неадекват напал с ножом на двух посетителей компьютерного клуба
- В аэропорту Красноярска мужчина напал с ножом на пассажира
- В Алтайском крае подросток угрожал школьнице ножом
- Пассажир разозлился из-за того, что ему не дали посидеть у окна, и стал угрожать ножом бортпроводникам
теперь на "стрелу" можно брать ребенка,
если че, потом скажу что его защищал.
Они оправдали человека, который защищался ножём. Что за заголовки?
Если бы, не дай бог, не было ножа в руке, а пришлось давить террористов машиной, суд бы разрешил использовать авто, как оружие самообороны?
А сайга?
В РФ, всегда действовало одно правило - если ты предупредил нападающих о том что у тебя есть потенциально смертельное орудие (кухонный нож, лопата, багор, охотничье ружьё), продемонстрировал им его (размахивал ножом и орал не подходи), но их это не остановило и в результате своего нападения на тебя они погибли или получили тяжёлые травмы, то с большим сопротивлением обвинения, но тебя с большим шансом в итоге оправдают.
Это надёжнее!
Смысл в том, что если люди видели что у тебя в руках потенциально опасный для их жизни предмет и это не остановило их от того что бы лезть на тебя - то это они сами, умышленно и по своей воле довели ситуацию до тех увечий которые сами же о тебя и получили. Но, если человек нанесёт им травмы внезапно - вот тогда, практически вне зависимости от обстоятельств, его с очень большой долей вероятности обвинят в умышленном нанесении травм "жертвам" его агрессии.
Вы о чем сейчас?
Я привел прямую цитату этих самих правил и инструкций.
Все законы против обороняющегося. А у нас в пояёлке вообше полицию убрали, пара участковых всего и УАЗик из соседнего города иногда заезжает попатрулировать. Короче, если что, хрен дождёшься.
---------------------------------------------------------------------------
Кто знает. Может когда-нибудь и примут. "Курочка по зёрнышку клюёт". Хорошо, что хоть один добился! Пока что один...