А другой сотрудник РПЦ связал одарённость юного поколения с одержимостью злыми духами.
Настоятель храма Богородицы игумении горы Афонской в Ленобласти Кирилл Иванов провёл прямой эфир и побеседовал с аудиторией. В том числе ответил на вопрос о грехах.
Протоиерей поразмышлял о сотворении жизни и о том, как в этом участвуют люди и высшие силы:
Наука показала нам, что тело творится из половых клеток мужчины и женщины. Но это не значит, что Бог не участвует в его сотворении.
И добавил, что дети могут наследовать «склонность к грехам».
Если мы, родители, не справились с какими-то страстями, пороками в своей жизни, то наши дети, как наследуют какие-то телесные болезни, могут унаследовать склонность ко греху как некую душевную болезнь.
Источник:
А другой священнослужитель, схиигумен Гавриил, сообщил, что сейчас «огромное количество детей рождаются уже одержимыми злыми духами». В пример привёл детей индиго и рассказал о шестикласснице, показавшей ему тетрадку со своими стихами. По мнению священника, ребёнок написать такое просто не мог, а значит за неё это сделал демон.
Источник:
Источник:
- Момент спасения унесенного потоком воды мальчика в Севастополе попал на видео
- «Мы грешим на какие-то события в здравоохранении»: священник РПЦ связал детский аутизм с прививками
- Быстрая реакция помогла отцу поймать дочь, которая выпала из кроватки
- «Я же не требую их расстреливать»: священник РПЦ призвал лишать родительских прав тех, кто потакает квадроберам
- Эпичные ситуации, из-за которых люди так и не решаются стать родителями
Так молодежи даже архитектура не будет интересна, а она очень уникальна.
Молчу уж про собрания.
Лучше пусть докажет, что дети одержимы демонами. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
По моему это из серии "как в гейропе ведьм гоняли".
Я записал. Гуглить умею.
Понятно...
Девочки в большинстве случаев, повзрослев и выйдя замуж, повторяют модель семьи своей матери.
И зачастую судьбу матери.
И если учесть что "отрицательные" черты характера реализовать многократно проще чем "положительные", то его теория практически верна и имеет право на существование.
Некоторые сюжеты повторяются в историях раз за разом, потому что вызывают сильный эмоциональный отклик у людей. Часть таких историй становится религиями. Еща задолго до христианства были рассказаны истории и о непорочном зачатии, и о воскресении, и о богах спустившихся к людям, и о людях бросивших вызов богам, и об одержимости демонами, и о борьбе с судьбой и пр.
Чтобы не почить в забвении служителям культа приходится встряхивать аудиторию каким-то новым прочтением старых историй, отсюда эти заявления в духе книжек Лавея.
Ничего необычного - просто маркетинг!
Но что бог участвует в тройничке, это мне ново. Я такого ещё не слышал.
А по факту, что этот человек в рясе сказал?
"наши дети, ... , могут унаследовать склонность ко греху как некую душевную болезнь". Это же всего лишь предположение. Могут. А могут и не смогеть.
Вот вам ещё.
- В Москве, как и в другом городе мира, при аномалии завтра может пойти снег.
- В космосе могут появиться синие человечки.
- Завтра в Мурманске с крыши может упасть кирпич. А может и с улицы на крышу упасть.
Если не подходят мои предположения, то придумайте свои.каждый человек фантазирует в меру своего интеллекта.
2. "У мусульман в 10 раз больше сумасшедших". Есть статистика? Дебилов и террористов среди мусульман не мало (террористов к счастью только в "телеках"), но не могу сказать, что разница в 10 раз. Это число для голословности? Или всё-таки есть факты?
3. "Пеши" - тут лёгкая опечатка. Но ничего, бОльшая часть из экспердов на фишках не филологи и не всегда нас Т9 выручает.
4. Адам Кадыров. Это сын Рамзана Кадырова? Что-то я не припомню, чтобы имя Адама было как-то связано с укрощением строптивых христиан. Рамзан себя проявил как "мистер-извинись", но Адам пока только знаменит медалямя, грамотами и избиением блогера в камере. Те, кто чуть больше в теме, помнят как он выступал на соревнованиях по боксу и отхватил от паренька меньших размеров. Но это спорт и проиграть в нём не страшно.
5. Люди обычно пишут о том, что видят. Вот видит христианин продажного попа, его и кроет чем бог послал. А в мечеть он не ходит, а значит и судить об интеллектуальном уровне муфтия не может. И о раввине многого не сказать, пока они на всю деревню в тырнет не трындят. А чушь они несут всегда одинаковую, слова чуть разные.
Видит русский коррупцию в своей деревне, он и пишет об этом. Не видел ничего кроме России в этой жизни, вот и пишет о "продажной Рашке, русском грязном, ленивом, продажном менталитете". А то, что у других народов "достоинств" ещё больше (и по части лени, и по части свинства и т.д.), так не видели, не знаем. Это уже от лукавого.
6. Вроде бы переодически понаеханых хачей со своими мечетями на этих же фишках и в хвост и в гриву. А в комментариях призывы не хуже, чем у Адольфа Алоисовича.
Так что не согласен я с вами, Юлия.
И жидам достаётся.
А какой такой поп залез в вашу конкретную жизнь, что вас так корежит и мимо моего комента пройти не смогли? не порите чушь.
Ты сильно удивишься.
И,да. Тот кто "гнушается питием вина" должен быть отлучен от Церкви. Прикинь.
Ну, это ладно. Гораздо интереснее, что дожив до солидных лет, ты не усвоил, что алкоголизм это БОЛЕЗНЬ, а не "грех". Вроде в СССР это всем растолковывали.
Неужели православие так деформирует мозги??
Ты сильно удивишься.
И,да. Тот кто "гнушается питием вина" должен быть отлучен от Церкви. Прикинь.
Ну, это ладно. Гораздо интереснее, что дожив до солидных лет, ты не усвоил, что алкоголизм это БОЛЕЗНЬ, а не "грех". Вроде в СССР это всем растолковывали.
Неужели православие так деформирует мозги??
Ещё раз. В решениях Вселенских соборов, которые ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для православных ясно написано, что нельзя пренебрегать вином и мясом (гнушаться!). И если кто уклоняется от мяса и вина - должен быть отлучен от церкви. Что тебе непонятно в этих простых словах? Хочешь, я найду ссылку на решение?
А что тебе непонятно в том, что алкоголизм - болезнь, а не грех? Хочешь опровергнуть? "Батюшка по другому говорит"?
Исходя из этих двух очевидных фактов, попытайся пояснить свой спич о наследовании алкоголизма. К чему он был? Какое он имеет отношение к рассматриваемому вопросу?