773
1
+ еще интервью с Анатолием Шарием)))
Ссылки по теме:
- Гостья из будущего.Иной взгляд.
- Как искажают факты украинские публицисты?
- Россия против США: украинское предательство
- Шведская группа Sabaton
- Васерман грамотно обосновал действия российских военных в Крыму
реклама
.jpg)
Согласно конституции Украины, Крым имел статус автономной области. И, теоретически, по Украинскому законодательству, мог стать независимым государством, пройдя определенные процедуры. В частности всеукраинский референдум. То есть, фактически, никогда. Какое нормальное государство позволит его провести и, тем более, победить в нем желающим отделиться. Такая "страховка от сепаратизма" есть во многих странах. Я вспоминаю только один случай, когда государство добровольно отказалось от части своих территорий. Это была Малайзия, которая в 1965 году, по сути, выгнала Сингапур.
То есть, отделение и присоединение к России Крыма, прошло не по украинскому законодательству. И в международном плане это может иметь и уже имеет определенные проблемы с легитимностью. Но! Как же Косовский прецедент, где не было вообще никакого референдума, ни местного, ни, тем более, общенационального? А как же бывшие республики СССР, где несмотря на то что общенациональный референдум был проведен и большинство на нем высказалось за сохранение Союза, новые страны были быстренько признаны мировым сообществом и вовлечены во все международные структуры?
В общем, так называемое "международное право" — это фуфло. Есть сила — есть право. Нет сил — до свидания.
1. Войскам другой страны свозить депутатов? и затем заставлять под дулами автоматов принимать антикоституцийни решение
2. Военным другой страны блокировать административные здания?
3. Военным другой страны блокировать военные базы суверенного государства?
4. Россиянам проводить "референдумы" без базы жителей АРК?
5. На "референдуме" давать право голосовать даже жителям другой страны ... ...
я перечислил свои аргументы
как по мне то крымчане сосут и я так понимаю по намерениям Путина превратить из Крыма военную базу - долго будут сосать
2), 3), 4) - войска РФ находились на территории Крыма в соответствии с договором, и ни одного международного преступления не совершили. Никого не убили не ранили.
5) Что касается достоверности результатов референдума, я снял видео без склеек, где люди в Севастополе задавали вопрос прохожим на тему референдума (человек 50 опросили). Результат такого социалогического исследования скоро опубликую, но могу сразу сказать, что процент очень близок к результату референдума и подавляющее большинство людей действительно за РФ.
И не надо мне тут про "Москву" в профиле втирать, по тексту я вижу кучу украинизмов, которые мог допустить только украиноговорящий человек.
Пытали людей тоже наверняка крымчане
(человек 50 опросили) --- с этим не поспоришь
А в укропии что там? Зарплаты и пенсии выросли? Их вообще платят? Вот то-то же.
Не надо перебираться к нам, укропов не принимаем.
но даже если первые три пункта принять за правду, то именно это и хотели сделать американские военные, которые вошли бы в Крым через 2 недели, после того, как правосеки убили бы 30% мужчин
Приведите примеры конкретных международных преступлений со стороны российской армии в Крыму!