9740
41
Политические комментарии и картинки из соц. сетей, новости с сарказмом. Предыдущая часть тут
×
5.
Блестящая отповедь Навальному от члена ЦИК Николая Ивановича Булаева, проработавшего 30 лет учителем в школе. Прошу РТ, коллеги. pic.twitter.com/V2M3NiT3Ra
— Borisenko (@amdn_blog) December 25, 2017
11.
Тем временем в Мордоре. pic.twitter.com/WFaMDqcCOP
— Королевство Тибет (@monarh_tibet) December 24, 2017
Источник:
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 04/01/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* Мой последний пост
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 07/01/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 06/01/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 02/01/2018
.jpg)
Как можно менять одного богача на другого? Вон Порох сидит и ни чем от предшественника не отличается. Вроде как хуже только в "цеевропе" стало.
Согласно части 2 статьи 81 Конституции РФ, Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. В части 3 указанной статьи приводится еще одно требование - одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
В статье 32 Конституции РФ (часть 3) сформулировано общее требование, согласно которому не имеют права быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Таким образом, конституционных требований шесть:
1) гражданин РФ;
2) не моложе 35 лет;
3) постоянно проживает в РФ не менее 10 лет;
4) не занимает должность Президента РФ второй срок подряд;
5) не признан судом недееспособным;
6) не содержится в местах лишения свободы по приговору суда.
Я всё понимаю, Сисян-Анальный тут никому не нравится. Но есть же высший закон, который нарушен.
____________________________
А что такое обыкновенная схема с участием "фирмы-прокладкой"? Это спекуляция и есть. Про коррупцию ни на следствии ни на суде речь не шла. Иначе там и статья была бы другая, да и Навальный не субъект коррупционных статей, так как не являлся госслужащим.
____________________________
"...Нужно быть очень хорошим "юристом", чтобы обосновать справедливость описанного закона..."
____________________________
Зачем? Сколько идиотских законов Госдура приняла, и никакой юрист там не озаботился тем, чтобы заняться обоснованием их справедливости. Всем насрать, а народ и так схавает, куда он денется.
____________________________
"...Законодатели же считают, что бывшие уголовники не имеют права..."
____________________________
А почему это решают какие-то "законодатели", легитимность которых вызывает большие сомнения, а не избиратели? Согласно конституции единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, а не какие-то самозванные "законодатели".
Что УЖЕ прописано в Конституции? Наказания и ограничения для коррупционеров и уголовников тоже прописаны в Конституции?
"Далее. По мимо Конституции, у нас столько законов и правил, что по факту можно нагнуть любого. У каждого, кто не сидит ровно жопой на зарплате, можно найти нарушения, вплоть до криминала. Так устроена система. И выгоды от этого две. Первая выгода - это очень хорошая монетизация за счет штрафов и взяток. Вторая - в виктимной среде появляется довольно много прямых рычагов как на самих граждан, так и на организации. И тем, и тем власть не брезгует."
Не переживайте Вы так. Строгость законов в России компенсируется их необязательностью исполнения. К тому же Вам наверняка известны более демократические страны, в которых регламентируют кривизну продаваемых бананов.
"Либо он выбирает человека с липовым делом, которое он опротестовал в ЕСПЧ, либо выбирает человека, который раздал себе и своим друзьям все богатства, в то время, как страна полнится нищетой."
Либо он выбирает бывшего коррупционера, не поделившегося с нужными людьми, либо выбирает человека, который раздал себе и своим друзьям...
"Про коррупцию ни на следствии ни на суде речь не шла. Иначе там и статья была бы другая, да и Навальный не субъект коррупционных статей, так как не являлся госслужащим."
Вот еще одно необычное совпадение. Навальный то оказывается был советником и знакомым губернатора Кировской области. И еще одно. Директор "фирмы-прокладки" тоже оказывается знакомый Навального.
Директор "Кировлеса" утверждает, что Навальный представлялся, хотя уже не являлся, советником губернатора Кировской области. Да-да, того самого Никиты Белых. Еще одного кандидата в "жертвы политических репрессий".
Статья же 160, по которой проходит Навальный, не различает формы собственности.
Лично моё мнение - слишком много совпадений. Думаю, что любой мало-мальски знакомый с этим делом усомнится в наличии каких-либо политических преследований. Но каждый сам для себя решает кто же для него Навальный - коррупционер, мошенник или "жертва политических репрессий".
"Зачем? Сколько идиотских законов Госдура приняла.."
Не настолько идиотских, как описанный Вами:)
"...и никакой юрист там не озаботился тем, чтобы заняться обоснованием их справедливости."
Знаете сколько сейчас дел рассматривается в Конституционном суде? Конечно нет. Написанное Вами можно охарактеризовать примерно так: "Я как-бы не знаю, но все равно ляпну".
"А почему это решают какие-то "законодатели", легитимность которых вызывает большие сомнения, а не избиратели?"
У кого вызывает? Разве не избиратели за них голосуют? Может Вы не слышали, но в стране периодически выборы проходят.
"Согласно конституции единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, а не какие-то самозванные "законодатели"."
Предлагаете выносить законотворческую деятельность на референдум? И здесь Конституция!
Это детский сад какой-то.
Про выборы и голосования можете рассказывать кому-нибудь другому. Я в 2011 году участвовал в работе местных ТИК и УИК.
Мне, увы, так как Вам не повезло. И я, конечно, Вам верю. Но независимо от этого, Вы же, наверняка, все обнаруженные нарушения (если Вы на них намекаете) строго зафиксировали и сообщили о них куда следует. Или Вы только по части в интернете поз@зд@ть?
"Все дело Навального белыми нитками шито. Совпадения какие-то, знакомства... может, случайные. А может, не случайные. А может, не случайные."
Да, да все совершенно случайно. А Навальный в этом деле совершенно случайный человек. Случайный знакомый проворовавшегося губернатора, случайно ставший советником этого самого губернатора, со случайно, например, всплывшей перепиской. В такого рода схемах, где крутятся миллионы, наличие случайных людей выглядит весьма сомнительно.
"Для передачи на РенТВ у Анны Чапман такое сгодится, для приговора суда - нет. Что там в деле остается, если отсеять знакомства, совпадения и общие рассуждения о схемах?"
Остается убыточный контракт с госорганизацией и прибыльная фирма-прокладка, лес, поставленный постоянным контрагентам "Кировлеса" через ООО "ВЛК", показания свидетелей и документы, которые утверждают, что лес поставлялся по ценам ниже средних, показания директора КОГУП "Кировлес", есть записи телефонных переговоров Навального, Офицерова, Белых. Почти прям "из пальца", как Вы далее утверждаете.
На "случайные" знакомства внимания обращать не стоит? А как по вашему выглядят другие дела с похожими схемами, с уже осужденными, но пока еще не политизированными?
Не надо считать других идиотами.
"Сколько похитил Навальный? Это неизвестно, так как экономическая экспертиза, на которой наставала защита, не проводилась."
Был проведен аудит "Кировлеса". А размер ущерба установлен в соответствии с законом.
"Чем доказывается факт хищения Навальным? Это тоже неизвестно, так как суд не исследовал доказательства хищения."
Что это Вы написали? Не очень понятно. А что он, простите, "исследовал"? Приговор то Навальному есть или нету?:-)
"Как Навальный вынуждал контрагентов заключать заведомо убыточные договоры? И это тоже неизвестно, в приговоре суда об этом ничего не говорится."
Есть показания бывшего директора "Кировлеса". И в приговоре они присутствуют.
В таких условиях неудивительно, что приходится из пальца высасывать "неслучайные знакомства и совпадения".
Очень видать большой палец был. Раз высосать получилось почти на 30 томов:-)
Следствием установлен факт тесных контактов между всеми фигурантами дела. Это показания свидетелей, переписка, записи телефонных переговоров. Есть запись, в которой Офицеров согласовывает с Навальным фонд ЗП ООО "ВЛК". Есть запись где Навальный просит его купить телефон и оформить не на себя, а потом передать ему, а то нету конспирации. Есть записи, где они обсуждают свои "бизнес"-схемы. Есть разговор где Навальный предлагает вариант всю эту "х.." повесить на Офицерова и "дебила Опалева". Совпадения... и удивительно мягкий приговор.
Резюмируя все вышеизложенное, повторюсь, будучи мало-мальский знакомым с материалами дела (не через Навального) можно утверждать, что дело "Кировлеса" обыкновенное уголовное дело.
Даже позволю себе высказаться не так мягко. Надо быть полным дебилом, чтобы ознакомившись с материалами дела быть уверенным в невиновности Навального. С таким успехом можно утверждать, что и Никита Белых тоже взятку не брал, а руки светились, например, из-за особого увлажняющего крема бывшего губернатора Кировской области. А вот и докажи обратное. Чека нету, тюбик кончился и был выкинут из окна авто на трассе, где-то между Москвой и Владивостоком. По-моему отличную я только что версию для защиты составил:-)
Единственное, чего я не понял, что Вы имеете против нашего Премьер-министра?
Исключением можно назвать предостережение о недопустимости нарушения закона, но это только как акт прокурорского реагирования и только в том случае, когда есть сведения о противоправном поведении субъекта и то это очень редко и в основном по административке.
Я к чему это пишу, перед тем как во что-то поверить типа такой ерунды поинтересуйтесь у юристов. Не у навального, а у юристов.
И где у нас в законодательстве предусмотрена обязанность уведомлять представителей ОЭБ о поступлении заказов на изготовление таких материалов?
Оглянитесь вокруг, малолетние дегенераты. Выгляньте в окно - там [мат] поток машин не иссякает. Зайдите днем в любой торговый центр - сцуко, там тоже тусня, порою хрен протолкнешься.
Вопрос - насколько же бедный у нас народ, что может позволить себе вместо работы ездить на личных авто (не на ВАЗ-2106 замечу), по своим личным делам, тусоваться в "бутиках", где сраная майка с сердечком 100 баксов стоит? Или это все "друзья Путина" наверное там? В каждом городе, по всей стране, да.
Они вот ездят на дорогих машинах, они ходят по магазинам, они вкусно жрут и мягко спят. А ты нет.
А я тебе скажу, малолетний дебил, почему так. Потому, что кроме тупых амбиций, жадности, пустых мозга и кармана у тебя ничего нет. Работать ты не хочешь и не умеешь. А так как ты туп, ленив и невежественен, то любой ушлый паренек может надуть тебе в уши про то, что "во всем виновата власть и когда мы ее скинем, то ты так же будешь ни#я не делать, но бабла у тебя будет вагон". Ну как хохлам рассказывали. Про ивропейску жисть, ивропейски ЗП и пенсии.
И ты, недалекий тупой дружок, ты вот развесив уши, это слушаешь и своим маленьким подростковым мозгом думаешь, что вот оно где щасте-то.
Надо скинуть этих, поставить этих и все лично у меня будет супер.
Поверь, мой маленький дебил, НЕ будет. Тебя в "эту власть" не возьмут. И денег не дадут тоже. Их у тебя не прибавится до тех пор, пока ты, ленивый скот, не начнешь работать. Просто работать, получая за свою работу деньги. Работать не на Путина, не на Грефа там и прочих. А на себя.
Если у тебя не хватает ума открыть собственное дело - это не означает, что в стране "невозможно делать бизнес". Это просто ты тупой и не умеешь считать, приспосабливаться к реалиям, не можешь думать наперед и добиваться своих целей. Работай на умного дядю, который это может, это твой удел. Тогда ты сможешь купить себе двушку в ипотеку на 30 лет и рено логан. Просто на большее ты не способен.
Неужели никто не понимает, что несменяемость власти это и есть основная причина всех проблем в стране?
теоретик будет в плюсе чаще всего ровно до тех пор, пока не столкнется с реальными задачами. хотя с ВВП может и не прокатить - он прекрасно представляет себе сферу своей компетенции, чего нельзя сказать об оппонентах. я бы на месте ВВ был бы раздражен от общения с популистами, и только.
кандидат умеет говорить, знает разные умные слова,и сможет из них составить предложения. Но суть человека определяют не слова а дела. Теперь переходим к главному ,что по делам мы знаем о В.В. и что о других?