2190
3
Москва, 31 января. В ближайшее время на вооружение российской армии поступит новый танк Т-90М. Первая партия будет доведена до численности танкового батальона и позволит его перевооружить.
А это значит опыт Сирии воплощают в реальность.
А это значит опыт Сирии воплощают в реальность.
Об этом во вторник сообщили в научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод».
«В ближайшие месяцы мы сможем сказать, что Т-90М будет принят на вооружение. Первая партия танков Т-90М, если говорить военным языком, будет доведена до штатной численности танкового батальона», — сообщили в УВЗ ТАСС.
В корпорации отметили, что всего, согласно государственной программе, Т-90М будут закуплены в объемах, необходимых заказчику.
То есть первая партия 31-40 машин.
«В ближайшие месяцы мы сможем сказать, что Т-90М будет принят на вооружение. Первая партия танков Т-90М, если говорить военным языком, будет доведена до штатной численности танкового батальона», — сообщили в УВЗ ТАСС.
В корпорации отметили, что всего, согласно государственной программе, Т-90М будут закуплены в объемах, необходимых заказчику.
То есть первая партия 31-40 машин.
Данный танк представляет собой не просто новую модификацию с использованием некоторых узлов танка Т-14 Армата, но и доработан ( по защите ) по опыту применение бронетехники в Сирии.
Одной из целей проекта Т-90М было усиление защиты. Имеющуюся броню дополнили новыми накладными элементами. Лобовая проекция и значительная часть бортов прикрываются блоками динамической защиты «Реликт». Кормовые элементы корпуса, обеспечивающие защиту моторно-трансмиссионного отделения, дополнительно закрываются решетчатыми экранами. По периметру башни монтируется сетчатый экран с усилением на пересечениях нитей. Металлическая броня, динамическая защита и экраны также могут быть дополнены комплексом активной защиты.
При создании комплекса дополнительных средств защиты были учтены особенности предыдущих проектов. Результатом этого стало определенное сокращение ослабленных зон дополнительной защиты, что положительным образом сказалось на общих параметрах живучести техники. В сочетании с активной защитой все это должно давать значительный прирост реальной эффективности.
Приняты меры по повышению подвижности. Для улучшения подобных характеристик предлагается использовать новый двигатель В-92С2 мощностью 1000 л.с. Двигатель комплектуется программируемым подогревателем, обеспечивающим запуск при отрицательных температурах. Также проект предусматривает использование дизель-генераторной установки для энергоснабжения электрических приборов при отключенном основном двигателе.
На рабочем месте механика-водителя размещается новый дисплейный комплекс. Аппаратура управления имеет функции контроля технического состояния силовой установки в целом и отдельных ее систем. Также работа водителя в некоторой мере упрощается за счет установки видеокамеры заднего вида.
Получая новое оборудование, танк Т-90М сохраняет основные компоненты комплекса вооружения. Основным оружием бронемашины является 125-мм гладкоствольное орудие-пусковая установка 2А46М-4. Эта система способна использовать все существующие танковые боеприпасы, а также применяется с комплексом управляемого вооружения 9К119 «Рефлекс». Также проект предусматривает использование спаренного пулемета ПКТМ калибром 7,62 мм и зенитного 12,7-мм НСВ, но в новой установке ДУ.
Одной из целей проекта Т-90М было усиление защиты. Имеющуюся броню дополнили новыми накладными элементами. Лобовая проекция и значительная часть бортов прикрываются блоками динамической защиты «Реликт». Кормовые элементы корпуса, обеспечивающие защиту моторно-трансмиссионного отделения, дополнительно закрываются решетчатыми экранами. По периметру башни монтируется сетчатый экран с усилением на пересечениях нитей. Металлическая броня, динамическая защита и экраны также могут быть дополнены комплексом активной защиты.
При создании комплекса дополнительных средств защиты были учтены особенности предыдущих проектов. Результатом этого стало определенное сокращение ослабленных зон дополнительной защиты, что положительным образом сказалось на общих параметрах живучести техники. В сочетании с активной защитой все это должно давать значительный прирост реальной эффективности.
Приняты меры по повышению подвижности. Для улучшения подобных характеристик предлагается использовать новый двигатель В-92С2 мощностью 1000 л.с. Двигатель комплектуется программируемым подогревателем, обеспечивающим запуск при отрицательных температурах. Также проект предусматривает использование дизель-генераторной установки для энергоснабжения электрических приборов при отключенном основном двигателе.
На рабочем месте механика-водителя размещается новый дисплейный комплекс. Аппаратура управления имеет функции контроля технического состояния силовой установки в целом и отдельных ее систем. Также работа водителя в некоторой мере упрощается за счет установки видеокамеры заднего вида.
Получая новое оборудование, танк Т-90М сохраняет основные компоненты комплекса вооружения. Основным оружием бронемашины является 125-мм гладкоствольное орудие-пусковая установка 2А46М-4. Эта система способна использовать все существующие танковые боеприпасы, а также применяется с комплексом управляемого вооружения 9К119 «Рефлекс». Также проект предусматривает использование спаренного пулемета ПКТМ калибром 7,62 мм и зенитного 12,7-мм НСВ, но в новой установке ДУ.
По разным данным, серийный выпуск танков Т-90М и другой бронетехники последних проектов будет выполняться без строительства новых машин. Поставки будут осуществляться по результатам ремонта и модернизации основных танков, взятых из строевых частей сухопутных войск. В настоящее время российская армия располагает значительным числом танков нескольких типов, часть которых нуждается в ремонте. Восстановление технической готовности будет сопровождаться заменой тех или иных агрегатов. Подобный подход уже используется в рамках проекта Т-72Б3 и полностью себя оправдал. Теперь его, по-видимому, используют и при обновлении бронетехники других типов.
Однако новость от 31 января не дает понятия - модернизация это или постройка новых машин.
Вывод: Либо это сугубо коммерческий проект ( после сирийских событий интерес к танкам Т-90 поднялся во всем мире) и на этой модернизации ( теоретически подходящей и к Т-72) можно срубить бабла. Либо Т-14 Армата пока очень и очень дороговата для РФ.
Хотя есть и третий вариант - и то и то. С коммерческой точки зрения глупо выставлять новый образец когда еще есть коммерческий интерес к предыдущему.
Поживем увидим.
Однако новость от 31 января не дает понятия - модернизация это или постройка новых машин.
Вывод: Либо это сугубо коммерческий проект ( после сирийских событий интерес к танкам Т-90 поднялся во всем мире) и на этой модернизации ( теоретически подходящей и к Т-72) можно срубить бабла. Либо Т-14 Армата пока очень и очень дороговата для РФ.
Хотя есть и третий вариант - и то и то. С коммерческой точки зрения глупо выставлять новый образец когда еще есть коммерческий интерес к предыдущему.
Поживем увидим.
Источник:
Ссылки по теме:
- В горах Перу ледник обрушился во время тренировки спасателей
- Необычная машина скорой помощи
- Совет для девушек, как определить, есть ли у вас идеальный парень
- «Парень без автомобиля — моральный урод»
- Кошка достала выброшенную девочкой игрушку
реклама
.jpg)
Предлагаете так же метить командиров?
Т-90М на мой взгляд и есть попытка ( после успехов в Сирии) заинтересовать такой модернизацией страны эксплуатанты Т-72/90.
Я думаю вообще спешить не надо - потихоньку комплектуем части на новой матчасти и называем их ударными а на старой технике 2-й эшелон развития. Соответственно и тактику поменять ведения боя.
Ну и вытекающий следом вопрос - на фига тогда нужна эта Армата если ее место не на переднем крае?
Радийный танк 30-х годов предназначался для командиров батальонов рот ( позже командиров взводов), по факту если не хватало командиры взводов ездили на линейных танках.
Конечно не факт что будет уничтожен но уничтожить его в первую очередь попытаются. Зачем опять подставлять командира?
Принцип арматы как командирского танка не нужен - танк мощный и стоять из далека и управлять старыми танками дело так себе. Их необходимо наоборот использовать первими - вызывать огонь на себя так как подбить их сложнее ( как тактика КВ пред войной 1941 - броневой таран за которым идут более легкие машины).
Как то так.
Вы имеете в виду только Меркаву Мк1 или все? Да корпус изначально брался от центуриона но это не он.
Хотя это ваше мнение. Скажите, а танки БТ то же Кристи?
Хотя пишут тут что поставили автомат на Т-90
Более мощный двигатель В-92С2Ф2 с автоматической коробкой передач
Как сделано. Двигатель выдает мощность 1130 л.с., что на 130 л.с. больше, чем у предыдущего танка Т-90А (1000 л.с.). Первоначально ходили слухи, что двигатель будет мощностью 1200 л.с., но достичь ее, по всей видимости, так и не удалось. Двигатель отличается приятным, плавным звуком работы и обеспечивает Т-90МС удельную мощность 23 л.с./т. Максимальная скорость танка по шоссе 60-65км/ч. Это неплохо, но и не самый лучший показатель. Чтобы соответствовать поговорке броня крепка и танки наши быстры Т-90МС должен разгонятся минимум до 70-75км/ч. Более легкий танк должен быть быстрее тяжелых, западных. А чтобы довести показатели подвижности Т-90МС до уровня Т-80 ему нужно даже не двигатель, а, скорее всего, будет достаточно переделать передачу. Например, танк Т-80БВ при массе в 43,7 тонны и мощности двигателя 1100 л.с. разгоняется до 80 км/ч. Что мешает так же ездить Т-90МС? Двигатель нормальный. Значит нужно совершенствовать трансмиссию.
Это все равно что при спланированном бюджете раз и под Новый года утвердить госсодержание детей до 1,5 лет. Не было печали купила баба порося.
Так что ничего не говорю, но посмотрим что там с Арматой - я дал и отрицательный и положительный вывод.
Советские конструкторы конечно толковые и умные люди, но есть всякие но..
Например ДЗ изобретена в СССР но применили первыми израильтяне, а нам пришлось потом копировать.
Так и с фальшбортами - попав под огонь РПГ в Афгана только тогда додумались ставить фальшборта а так до этого шьорочками прикрылись на Т-64/72.
Я эксплуатировал танки в грязи Урала и Подмосковья - нареканий не вызывают из-за грязи. Вот ремонтопригодность их и крепления да, посмотрим в Патриоте как на Т-90М их закрепят.
Опыт времен ВОВ для сегодняшних танков уже не актуален.
В Ираке абрамсы может и полыхали но не от попадания в заднюю нишу. А вот сколько Т-64/72/80 потеряли башню от подрыва зарядов в немеханизированной боеукладке - не сосчитать.
Не верите мне прочтите здесь:
https://topwar.ru/25379-tank-t-90ms-analiz-osnovnyh-harakteristik-i-vozmozhnye-puti-dalneyshego-povysheniya-boevyh-kachestv.htmlhttps://topwar.ru/25379-tank-t-90ms-analiz-osnovnyh-harakteristik-i-vozmozhnye-puti-dalneyshego-povysheniya-boevyh-kachestv.html
Новая башня с развитой кормовой нишей
Как сделано. На первый взгляд башня выглядит уязвимо по сравнению с башнями Т-90А или Т-72Б. Скорее всего, это так и есть. Башни Т-72Б и Т-90А обладали относительно небольшими размерами и специальной формой. Кормовая уязвимая часть башни была заужена и закрывалась мощной бронированной передней частью в пределах курсовых углов 30º. И даже такие башни умудрялись пробивать из РПГ и ПТРК в самые уязвимые кормовые зоны. Что и говорить, попасть в кормовую или бортовую часть башни Т-90МС, которая размером с башню Леопарда-2 или Абрамса будет вообще не проблема. Таким образом, по защищенности кормовая часть башни Т-90МС уступает защищенности башен всех предыдущих танков модельной линейки Т-72.
Казалось бы явный регресс? Отнюдь. Дело в том, что результатом пробития кормовой или задней бортовой части башни Т-72Б, очень часто, было возгорание или детонация боекомплекта (БК) и, соответственно, частично или полностью погибший экипаж. Все дело в расположении БК: во всех танках серии Т-72, а также в Т-90, Т-90С и Т-90А только 22 выстрела раздельно-картузного заряжания располагаются под поликом боевого отделения (БО) в автомате заряжания (АЗ) карусельного типа. Эта карусель, в отличие от механизма заряжания (МЗ) танков Т-64 и Т-80, сравнительно неплохо защищена: спереди мощнейшей лобовой броней корпуса, сзади двигателем, с боков опорными катками и бортовыми экранами. Кроме того, сам экран местности редко позволяет поразить танк в нижнюю часть на полк боя.
Проблема заключалась, в основном, в размещении остальной части БК. Эти 23-26 выстрелов со снарядами или УР располагались буквально везде: на полу, на стенах корпуса и практически по всей задней полусфере башни. Ограниченное внутреннее пространство танка Т-72 просто не позволяет разместить эту, не влезающую в карусель АЗ огневую мощь, где то еще. В итоге этот немеханизированный боекомплект чаще всего и загорается или детонирует тут уж как повезет (что хуже еще не известно).
Можно возразить, дескать, на старых танках Т-34-85, КВ-85, Т-54, Т-55, ИС-3 и Т-10 боекомплект располагался примерно так же. В данном случае сравнение неуместно. Боекомплект этих танков состоял из унитарных выстрелов. Заряд пороха помещался в металлической гильзе и пожароопасность этих старых машин была несравненно ниже. А заряды в частично сгорающей гильзе Т-72 готовы полыхнуть от любого касания кумулятивной струи.
Выход из этой ситуации может быть такой не брать в бой ту часть боекомплекта, которая располагается в немеханизированной боеукладке. Но тогда придется рассчитывать только на те 22 выстрела, что в карусели АЗ. Зачастую так и делали. Но это, понятное дело, не устраивает ни танкистов, ни уважающих себя конструкторов. Проблему наконец-то решили в танке Т-90МС: карусель на 22 выстрела оставили, дополнительно защитив ее локальным бронированием, а остальные 18 выстрелов поместили в кормовой нише башни, снабдив ее вышибными панелями по примеру Абрамса и Леопарда-2 . При желании эти 18 выстрелов тоже можно с собой не брать. В условиях городского боя, наверное, лучше будет так и сделать.
В итоге: несмотря на то, что башня Т-90МС стала более уязвимой для огня противника по сравнению с башнями предшественников Т-72Б или Т-90А, уровень живучести танка, а что еще важнее выживаемости экипажа, стал несравненно более высоким. Уровень живучести Т-90МС и выживаемость его экипажа в случае поражения танка в принципе стал соответствовать западным танкам. Еще один плюс такой башни больший комфорт и большее внутреннее пространство обитаемого отделения танка
Там кстати и про фальшборт есть.
Доставать боеприпасы из бака стеллажа доложу вам еще то удовольствие.
Тогда не понятно есть ли вообще смысл в такой модернизации - живучесть без боеприпаса, способного пробивать своего оппонента...