1919
14
2
Очень многие на "Фишках" публикуют ролики с высказываниями различных политиков, кандидатов в президенты, журналистов, статьи различных авторов.
Эти люди (хорошие и не очень) с той или иной целью стараются просто завладеть вниманием, поскольку не участвуют в принятии решений.
Важнее, на мой взгляд, внимательнее надо слушать тех, кто непосредственно принимает решения. В нашей стране - это действующий Президент.
Эти люди (хорошие и не очень) с той или иной целью стараются просто завладеть вниманием, поскольку не участвуют в принятии решений.
Важнее, на мой взгляд, внимательнее надо слушать тех, кто непосредственно принимает решения. В нашей стране - это действующий Президент.
А поскольку (я полагаю) он будет избран на следующий президентский срок, то слушать его слова необходимо даже открытому неприятелю.
Сама журналистка Келли Мегин поделилась в эфире телеканала впечатлениями:
"Он очень умен. У вас создается впечатление, что он самый умный человек в любой компании. Так что не стоит пробовать перемудрить Владимира Путина, не думаю, что получится"
Прошу прощения, что видео её выступления - оригинал, на английском. В принципе, оно понимабельно даже со школьным уровнем знания языка.
"Он очень умен. У вас создается впечатление, что он самый умный человек в любой компании. Так что не стоит пробовать перемудрить Владимира Путина, не думаю, что получится"
Прошу прощения, что видео её выступления - оригинал, на английском. В принципе, оно понимабельно даже со школьным уровнем знания языка.
Комментарии американцев под видео с интервью
- Меган влюбилась!
- у неё не было шансов устоять, хаха
- по крайней мере она пыталась
- по крайней мере у неё есть яйтса чтобы противостоять Путину!
- у неё не было шансов устоять, хаха
- по крайней мере она пыталась
- по крайней мере у неё есть яйтса чтобы противостоять Путину!
- Меган влюблена 100%! Она пытается играть в давление на Путина, но ежу понятно, что она втюрилась
- да она старовата для Путина. У неё детородный возраст прошёл, она вдова и уже всё.
- а мне кажется, им обоим уже не нужны ещё дети.
- Путин классный и может быть ещё лучше!
- да она старовата для Путина. У неё детородный возраст прошёл, она вдова и уже всё.
- а мне кажется, им обоим уже не нужны ещё дети.
- Путин классный и может быть ещё лучше!
- офигенно видеть, что NBCшные эксперты не могут придумать ничего лучше, чем смеяться над его ростом и не понимать, что выглядят при этом глупо.
- я повторю снова: Путин отимел Келли
- (картинки говорят сами за себя) :)
- я повторю снова: Путин отимел Келли
- (картинки говорят сами за себя) :)
- ты на него давила? серьёзно?! не тешь себя иллюзиями, он просто был терпелив к тебе, а ты просто теряла его время. ... Демократы и Хилари просто не могут поверить, что они были биты.
- она повторила вопрос про хакеров раз сто. Путина это явно достало
- многие лета, Путин!
- она повторила вопрос про хакеров раз сто. Путина это явно достало
- многие лета, Путин!
Да что там! Почитайте комментарии сами, они доступны под видео из студии NBC.
Непосредственно интервью
Я не поленился и посмотрел всё интервью, от и до.
Полную текстовую расшифровку можно прочесть здесь:
https://inosmi.ru/politic/20180310/241670732.html
Ближе к концу интервью у меня возникла мысль:
"Вот многие хвалят Лаврова, Чуркина (и его преемника Василия Небезя)... А ведь дипломаты - это непосредственно рты нашего президента. Они посажены для того, чтобы озвучивать то, что думает глава России. Не Жириновский, который играет в пророка и глашатая, не аналитики, которые (по их мнению) имеют какой-то инсайд, а дипломаты. Именно они являются выразителями мыслей и логики нашего президента. Это со всей очевидностью вытекает из интервью самого Путина".
Некоторые моменты интервью я бы хотел выделить в текст. Мне они показались значимыми и интересными. Прошу прощения, что для краткости цитирую не полностью....
Полную текстовую расшифровку можно прочесть здесь:
https://inosmi.ru/politic/20180310/241670732.html
Ближе к концу интервью у меня возникла мысль:
"Вот многие хвалят Лаврова, Чуркина (и его преемника Василия Небезя)... А ведь дипломаты - это непосредственно рты нашего президента. Они посажены для того, чтобы озвучивать то, что думает глава России. Не Жириновский, который играет в пророка и глашатая, не аналитики, которые (по их мнению) имеют какой-то инсайд, а дипломаты. Именно они являются выразителями мыслей и логики нашего президента. Это со всей очевидностью вытекает из интервью самого Путина".
Некоторые моменты интервью я бы хотел выделить в текст. Мне они показались значимыми и интересными. Прошу прощения, что для краткости цитирую не полностью....
О вооружениях
Келли спрашивает у ВВП:
К: ракеты действительно есть? в виде проекта или уже работают?
В: что-то уже на боевом дежурстве, что-то в серии, что-то улучшается и дорабатывается. но самое главное - ОНИ РАБОТАЮТ. У нас налажен контакт с американскими коллегами и есть системный подход в обмене информацией. Так что у американских военных (не политиков) есть реальная возможность убедиться, что мы говорим правду.
К: а зачем? зачеем!? почто вы нам угрожаете?!
В: а мы не угрожаем. в 2001-2003м году мы честно сказали американским партнёрам: раз вы не желаете договариваться о сокращении вооружений, создаёте базы вокруг России, то мы вынуждены разрабатывать такие вооружения, которые обнулят ваши усилия. (Над нами посмеялись) и сказали "да делайте что хотите!" Мы многократно призывали соединённые штаты сесть с нами за стол переговоров и не получали ответа.
К: вы согласны начать новые переговоры о сокращении ядерного вооружения?
В: в общем да. но это уже не играет роли. даже если мы сократим наш ядерный арсенал до желаемого Америкой уровня (почти до нуля), с учётом нашего нового вооружения мы всё равно останемся много сильнее.
К: ракеты действительно есть? в виде проекта или уже работают?
В: что-то уже на боевом дежурстве, что-то в серии, что-то улучшается и дорабатывается. но самое главное - ОНИ РАБОТАЮТ. У нас налажен контакт с американскими коллегами и есть системный подход в обмене информацией. Так что у американских военных (не политиков) есть реальная возможность убедиться, что мы говорим правду.
К: а зачем? зачеем!? почто вы нам угрожаете?!
В: а мы не угрожаем. в 2001-2003м году мы честно сказали американским партнёрам: раз вы не желаете договариваться о сокращении вооружений, создаёте базы вокруг России, то мы вынуждены разрабатывать такие вооружения, которые обнулят ваши усилия. (Над нами посмеялись) и сказали "да делайте что хотите!" Мы многократно призывали соединённые штаты сесть с нами за стол переговоров и не получали ответа.
К: вы согласны начать новые переговоры о сокращении ядерного вооружения?
В: в общем да. но это уже не играет роли. даже если мы сократим наш ядерный арсенал до желаемого Америкой уровня (почти до нуля), с учётом нашего нового вооружения мы всё равно останемся много сильнее.
Повод для использования (доктрина)
К: Вы сказали, что Россия использует эти системы в случае, если будет совершено нападение на Россию или на её союзников. Нападение ядерное или любое?
В: У нас два повода ответить с помощью наших сил ядерного сдерживания. Это нападение с помощью ядерного оружия на нас или нападение на Российскую Федерацию с применением обычных вооружений, но в том случае, если создаётся угроза существованию государства.
В: У нас два повода ответить с помощью наших сил ядерного сдерживания. Это нападение с помощью ядерного оружия на нас или нападение на Российскую Федерацию с применением обычных вооружений, но в том случае, если создаётся угроза существованию государства.
О партнёрах
К: пока Вы являлись президентом России, Вы успели поработать с 4мя президентами США. Как вы к ним относитесь?
В: это не очень корректный вопрос. Оценку деятельности президентов США должны давать граждане США.
К: и всё-таки?
В: У каждого есть нечто такое, что не может не вызывать уважения. При этом мы могли спорить, не соглашаться, и часто это происходит, у нас разные позиции по многим, даже ключевым вопросам, но всё-таки нам удавалось как-то сохранять нормальные, человеческие отношения. Если бы этого не было, было бы гораздо не только труднее, а гораздо хуже для всех.
В: это не очень корректный вопрос. Оценку деятельности президентов США должны давать граждане США.
К: и всё-таки?
В: У каждого есть нечто такое, что не может не вызывать уважения. При этом мы могли спорить, не соглашаться, и часто это происходит, у нас разные позиции по многим, даже ключевым вопросам, но всё-таки нам удавалось как-то сохранять нормальные, человеческие отношения. Если бы этого не было, было бы гораздо не только труднее, а гораздо хуже для всех.
О впечатлении силы
К: Как Вы думаете, насколько важно, будучи Президентом, создавать впечатление силы, проецировать силу?
В: Важно не создавать впечатление, а проявлять его. Важно ещё и то, что мы понимаем под силой. Это не просто стучать кулаками и громко кричать. Я считаю, что сила имеет несколько измерений. Первое, человек должен быть убеждён в правоте того, что он делает. И второе, он должен быть готов идти до конца в достижении целей, которые перед собой ставит.
К: (Смеётся) Вы хотите сказать, что людям нравится, когда Вы сфотографированы без рубашки?
В: Вы знаете, я видел свои фотографии, когда я скачу на медведе. Но я на медведе пока не скакал, но фотографии такие есть.
В: Важно не создавать впечатление, а проявлять его. Важно ещё и то, что мы понимаем под силой. Это не просто стучать кулаками и громко кричать. Я считаю, что сила имеет несколько измерений. Первое, человек должен быть убеждён в правоте того, что он делает. И второе, он должен быть готов идти до конца в достижении целей, которые перед собой ставит.
К: (Смеётся) Вы хотите сказать, что людям нравится, когда Вы сфотографированы без рубашки?
В: Вы знаете, я видел свои фотографии, когда я скачу на медведе. Но я на медведе пока не скакал, но фотографии такие есть.
Про возраст
К: Вам ни много ни мало 65 лет. Некоторые, может быть, даже многие люди в этом возрасте уже задумываются о том, чтобы немного сбавить обороты
В: насколько мне известно, в мире много действующих политиков, которые старше меня, и они работают очень активно. Но если человек приходит на первое место, он должен активно работать так, как будто это делает в первый раз в своей жизни, как первый и последний.
В: насколько мне известно, в мире много действующих политиков, которые старше меня, и они работают очень активно. Но если человек приходит на первое место, он должен активно работать так, как будто это делает в первый раз в своей жизни, как первый и последний.
Достижения и промахи
К: что Вы считаете своим самым большим промахом, ошибкой?
В: они очень близки. достижением я считаю то, что что у нас кардинальным образом изменилась экономика. Она выросла почти в два раза по объёму. У нас в два раза сократилось количество людей, живущих за чертой бедности. И в то же время из того, что не сделано до конца, — это то, что за чертой бедности у нас ещё живёт слишком много людей. Нам нужно убирать эти «ножницы» между теми, кто зарабатывает очень много, и теми, кто зарабатывает слишком мало.
У нас в начале 2000-х годов население страны сокращалось каждый год почти на миллион. Представляете, какая катастрофа? 900 тысяч почти. Мы эту ситуацию переломили. Вышли даже на естественный прирост. Младенческая смертность у нас минимальная, материнская — почти сведена к нулю.
Многое изменилось в экономике. Но нам не удалось решить главную задачу в экономике, мы не поменяли так, как нам нужно ещё, структуру самой экономики. Мы не добились необходимых нам темпов роста производительности труда, но мы знаем, как это сделать. И я уверен, мы это сделаем. Дело в том, что у нас и не было возможности пока решить эту задачу, потому что до сегодняшнего момента у нас не были созданы ещё макроэкономические условия для конкретных действий по этим направлениям.
У нас в начале пути инфляция была под 30 процентов, сейчас она 2,2. Растут золотовалютные резервы, у нас стабильная макроэкономика. Это как раз даёт нам шанс сделать следующий шаг и в направлении повышения производительности труда, и в привлечении инвестиций, в том числе частных, и в изменении структуры экономики.
В: они очень близки. достижением я считаю то, что что у нас кардинальным образом изменилась экономика. Она выросла почти в два раза по объёму. У нас в два раза сократилось количество людей, живущих за чертой бедности. И в то же время из того, что не сделано до конца, — это то, что за чертой бедности у нас ещё живёт слишком много людей. Нам нужно убирать эти «ножницы» между теми, кто зарабатывает очень много, и теми, кто зарабатывает слишком мало.
У нас в начале 2000-х годов население страны сокращалось каждый год почти на миллион. Представляете, какая катастрофа? 900 тысяч почти. Мы эту ситуацию переломили. Вышли даже на естественный прирост. Младенческая смертность у нас минимальная, материнская — почти сведена к нулю.
Многое изменилось в экономике. Но нам не удалось решить главную задачу в экономике, мы не поменяли так, как нам нужно ещё, структуру самой экономики. Мы не добились необходимых нам темпов роста производительности труда, но мы знаем, как это сделать. И я уверен, мы это сделаем. Дело в том, что у нас и не было возможности пока решить эту задачу, потому что до сегодняшнего момента у нас не были созданы ещё макроэкономические условия для конкретных действий по этим направлениям.
У нас в начале пути инфляция была под 30 процентов, сейчас она 2,2. Растут золотовалютные резервы, у нас стабильная макроэкономика. Это как раз даёт нам шанс сделать следующий шаг и в направлении повышения производительности труда, и в привлечении инвестиций, в том числе частных, и в изменении структуры экономики.
Хакеры
К: русские хакеры! зачем правительство России влияло на выборы в США?!
В: какие русские хакеры? при чем тут правительство России? никто из этих людей, яко-бы влиявших (по вашему мнению) на ход выборов в США не является членом правительства. Это частные люди со своими частными интересами, с собственным мнением. И их участие необходимо ещё доказать. Что вы воздух сотрясаете в СМИ? Дайте бумажки! Докажите. Мы рассмотрим внимательно. И если найдем состав преступления по ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, то привлечем к ответственности.
К: вы не желаете их привлечь к ответственности?!
В: за что? У вас нет документов. Вы их нам не желаете представить, вы также не желаете с нами сотрудничать в области кибербезопасности. А мы это предлагали много раз: давайте сядем за стол переговоров и выработаем, наладим схему взаимодействия по вопросам кибербезопасности.
К: вы обеспечите их экстрадицию в США?
В: никогда. Россия вообще своих граждан никому не выдаёт, так же как и Соединённые Штаты. Вы‑то разве кого‑нибудь выдаёте, своих граждан?
К: они все - ваши друзья!
В: это не так. с некоторыми я действительно знаком, про некоторых только слышал. Это частные люди, бизнесмены, с собственным мнением и частными интересами.
К: считаете, что Америка вмешивалась в выборы в России?
В: Постоянно это делает.
К: А Россия не вмешивалась в выборы в Америке?
В: Нет и не собирается этого делать. Это невозможно. Для нас это невозможно. У нас нет такого количества инструментов. Интернетом владеет США. Нашего влияния там 1%. Даже канал у нас только один - "Russia Today".
( я пропускаю несколько минут и этот момент мне показался забавным):
К: В киберпространстве мы можем сдержать Россию?
В: Я думаю, что Россию нигде невозможно сдержать. Надо это понять. Послушайте, вы Северную Корею не можете сдержать. О чём Вы говорите? Зачем это делать? Зачем друг друга сдерживать, нападать, подозревать в чём‑то? Мы предлагаем сотрудничать.
В: какие русские хакеры? при чем тут правительство России? никто из этих людей, яко-бы влиявших (по вашему мнению) на ход выборов в США не является членом правительства. Это частные люди со своими частными интересами, с собственным мнением. И их участие необходимо ещё доказать. Что вы воздух сотрясаете в СМИ? Дайте бумажки! Докажите. Мы рассмотрим внимательно. И если найдем состав преступления по ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, то привлечем к ответственности.
К: вы не желаете их привлечь к ответственности?!
В: за что? У вас нет документов. Вы их нам не желаете представить, вы также не желаете с нами сотрудничать в области кибербезопасности. А мы это предлагали много раз: давайте сядем за стол переговоров и выработаем, наладим схему взаимодействия по вопросам кибербезопасности.
К: вы обеспечите их экстрадицию в США?
В: никогда. Россия вообще своих граждан никому не выдаёт, так же как и Соединённые Штаты. Вы‑то разве кого‑нибудь выдаёте, своих граждан?
К: они все - ваши друзья!
В: это не так. с некоторыми я действительно знаком, про некоторых только слышал. Это частные люди, бизнесмены, с собственным мнением и частными интересами.
К: считаете, что Америка вмешивалась в выборы в России?
В: Постоянно это делает.
К: А Россия не вмешивалась в выборы в Америке?
В: Нет и не собирается этого делать. Это невозможно. Для нас это невозможно. У нас нет такого количества инструментов. Интернетом владеет США. Нашего влияния там 1%. Даже канал у нас только один - "Russia Today".
( я пропускаю несколько минут и этот момент мне показался забавным):
К: В киберпространстве мы можем сдержать Россию?
В: Я думаю, что Россию нигде невозможно сдержать. Надо это понять. Послушайте, вы Северную Корею не можете сдержать. О чём Вы говорите? Зачем это делать? Зачем друг друга сдерживать, нападать, подозревать в чём‑то? Мы предлагаем сотрудничать.
Виолончелист (Сергей Ролдугин)
К: виолончелист! он ваш друг! откуда у него столько денег?
В: да, он - мой друг. Музыка - это его жизнь. Он успешный бизнесмен. И может себе позволить купить дорогие инструменты. У вас же есть много музыкантов-бизнесменов, что тут не так?
В: да, он - мой друг. Музыка - это его жизнь. Он успешный бизнесмен. И может себе позволить купить дорогие инструменты. У вас же есть много музыкантов-бизнесменов, что тут не так?
О преемниках
К: Вашем статусе Вы, скорее всего, окажетесь в тюрьме в результате действий Ваших противников, или произойдёт что‑то ещё гораздо более ужасное. То есть Вам нужно, чтобы сохранить свою дееспособность и чтобы быть в порядке, оставаться у власти.
В: Ваши так называемые эксперты выдают желаемое за действительное. Я уже много слышал бредней по этому поводу. Почему вы думаете, что обязательно после меня к власти в России должны прийти люди, которые готовы будут разрушить всё, что сделано мною за последние годы? Может быть, наоборот, это будут люди, которые захотят укрепить Россию, создать для неё будущее, создать для неё платформу развития для следующих поколений. Почему вы вдруг решили, что придут разрушители, которые всё будут разрушать и уничтожать?
К: Присмотрели ли Вы какого‑нибудь последователя?
В: Я с 2000 года об этом думаю. Думать не вредно, но в конечном итоге выбор всё равно будет за российским народом.
К: Прежде чем мы закончим наше интервью: какое наследие Вы надеетесь оставить после себя?
В: Я просто уверен, что Россия приобретёт дополнительную мощную динамику развития, будет устойчивой, со сбалансированной демократией, с хорошими перспективами использования последних достижений технологической революции. Мы будем и дальше работать над совершенствованием нашей политической системы, судебной системы. И всё это вместе, уверен, будет укреплять и единство Российской Федерации, и единство нашего народа, и создаст перспективы для уверенного движения вперёд на длительную историческую перспективу.
В: Ваши так называемые эксперты выдают желаемое за действительное. Я уже много слышал бредней по этому поводу. Почему вы думаете, что обязательно после меня к власти в России должны прийти люди, которые готовы будут разрушить всё, что сделано мною за последние годы? Может быть, наоборот, это будут люди, которые захотят укрепить Россию, создать для неё будущее, создать для неё платформу развития для следующих поколений. Почему вы вдруг решили, что придут разрушители, которые всё будут разрушать и уничтожать?
К: Присмотрели ли Вы какого‑нибудь последователя?
В: Я с 2000 года об этом думаю. Думать не вредно, но в конечном итоге выбор всё равно будет за российским народом.
К: Прежде чем мы закончим наше интервью: какое наследие Вы надеетесь оставить после себя?
В: Я просто уверен, что Россия приобретёт дополнительную мощную динамику развития, будет устойчивой, со сбалансированной демократией, с хорошими перспективами использования последних достижений технологической революции. Мы будем и дальше работать над совершенствованием нашей политической системы, судебной системы. И всё это вместе, уверен, будет укреплять и единство Российской Федерации, и единство нашего народа, и создаст перспективы для уверенного движения вперёд на длительную историческую перспективу.
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 06/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 08/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 10/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 07/03/2018
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 11/03/2018
Метки: NBC Владимир Владимирович Путин Политика американцы внутренняя политика доктрина интервью ракеты
реклама
.jpg)
Кому не нравится - глотайте пыль!
Простая элементарная вежливость и уважение к собеседнику. У нее это помножено на нуль. Вопросы задаются так, как если бы она априори знала правду а Путину только оправдываться как нашкодившему школьнику. Он ее хоть раз перебил? Он хоть кого-то голословно обвинил? Поэтому ее стиль - прокурорский, когда вина однозначно доказана и решается лишь какой вкатить срок.
а наши всё про киселева вспоминают. да он выглядит большим профессионалом :)
хе-хе
ну, с такой мегаинтуицией, думаю, у тебя нет проблем, чтобы представить состояние "нажравшегося этанола" - достаточно "стиля поведения жестов и интонации".
Представить да, ощутить - нет. Это разные вещи. И хотя очень хорошо понимаю что при этом происходит, это все же не то как если бы нажрался сам.
из вещей тебе понадобятся: двое носков, трусы, теплый свитер.
не благодари.
украина/днр/сирия, далее по кругу.
ты,бл/ядь, киселёв или шейнин что ли?! если, нет, то кремлебот конченный точно...дискутировать с тобой не о чем, только пизь/дить...
как это ново.
ну так что ты там вякнул про "пизь/дить", тупорылое?
(цитата)
по-моему, ты дегенерат, нерабыдло.
хватит доказывать, что ты - такой же тупой овощ и тебя можно так же примитивно развести, как клубнику и украинцев.
взбзднул-так взбзднул, чо уж тут такого, кастрюлька?
еще один, бл*дь, с ядерной кнопкой на пульте от телевизора.
ага, а плебс улюлюкал и обещал порвать.
Действительно, похоже.
Ну вот реально кто считает что Вова за Россию, Вова за народ, вы в курсе что ваш Вова подписал к примеру вот этот ФЗ N 499-ФЗ от 28 декабря 2016 года? Это так, просто пример. А их масса. Я прекрасно понимаю, что не он единственный во всем виноватый сотона, а их орды этих прехлебателей и мразей. Расскажите мне пожалуйста о явных достижениях его правления хотя бы за три предыдущих года? Вот где плюсы для народа? Где? Я один могу вспомнить: это некая недавняя налоговая амнистия, но это просто смешно. Но только вот не надо нести х..рню про 90-е и внешних врагов от которых только он нас якобы может спасти.
Кстати хоть обминуситесь - мне пох..р.
Она не из кремлёвского пула - хрена ль ей удобные вопросы задавать-то? Посмотрите её рассказ на шоу Мэттьюса - как она комплиментарно охарактеризовала ВВП! Обаяние, такт, шарм, интуиция, ум - всё при нём)
Ну, и для сравнения, если уж англицким владеете - её майское интервью с Трампом и, для разнообразия, интервью с одноглазым сатанистом)
У неё есть свой стиль, не понимаю, чего вы взъелись на Мегин? ))
а с Соловьёвым - не напрасно? Или Владимир Рудольфович не относится ко "второй древнейшей"? ))
ВВП обречен на якшание с журналюхами - ноблесс оближ, ничего не попишешь)
Думаю, что служба протокола к нему не допустила бы Келли с дурацкими вопросами, если бы считала её второсортной журналисткой какого-нибудь занюханного республиканского таблоида из Миннесоты)
Относится. Однако он на порядок выше этой дамочки если не на два. Хотя бы только потому что слушает собеседника не перебивая, хотя бы тогда когда берет интервью у президента. И провокационные вопросы задает тоже, но опять же на порядок более профессионально, а не ведет допрос как эта дура.
я напомню. например, "не говори, что мне делать и я не скажу, куда тебе идти"
некоторые мне откровенно заявляли: победит Мит Ромни и мы грохнем вашего Путина и устроим в России бардак.
- Зачем? - спрашиваю я
- потому что вы мешаете нам быть первыми и делать то, что мы хотим.
те 50% американцев, что проголосовали за Трампа - НЕ все хорошо относятся к России, только часть от них. голосующие за Трампа голосовали прежде всего за возврат к традиционным ценностям "make America great again".
"Он очень умен. У вас создается впечатление, что он самый умный человек в любой компании. Так что не стоит пробовать перемудрить Владимира Путина, не думаю, что получится"
Прошу прощения, что видео её выступления - оригинал, на английском. В принципе, оно понимабельно даже со школьным уровнем знания языка. (ц)
Аффтырь, ты бы сам потрудился английский выучить, что ли, прежде чем пургу-то гнать. Этой фразы в привинченном ролике НЕТ, любезный. Это из её телемоста с Крисом Мэттьюсом во время пятничного шоу Hardball на MSNBC. А в том, что ты прилепил - обыкновенный фривольный трёп ни о чём типа (утрированно) "а он на коленки твои пялился?"
У неё детородный возраст прошёл, она вдова и уже всё. (ц)
бл*дь, аффтырь, какая, нах*й, "вдова?? "Fertility WINDOW" - это окно фертильности, кретин
остальные переводы комментов с сайта NBC рассмешили до слёз - не пользуйся промптом, учи идиомы)
Цитата - из другого видео, её сллова
https://www.msnbc.com/hardball/watch/megyn-kelly-putin-may-have-something-on-trump-1182090307808https://www.msnbc.com/hardball/watch/megyn-kelly-putin-may-have-something-on-trump-1182090307808
вместе с тем бравирует, что (яко-бы) играла с ним в игры на камеру, подлавливала. ну и прочее американское переможное бла-бла-бла чтобы не выглядеть глупо